08.05.2026
ЄУН №337/1086/26
Провадження 2о/337/76/2026
08 травня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді Кучерука І.Г.
присяжних Кубіцької О.Ю., Ярошенко Г.В.
за участю секретаря Роман Д.В.
заявниці ОСОБА_1
представника особи стосовно якої розглядається клопотання - адвокатаЧоловської С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , особа, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району(як орган опіки та піклування) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 21.02.2024 року, яким продовжений строк дії рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2021 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуна. В обґрунтування зазначила, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.05.2019 року справа ЄУН № 337/112/19 визнана недієздатною громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення їй опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії такого рішення два роки. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2021 року справа ЄУН № 337/2719/21 продовжено строк дії рішення від 06.05.2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення їй опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії такого рішення два роки. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2024 року справа ЄУН № 337/4805/23 продовжено строк дії рішення від 23.09.2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення їй опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії такого рішення два роки. Рішення суду набрало законної сили 23.03.2024 року. Стан здоров'я ОСОБА_2 не змінився, вона є інвалідом першої групи Б по психічному захворюванню. За станом здоровя ОСОБА_2 продовжує виявляти ознаки психічного розладу у формі деменції, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, обєктивно не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, вона фактично прикута до ліжка, потребує постійного стороннього догляду.
Просить продовжити строк дії рішення суду, яким продовжений строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення на нею опіки, і призначення опікуном ОСОБА_1 .
Також просить призначити по справі судово - психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання: Чи продовжує страждати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме? Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при наявності захворювання, яке вона має, розуміти значення своїх дій та керувати ними? Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров'я (психічного стану) брати участь в судових засіданнях при розгляді справи судом та особисто давати пояснення по суті справи?
Проведення судово - психіатричної експертизи просить доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Представник Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району(як орган опіки та піклування) , у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином.
Особа відносно якої ставиться питання про призначення експертизи ОСОБА_2 судове засідання не з'явилася за станом здоровця.
Заявниця ОСОБА_1 вважає за можливе розгляд клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи проводити за відсутністю представника Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району(як орган опіки та піклування) та ОСОБА_2 .
Представниця особи стосовно якої розглядається клопотання - адвокат Чоловська С.О. не заперечувала проти розгляду клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи за відсутністю представника Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району(як орган опіки та піклування) та ОСОБА_2 , вважає, що це не буде порушувати права ОСОБА_2 інтереси якої вона представляє.
З огляду на стан здоров'я ОСОБА_2 позицію її представника, суд вважає за можливе розглянути клопотання про про призначення судово - психіатричної експертизи за відсутністю представника Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району(як орган опіки та піклування) та ОСОБА_2 .
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення по справі судово - психіатричної експертизи.
Представниця особи стосовно якої розглядається клопотання - адвокат Чоловська С.О. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи. З переліком запитань, їх коректності, та запропонованою експертною установою, згодна.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають значення по справі, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров'я ОСОБА_2 .
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Керуючись ст. 104,105, 252, 253 ЦПК України, суд
Клопотання про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи продовжує страждати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?
Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при наявності захворювання, яке вона має, розуміти значення своїх дій та керувати ними?
Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого стану здоров'я (психічного стану) брати участь в судових засіданнях при розгляді справи судом та особисто давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (69033, Запорізька область, м.Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати копії наявних у суду медичних документів ОСОБА_2 .
Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.
Встановити строк проведення експертизи один місяць з моменту отримання ухвали.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали складений 12.05.2026 року.
Головуючий суддя: І.Г.Кучерук
Присяжна: О.Ю.Кубицька
Присяжна: Г.В. Ярошенко