Справа №337/1242/26
Номер провадження 2/337/1260/2026
про витребування доказів
11 травня 2026 рокум. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.В., за участі секретаря Сьомченко А.А., відповідача ОСОБА_1 (по відеоконферецнзв'язку), розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Національного Університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -
В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Національного Університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по оплаті за навчання.
Ухвалою суду від 05.03.2026 року у справі за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.
25.03.2026 року через систему «Електронний суд» відповідач ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про витребування оригіналів доказів.
Своє клопотання обґрунтовував тим, що не може самостійно надати ці докази, оскільки вони є внутрішньою документацією навчального закладу. Позивач у відповіді на відзив проігнорував прохання відповідача надати ці дані добровільно. Для об'єктивного розгляду справи та підтвердження обставин, на які посилається відповідач у відзиві та запереченнях просив задовольнити клопотання та витребувати у Національного Університету «Запорізька політехніка»: оригінал Договору про навчання № 7069532 від 14.09.2020 р.; оригінал Журналу реєстрації договорів про надання освітніх послуг за 2020 рік; академічну довідку (витяг з навчальної справи) ОСОБА_1 за період навчання на магістратурі; належним чином завірені копії відомостей успішності та журналів обліку занять, де зафіксовано участь ОСОБА_1 (відвідування лекцій, складання сесій); завірену копію Індивідуального навчального плану магістра ОСОБА_1 на 2020- 2021 н.р. з підписом відповідача; оригінал залікової книжки ОСОБА_1 ; копію реєстру (журналу) видачі та повернення залікових книжок магістрам денної форми навчання за 2020 рік із підписом відповідача про отримання документів; наказ про переведення ОСОБА_1 з 1-го на 2-й курс магістратури; звіти про активність (лог-файли, звіти, технічні записи) ОСОБА_1 в системі дистанційного навчання (Moodle та ін.). Дані мають містити: дати авторизації, перегляди лекцій, завантаження виконаних робіт та результати тестувань.
Належним чином повідомлений про розгляд справи представник позивача у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні своє клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд також враховує, що відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, змісту заявлених вимог, предмету доказування, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов'язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів, з метою забезпечення завдань цивільного судочинства, суд вважає необхідним витребувати докази, на які посилається відповідач, задовольнивши тим самим його клопотання.
Керуючись ст. 12, 13, 84, 95ЦПК України, суд, -
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування оригіналів доказів - задовольнити.
Витребувати у Національного Університету «Запорізька політехніка»:
- оригінал Договору про навчання № 7069532 від 14.09.2020 р.; оригінал Журналу реєстрації договорів про надання освітніх послуг за 2020 рік (для огляду їх в судовому засіданні під час розгляду справи);
- академічну довідку (витяг з навчальної справи) ОСОБА_1 за період навчання на магістратурі;
- належним чином завірені копії відомостей успішності та журналів обліку занять, де зафіксовано участь ОСОБА_1 (відвідування лекцій, складання сесій);
- завірену копію Індивідуального навчального плану магістра ОСОБА_1 на 2020- 2021 н.р. з підписом відповідача;
- оригінал залікової книжки ОСОБА_1 , для огляду їх в судовому засіданні під час розгляду справи;
- копію реєстру (журналу) видачі та повернення залікових книжок магістрам денної форми навчання за 2020 рік із підписом відповідача про отримання документів;
- наказ про переведення ОСОБА_1 з 1-го на 2-й курс магістратури;
- звіти про активність (лог-файли, звіти, технічні записи) ОСОБА_1 в системі дистанційного навчання (Moodle та ін.). Дані мають містити: дати авторизації, перегляди лекцій, завантаження виконаних робіт та результати тестувань.
Роз'яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 02 червня 2026року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Гнатик