1Справа № 335/1384/26 2/335/1453/2026
12 травня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Барановської В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання і водовідведення, -
06.02.2026 КП «Водоканал», в особі представника Барчинеша Г.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання і водовідведення.
Ухвалою судді від 12.02.2026 відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання і водовідведення, у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
05.03.2026 за клопотанням відповідача ОСОБА_4 долучено до матеріалів цивільної справи: копію свідоцтва про шлюб від 10.09.2022, відповідно до відомостей якого ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_5 »; копію свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.05.2026 до суду, через систему «Електронний суд», від представника позивача ОСОБА_6 надійшла позовна заява (уточнена), з урахуванням вищевказаних поданих документів, та перерахунком заборгованості, оскільки один з відповідачів ОСОБА_1 помер до початку періоду за який проводився розрахунок заборгованості (з жовтня 2022 до грудня 2025 включно) що фактично впливає на результати розрахунку.
Так, позовна заява (уточнена) пред'явлена до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання і водовідведення у розмірі 45 873,24 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 10.09.2022 Олександрівським відділом ДРАЦС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №2006, ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 22.08.2018 Запорізьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №5259, ОСОБА_1 (відповідач) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Отже, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ще до подачі позовної заяви до суду, що виключає цивільну правоздатність фізичної особи, яка припинена у момент його смерті, провадження у цій справі в частині до ОСОБА_1 , слід закрити.
Водночас, з урахуванням викладеного, суд приймає уточнену позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання і водовідведення, для подальшого судового розгляду.
Керуючись ст.255-256, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд,-
Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання і водовідведення.
Прийняти уточнену позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання і водовідведення, та продовжити судовий розгляд.
Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 08 червня 2026 року об 11:30 год., яке відбудеться у залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз'яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача - 5 днів з дня отримання відзиву, роз'яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз'яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.
Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 12.05.2026.
Суддя І.А. Крамаренко