Справа № 333/2877/26
Провадження № 6/333/159/26
12 травня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Наумової І.Й., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: боржник за виконавчим документом - ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса,-
Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з даною заявою.
Статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів виконавчих написів нотаріусів.
За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Таким чином, законодавець пов'язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій.
Відомості про місце роботи чи знаходження майна боржниці ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні
В Єдиному державному демографічному реєстрі відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 відсутнє.
Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, місце проживання ОСОБА_2 на теперішній час в м. Запоріжжі не задеклароване.
З відповіді Державної міграційної служби від 07.05.2026 р. на запит суду вбачається, що місце проживання боржниці з 20.01.2010 р. зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
До 2020 р. м. Малин входило до складу Малинського району Житомирської області, який, як адміністративну одиницю, було ліквідовано на підставі Постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, відповідно до якої населені пункти віднесені до нього, увійшли у склад новоствореного Коростенського району Житомирської області.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3-1 Розділ XII ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів: відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Наразі в Україні продовжує діяти воєнний стан.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя, а підсудна Малинському районному суду Житомирської області.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає переданню за підсудністю до Малинському районному суду Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 31, 260, 446 ЦПК України,ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», -
Цивільну справу № 333/2877/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: боржник за виконавчим документом - ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса, - передати на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: І.Й.Наумова