Ухвала від 11.05.2026 по справі 333/3909/26

Справа №333/3909/26

Провадження №1-кс/333/1418/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42023110000000089 від 20.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42023110000000089 від 20.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

В обґрунтування зазначає, що він є потерпілим від вчиненого ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення. Так, під час затримання службові особи вчиняли неправомірні дії, а саме: наносили йому чисельні удари по голові та тулубу з метою отримання показань, які влаштовують слідство. З метою перевірки місцезнаходження під час затримання слідчого ОСОБА_4 необхідно витребувати інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПРАТ про місцезнаходження пристрою мобільного телефону з номером слідчого.

ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримав своє клопотання та наполягав на його задоволенні. Крім цього, додав, що фактично затримання відбулося о 12-30 годині, а протокол затримання складено о 17-00 годині.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з'явився, надав до суду матеріали кримінального провадження №42023110000000089 від 20.03.2023 року для огляду та заяву, в якій зазначив, що ОСОБА_3 не є потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №42023110000000089 від 20.03.2023 року, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Заходи забезпечення кримінального провадження - це передбачені КПК України заходи примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналіз ст.132, 159-166 КПК України дає можливість зробити висновок, що чинне процесуальне законодавство передбачає загальні та спеціальні умови, сукупна наявність яких є необхідною підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. При цьому загальні умови встановлюють підстави, які стосуються всіх заходів забезпечення кримінального провадження, а спеціальні встановлюють підстави для тих заходів забезпечення кримінального провадження, для яких вони передбачені.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Аналогічне положення міститься у ч.2 ст.159 КПК України, в якій встановлюється, що тимчасовий доступ до речей та документів надається на підставі ухвали слідчого судді або суду, якщо відповідне клопотання подається під час судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст.3 КПК України сторонами кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно ст.50 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

У частині 2 статті 55 КПК України визначається момент виникнення в особи статусу потерпілого як учасника кримінального провадження: права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частина 5 ст.55 КПК України передбачає, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Положення статті 55 КПК України визначають поняття потерпілого в кримінальному провадженні, визначають його ознаки, причинно-наслідковий зв'язок виникнення прав та обов'язків в особи на присвоєння такого статусу та обставини за яких в особи виникає таке право.

Отже, поняття потерпілого визначено в КПК України чітко - потерпілий це фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Конституцією України передбачено обов'язок держави утверджувати і забезпечувати права та свободи кожної людини. У зв'язку з цим важливого значення набуває точне й однакове застосування судами норм кримінально-процесуального законодавства, якими визначено права потерпілих від злочинів.

З матеріалів кримінального провадження №42023110000000089 від 20.03.2023 року вбачається, що 11 квітня 2025 року слідчим ТУ ДБР у м.Мелітополі було відмовлено ОСОБА_3 у визнанні потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 60 КПК України заявником у кримінальному провадженні є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Отже, згідно з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_3 має статус заявника. При цьому доводи ОСОБА_3 про наявність у нього процесуального статусу потерпілого, без документального підтвердження, не свідчить про надання останньому такого статусу в розумінні ч. 2 ст. 55 КПК України.

Заявник за процесуальним статусом не відноситься до однієї зі сторін кримінального провадження. За такого, ОСОБА_3 як заявник позбавлений можливості звертатися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З урахуванням наведеного вище, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42023110000000089 від 20.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1

Попередній документ
136429523
Наступний документ
136429525
Інформація про рішення:
№ рішення: 136429524
№ справи: 333/3909/26
Дата рішення: 11.05.2026
Дата публікації: 14.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.05.2026)
Дата надходження: 31.03.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
10.04.2026 15:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
27.04.2026 11:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
30.04.2026 11:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
11.05.2026 14:20 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТУЧКОВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ТУЧКОВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ