Справа №333/9646/25
Провадження № 2/333/885/26
Іменем України
28 квітня 2026 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Михайлової А.В., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/11468295-CK_SB від 02.09.2021 року у розмірі 74 630,05 грн..
В обґрунтування позову зазначено, що 02.09.2021 року між ОСОБА_1 і АТ «ТАСКОМБАНК» укладено кредитний договір № 002/11468295-CK_SB, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 50 000,00 грн. зі строком користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією, річні проценти - 43,96%.
Згідно з заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, Позичальник ознайомився з всіма умовами кредитного договору до укладення цього Договору та до яких Позичальник приєднується підписавши цей Договір.
Позичальником підтверджено отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, про що свідчить його власноручний підпис у Договорі.
Згідно з заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування, Позичальник зобов'язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати річні проценти.
Умови вищезазначеного Кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті.
Представник позивача, будучи повідомленим судом своєчасно і належним чином про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справи за його відсутності.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не надходило. З заявою про розгляд справи за його відсутності відповідач до суду не звертався.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено і підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що 02.09.2021 року між ОСОБА_1 і АТ «ТАСКОМБАНК» укладено кредитний договір № 002/11468295-CK_SB, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 74 630,05 грн. зі строком користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією.
ОСОБА_1 підписав заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 02.09.2021 року (Кредитний договір №002/11468295-CK_SB від 02.09.2021 року), з умовами якого позичальник ознайомився до укладення кредитного договору і до яких приєднався, підписавши кредитний договір, складають єдиний кредитний договір.
Відповідно до умов зазначеного кредитного договору кредитодавець зобов'язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Згідно до умов вказаного кредитного договору позичальник погодився на встановлену схему погашення кредитного ліміту, що передбачає обов'язковий щомісячний платіж, який складається з частки (5%) від суми поточної заборгованості станом останній робочий день місяця (у разі наявності заборгованості до суми обов'язкового щомісячного платежу включаються/додаються: суми несанкціонованого овердрафту, процентів за користування несанкціонованим овердрафтом, суми прострочених заборгованостей минулих періодів), з урахуванням змін передбачених Тарифами Банку; а також підтвердив порядок повернення кредиту та сплати процентів через щомісячний платіж (в розмірі не менше 100 грн, але не більше залишку заборгованості), з урахуванням змін передбачених тарифами Банку, при цьому, що графік платежів не передбачено умовами продукту.
У частині 1 статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України)
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
На підтвердження факту передачі ОСОБА_3 грошових коштів та користування ними, позивачем надано довідку про наявність у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 02.09.2021 року поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_2 , який відкритий до Заяви-Анкети на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/11468295-CK_SB від 02.09.2021 року, картки № НОМЕР_3 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» (код банку 339500, ЄДРПОУ 09806443).
Банківські виписки підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.
Тобто, виписка по рахунку та платіжні інструкції, надані позивачем, є належним та допустимим доказом щодо передачі відповідачеві грошових коштів та користування ними.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до вимог договору та вимог закону.
За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
При вирішенні цієї справи суд виходить з презумпції правомірності правочинів (ст.204 ЦК України) вищезазначених підписаних без зауважень у встановленому законом порядку сторонами письмових договорів, оскільки їх недійсність прямо не встановлена законом та вони не визнані судом недійсними (належні, допустимі докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні, будь-які рішення інших судів в інших справах про визнання вищезазначеного кредитного договору недійсним стороною відповідача суду не надані).
Крім того, статтею 629 ЦК України встановлений принцип обов'язковості договору. Вищезазначені кредитний договір та договір відступлення прав вимоги є обов'язковими для виконання його сторонами, у тому числі у подальшому відповідачем перед позивачем, як правонаступником первісного кредитора.
Судом встановлено, що кредитор виконав обов'язки за вищезазначеним кредитним договором у повному обсязі (перерахував всі необхідні кредитні кошти за вказівкою позичальника у кредитному договорі на відповідні рахунки), а відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не виконав свого зобов'язання з погашення боргу за кредитним договором.
Надана позивачем Виписка по особовому рахунку позичальника підтверджує обставини видачі кредиту та його розміру, а також заборгованість по кредиту, розмір якої відображено у детальному розрахунку та не спростовано будь-яким контррозрахунком відповідачем чи його представником.
Із наданого представником позивача розрахунку заборгованості по кредитному договору № 002/11468295-CK_SB від 02.09.2021 року і виписки по особовому рахунку за період з 02.09.2021 року по 06.05.2025 року вбачається, що станом на 06.05.2025 року заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором становить 74 630,05 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 50 000,00 грн.; заборгованість по відсоткам (в т. ч. прострочена) - 24 630,05 грн..
Таким чином з матеріалів справи вбачається, що відповідач порушує вимоги кредитного договору № 002/11468295-CK_SB від 02.09.2021 року, в зв'язку з чим суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 74 630,05 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.610, 611, 612, 617, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст.12, 76, 81, 89, 130, 133, 141, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (адреса: м.Київ, вул. С. Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором № 002/11468295-CK_SB від 02.09.2021 року у розмірі 74 630,05 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 50 000,00 грн.; заборгованість попроцентам (в т. ч. прострочена) - 24 630,05 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за а дресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (адреса: м.Київ, вул. С. Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 09806443), витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Михайлова