Справа № 128/285/19
12 травня 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці об'єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
В судове засідання, яке призначено на 12.05.2026 не з'явилися обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , будучи належним чином та в установленому законом порядку повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор просила застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.
Захисники обвинувачений адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували з приводу даного клопотання прокурора.
З'ясувавши думку учасників провадження, суд дійшов до наступного висновку.
За змістом ч.3 ст.43 КПК України обвинувачений має права, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Як врегульовано ч.3 ст.21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1,3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки, обвинувачений уникає явки до суду, хоча належним чином був попереджений про призначення судового розгляду та необхідність явки до суду, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд -
Доставити приводом в судове засідання, яке відкладено на 02 червня 2026 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області обвинувачених:
-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити начальнику ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області(вул. Мечнікова,7, м. Вінниця).
Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури - ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, слід повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9