Справа № 128/1944/26
12 травня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на майно, -
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Ланге С.Ю. звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив встановити факт проживання однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2017 року по 2025 рік; визнати майно, що набуте ними за час спільного проживання, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, земельну ділянку площею 0,1213 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , легковий автомобіль «Volkswagen Caravelle», д.н.з. НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 90000,00 дол. США спільною сумісною власністю ОСОБА_1 і ОСОБА_3 ; поділити спільне майно шляхом визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаного майна.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заяви повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Однак, вказана позовні заява не містить зазначення ціни позову.
Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Разом із тим, висуваючи позовні вимоги про визнання автомобіль «Volkswagen Caravelle», д.н.з. НОМЕР_1 , спільною сумісною власністю та про його поділ, позивачкою не викладено обставин набуття вказаного транспортного засобу, його вартість.
Також, вказуючи в позовній заяві, що нею та ОСОБА_3 за час спільного проживання придбано житловий будинок і земельну ділянку, які оформлені відповідними договорами купівлі-продажу, позивачкою, з урахуванням висунутих позовних вимог, не викладено обставин та не зазначено доказів того чи зареєстровано власності на вказані об'єкти нерухомого майна відповідно до вимог чинного законодавства за покупцем, тобто ОСОБА_3 .
Окрім того, зазначаючи у позовній заяві, що відповідачка ОСОБА_2 є дочкою померлого ОСОБА_3 , відтак, є спадкоємцем першої черги після його смерті, та те, що відповідачка ОСОБА_2 подала приватному нотаріусу Павліченко Г.В. заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , позивачкою не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.
Також позивачкою не викладено обставин того чи зверталася вона з відповідною заявою до органів нотаріату з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .. Якщо так, то які наслідки.
Окрім того, в порушення вимог п.п. 6, 7, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення про відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також додані до позовної заяви копії документів не відповідають вимогам ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, оскільки вони не засвідчені належним чином.
Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, судом визначається спосіб усунення недоліків - подання позовної заяви із відповідною кількістю копій по кількості відповідачів у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків.
Дані недоліки мають бути усунуті у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на майно - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачці.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Шевчук