Справа № 128/876/26
Іменем України
12 травня 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі
судді Карпінської Ю.Ф.,
за участю секретаря Дусанюк Н.О.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Позика"», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Онлайн Фінанс"», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,
До Вінницького районного суду Вінницької області подано вищевказану заяву, яка мотивована тим, що «12.08.2019 ОСОБА_2 уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» кредитний договір №627729-А. 29.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видала виконавчий напис №48678 про стягнення з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Онлайн Фінанс"» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 26.10.2021 приватний виконавець Тимощук Володимир Вікторович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №67274622 з примусового виконання виконавчого напису №48678 про стягнення з боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія "Онлайн Фінанс"» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. 11.12.2019 між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» укладено договір факторингу №40071779-29. ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» на виконання договору факторингу підписали реєстр прав грошових вимог від 11.12.2019, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Фінфорс» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги. 28.12.2020 між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «Фінансова компанія "Онлайн Фінанс"» укладено договір факторингу №28/1220-01. ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «Фінансова компанія "Онлайн Фінанс"» на виконання договору факторингу підписали реєстр прав вимоги №1 від 28.12.2020 до договору факторингу, за яким від ТОВ «Фінфорс» до ТОВ «Фінансова компанія "Онлайн Фінанс"» відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги. 16.10.2025 між ТОВ «Фінансова компанія "Онлайн Фінанс"» та ТОВ «Фінансова компанія "Позика"» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором. Відповідно до п. 1.2. договору факторингу, перехід від ТОВ «Фінансова компанія "Онлайн Фінанс"» до ТОВ «Фінансова компанія "Позика"» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого заявник стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до реєстру боржників №2 від 16.10.2025, за договором факторингу від ТОВ «Фінансова компанія "Онлайн Фінанс"» до ТОВ «Фінансова компанія "Позика"» перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 11 359,41 грн. Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія "Позика"» набуло права грошової вимоги до боржника в сумі 11 359,41 грн. Тому просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Онлайн Фінанс"» у виконавчому провадженні №67274622 з примусового виконання виконавчого напису №48678, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Онлайн Фінанс"» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Позика"».
Згідно з ч. 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Відповідно до частин першої та другої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 09.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Позика"» про заміну сторони виконавчого провадження прийняв до провадження і призначив її до судового розгляду.
Судовий розгляд відкладався з поважних причин.
У судове засідання 12.05.2026 учасники справи не з'явилися, хоч про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом у встановленому законом порядку.
Представник ТОВ «Фінансова компанія "Позика"» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи проводити за відсутності представника заявника.
У частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Також судом враховуються ті обставини, що, відповідно до ст. 183 ЦПК України, заінтересованим особам заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Позика"» було надіслано копію заяви про заміну сторони виконавчого провадження з долученими до неї документами.
Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 12.05.2026 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Оглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов такого висновку.
Установлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком Володимиром Вікторовичем 26.10.2021 відкрито виконавче провадження №67274622 на підставі виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрованого в реєстрі за №48678 від 29.03.2021, що підтверджується копією постанови від 26.10.2021 про відкриття виконавчого провадження №67274622.
11.12.2019 між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «СС Лоун» укладено договір факторингу №40071779-29, за умовами якого фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов'язується відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за яким настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.
Відповідно до копії реєстру прав грошових вимог від 11.12.2019, від ТОВ «СС Лоун» до ТОВ «Фінфорс» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №627729-Авід 12.08.2019 у розмірі 11 359,41 грн.
28.12.2020 між ТОВ «Фінфорс» та «Фінансова компанія "Онлайн Фінанс"» укладено договір факторингу №28/1220-01, згідно з умовами якого клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до копії реєстру прав вимог №1 від 28.12.2020, від ТОВ «Фінфорс» до ТОВ «Фінансова компанія "Онлайн Фінанс"» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №627729-Авід 12.08.2019 у розмірі 11 359,41 грн.
16.10.2025 між ТОВ «Фінансова компанія "Онлайн Фінанс"» та ТОВ «Фінансова компанія "Позика"» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (сума фінансування) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов'язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.
Відповідно до копії реєстру боржників №2 до договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025, від ТОВ «Фінансова компанія "Онлайн Фінанс"» до ТОВ «Фінансова компанія "Позика"» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №627729-Авід 12.08.2019 у розмірі 11 359,41 грн.
З копії інформації про виконавче провадження №67274622 убачається, що станом на 07.02.2026 виконавче провадження №67274622 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрованого в реєстрі за №48678 від 29.03.2021, - відкрите.
Згідно з листом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області №08-34/71 від 05.03.2026, у реєстрі територіальної громади наявна інформація про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно з частинами першою та другою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.
Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до частин першої, другої, п'ятої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів першої і другої частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у результаті чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження, її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
З огляду на зміст статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов'язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов'язанні не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05.12.2018 (справа № 643/4902/14-ц), від 31.10.2018 (справа № 201/8548/16-ц), від 15.08.2018 (справа № 190/2119/14-ц), від 15.05.2019 (справа № 370/2464/17) та від 29.03.2021 (справа № 2-5356/10).
Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 02.10.2019 (справа № 753/1415/16-ц), відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредитору та відбувається шляхом укладення договору.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 (справа № 183/4196/21) вказала, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони
виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Оскільки ТОВ «СС Лоун» відступило ТОВ «Фінфорс», яке у свою чергу відступило ТОВ «Фінансова компанія "Онлайн Фінанс"», а останнє відступило ТОВ «Фінансова компанія "Позика"», право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №627729-Авід 12.08.2019, укладеним між ТОВ «СС Лоун» та ОСОБА_2 , на даний час відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрованого в реєстрі за №48678 від 29.03.2021, про «стягнення з боржника, яким є ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Онлайн Фінанс"» заборгованості в розмірі 13 348,00 грн», наявні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись статтями 1, 15, 26 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 512, 513, 514, 516 ЦК України, статтями 211, 247, 260, 442 ЦПК України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Позика"», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Онлайн Фінанс"», приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Онлайн Фінанс"» у виконавчому провадженні №67274622 з виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрованого в реєстрі за №48678 від 29.03.2021, про «стягнення з боржника, яким є ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Онлайн Фінанс"» заборгованості в розмірі 13 348,00 грн» - замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Позика"».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.