Справа № 128/1117/26
Іменем України
11 травня 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
без участі учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вилучення забороненого предмета у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що 17.02.2026 близько 09 год. 30 хв., під час проведення загального обшуку в установі, а саме: відділення СПС №8, в санвузлі в тайнику стелі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», темно - сірого кольору, imei: НОМЕР_1 .
Вказує, що вище зазначений факт вилучення забороненого предмету було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.
Зазначає, що під час розслідування оперативним відділом було проведено ряд заходів спрямованих на встановлення власника мобільного телефона марки «Nokia», темно - сірого кольору, imei: НОМЕР_1 , що мало місце 17.02.2026. В результаті опитування засуджених відділення СПС № 8 було встановлено, що даний заборонений предмет належить засудженому відділення СПС №8 ОСОБА_3 .
Також вказує, що з метою встановлення об'єктивних обставин даної події засудженому відділення соціально - психологічної служби (№8) ОСОБА_3 було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення в санвузлі в тайнику стелі вищевказаного мобільного телефону який в своєму письмовому поясненні вказав, що дійсно відбуває покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» на відділенні СПС (№8), що 17.02.2026 близько 09 год. 30 хв., під час загального обшуку в установі працівниками адміністрації в санвузлі в тайнику стелі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», темно - сірого кольору, imei: НОМЕР_1 . Також вищевказаний засуджений повідомив, що даний заборонений предмет мобільний телефон належать йому. Крім цього засуджений ОСОБА_3 , в своєму письмовому пояснені вказав, що мобільний телефон він отримав шляхом перекиду від свого знайомого ( ОСОБА_4 дату та місце засуджений ОСОБА_3 , повідомити працівникам оперативного відділу установи, відмовився).
Окрім цього зазначає, що працівниками оперативного відділу також було запропоновано надати письмові пояснення засудженим відділення соціально - психологічної служби (№8), які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили, що даний мобільний телефон марки «Nokia», темно - сірого кольору, imei: НОМЕР_1 , який був виявлений та вилучений в санвузлі в тайнику стелі належить засудженому ОСОБА_3 .
Зазначає, що із засудженим ОСОБА_3 , неодноразово проводилися роз'яснювально-профілактичні бесіди з приводу дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання. Однак даний засуджений для себе належних висновків не зробив та свідомо продовжує порушувати вимоги кримінально - виконавчого законодавства України. Причиною події є те, що засуджений ОСОБА_3 , свідомо ігнорує встановленні кримінально - виконавчим законодавством вимоги відбування покарання та не реагує на проведену з ним соціально - виховну та профілактичну роботу. Мета допущених правопорушень полягає в задоволенні засудженим ОСОБА_3 , своїх особистих протиправних потреб. Причинами та обставинами вчинення даного правопорушення засудженим відділення соціально - психологічної служби (№8) ОСОБА_3 , є нехтування ним встановленого порядку відбування покарання, кримінально - виконавчого законодавства України та не бажання ставати на шлях виправлення. Мотивом вчинення даного правопорушення засудженим відділення соціально - психологічної служби (№8) ОСОБА_3 , є бажання задовольняти свої особисті потреби всупереч вимог встановленого порядку відбування покарання.
11.05.2026 прокурор ОСОБА_5 до судового засідання не з'явився, попередньо через канцелярію суду надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує та просить його задовільнити.
Також, у судове засідання представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» не з'явився, попередньо подав суду заяву про розгляд даного подання без його участі та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, також надав заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо розгляду подання за його відсутності.
Суд, з урахуванням поданих заяв учасниками судового провадження, вважає за можливе провести дане судове засідання у їх відсутності.
Вивчивши подання та дослідивши додані до нього докази, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно до ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Відповідно до ч.3 Розділу XXV (Порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, передбачено, що виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення (додаток 34). Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Судом встановлено, що згідно висновку оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 12.03.2026; акту проведення обшуку та протоколу вилучення від 17.02.2026, письмових пояснень засудженого ОСОБА_3 , а також з письмових пояснень інших засуджених, які стали очевидцями того, як під час проведення обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», темно - сірого кольору, imei: НОМЕР_1 , який підлягає конфіскації в дохід держави.
Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, ч.4 ст.107 КВК, Суд,-
Подання - задовольнити.
Мобільний телефон марки «Nokia», темно - сірого кольору, imei: НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце 17.02.2026 - конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_6