Справа № 126/2018/25
Провадження № 2/126/288/2026
"11" травня 2026 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Рудя О. Г.
із секретарем Кучанською В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 05.09.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання. Надав суду клопотання в якому просив розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Представник відповідача адвокат Мазур С.М. заявила клопотання про витребування письмових доказів, які на її думку в сукупності свідчать про недоведеність факту відступлення права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 9774651428 від 13.04.2020 року від первісного кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» до ТОВ «ТАСКОМБАНК» та у подальшому від ТОВ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», оскільки відповідач вживала самостійних заходів для отримання інформації та документів, однак відповіді не отримала.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Ч. 2 ст. 83 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви
Відповідно ч. 1. ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є і відомості про банківські рахунки клієнта та проведені ним операції.
Вимогами п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування письмових доказів слід задоволити.
Згідно з ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача про витребування письмових доказів слід задоволити, а судове засідання слід відкласти та виклик учасників повторити.
Керуючись ст. ст. 84, 240, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача адвоката Мазур С.М. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" наступні документи:
1. Оригінал (або належним чином засвідчену копію) Акту прийому передачі Реєстр прав, що зазначений в договорі Факторингу № 171221 від 17 грудня 2021 року як додаток № 2.
2. Копії документів про перерахування грошових коштів (платіжну інструкцію) платника АТ"TACKОМБАНК" отримувачу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» при укладенні договору факторингу № 171221 від 17 грудня 2021 року.
3. Оригінал кредитного договору № 9774651428 від 13 квітня 2020 р, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_1 .
4. Оригінал Договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» з додатками, вказаними в договорі.
5. Оригінал договору ФАКТОРИНГУ № 2 НЕ/11/20-Ф від 24 червня 2024 року з додатками, зазначеними в договорі.
6. Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 9774651428 від 13 квітня 2020 р.
У випадку неможливості Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" надати зазначені письмові докази, повідомити про це суд.
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09 год. 30 хв. 18.06.2026.
Судове засідання проводити в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Рудь