Ухвала від 12.05.2026 по справі 532/96/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року

м. Київ

справа № 532/96/21

провадження № 51-4801 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Полтавського апеляційного суду від 30 квітня 2026 року,

встановив:

Як вбачається із касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 серпня 2022 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України та виправдано у зв'язку з недоведеністю вчинення ним злочинів.

Вироком Полтавського апеляційного суду від 30 квітня 2026 року апеляційні скарги прокурора та потерпілого ОСОБА_5 - задоволено частково.Вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 скасовано.

Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 371 КК України. Призначено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України покарання у виді обмеження волі строком 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування строком на 1 рік; за ч. 1 ст. 371 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 роки.На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складення призначених покарань, ОСОБА_4 визначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді обмеженням волі строком на 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 та ч. 5 ст. 74 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

Засуджений звернувся із касаційною скаргою, в якій не погоджується із рішенням суду апеляційної інстанції щодо нього.

Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судового рішення.

Керуючись ст. ст. 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Полтавського апеляційного суду від 30 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3