12 травня 2026 року
м. Київ
справа № 369/16898/23
провадження № 61-5099ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д.,
розглянув клопотання ОСОБА_1 , яке подане її представником - адвокатом Кузьмічовим Олексієм Дмитровичем, про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Середа Анна Петрівна, на постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року за позовом керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про витребування земельних ділянок,
У жовтні 2023 року керівник Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про витребування земельних ділянок.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2023 року позовну заяву керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про витребування земельних ділянок визнано неподаною та повернуто позивачу.
Постановою Київського апеляційного суду від 05 липня 2024 року апеляційну скаргу керівника Обухівської окружної прокуратури задоволено, ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2023 року скасовано та направлено справу за позовом керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про витребування земельних ділянок до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 05 липня 2024 року у справі № 369/16898/23 (провадження № 61-10852ск24).
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2025 року позовну заяву керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про витребування земельних ділянок залишено без розгляду.
Постановою Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року апеляційну скаргу заступника керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області Гресь Д. О. задоволено.
Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня
2025 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
У квітні 2026 року до Касаційного цивільного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Середа А. П.,
на постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 квітня 2026 року відкрито касаційне провадження, витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/16898/23.
У квітні 2026 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , яке подане її представником - адвокатом Кузьмічовим О. Д., про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Середа А. П., на постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року.
Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 29 квітня 2026 року клопотання було залишено без руху та надано строк для виконання вимог ухвали.
У наданий суддею строк заявник надіслала відповідні матеріали.
Відповідно до статті 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.
Ураховуючи, що розгляд справи у суді касаційної інстанції не розпочато, заявник дотрималася вимог статті 397 ЦПК України, заява про приєднання до касаційної скарги підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись статтею 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Прийняти клопотання ОСОБА_1 , яке подане її представником - адвокатом Кузьмічовим Олексієм Дмитровичем, про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Середа Анна Петрівна, на постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2026 року за позовом керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про витребування земельних ділянок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Р. А. Лідовець
І. Ю. Гулейков
Д. Д. Луспеник