Ухвала від 12.05.2026 по справі 916/1145/22

УХВАЛА

12 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/1145/22

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 916/1145/22

за позовом заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі 1) Південного офісу Держаудитслужби і 2) Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області

до 1) Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології"

про визнання недійсними процедури закупівлі та договору про закупівлю, застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2026 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2025 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2026 у справі № 916/1145/22, і призначено касаційну скаргу до розгляду на 19 травня 2026 року о 12:15 .

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології" надійшла до Верховного Суду заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології" Слюсара Олександра Володимировича у судовому засіданні у справі № 916/1145/22, призначеному на 19 травня 2026 року о 12:15 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Случ

Попередній документ
136427936
Наступний документ
136427938
Інформація про рішення:
№ рішення: 136427937
№ справи: 916/1145/22
Дата рішення: 12.05.2026
Дата публікації: 13.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.03.2026)
Дата надходження: 06.03.2026
Предмет позову: про визнання недійсною процедуру закупівлі та договору про закупівлю на 24 996 000 грн, застосування насідків недійсності провочину
Розклад засідань:
05.09.2022 10:30 Господарський суд Одеської області
03.10.2022 12:30 Господарський суд Одеської області
18.10.2022 12:30 Господарський суд Одеської області
31.10.2022 14:00 Господарський суд Одеської області
14.11.2022 11:45 Господарський суд Одеської області
07.12.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
28.12.2022 11:15 Господарський суд Одеської області
18.01.2023 13:45 Господарський суд Одеської області
25.01.2023 12:30 Господарський суд Одеської області
13.02.2023 12:40 Господарський суд Одеської області
30.05.2023 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.08.2023 10:50 Касаційний господарський суд
29.05.2024 11:00 Касаційний господарський суд
29.07.2024 10:15 Господарський суд Одеської області
10.09.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
01.10.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
29.10.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
26.11.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
10.12.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
24.12.2024 10:45 Господарський суд Одеської області
11.02.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
25.02.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
11.03.2025 14:30 Господарський суд Одеської області
01.04.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
15.04.2025 13:45 Господарський суд Одеської області
14.08.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
04.11.2025 15:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.01.2026 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.02.2026 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.05.2026 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СЛУЧ О В
ФІЛІНЮК І Г
суддя-доповідач:
ДІБРОВА Г І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПІНТЕЛІНА Т Г
ПІНТЕЛІНА Т Г
ПОГРЕБНА К Ф
ПОГРЕБНА К Ф
РОГА Н В
СЛУЧ О В
ФІЛІНЮК І Г
відповідач (боржник):
ТОВ "Енергозберігаючі технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ"
Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології"
Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради
за участю:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології"
Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
ТОВ "Енергозберігаючі технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології"
позивач (заявник):
Заступник керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області
Заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області
Первомайська окружна прокуратура Миколаївської області
Позивач (Заявник):
Первомайська окружна прокуратура Миколаївської області
позивач в особі:
Миколаївська обласна рада
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Південний офіс Держаудитслужби
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області
Управління Південного офісу Держаудитслужби у Миколаївській області
Позивач в особі:
Миколаївська обласна рада
Південний офіс Держаудитслужби
Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області
представник скаржника:
ЮХНОВСЬКИЙ ЄВГЕН ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
БОГАЦЬКА Н С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КРАСНОВ Є В
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ЯРОШ А І