Ухвала від 12.05.2026 по справі 904/1790/25

УХВАЛА

12 травня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/1790/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат»

про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2026

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод технологічного обладнання»

про стягнення 998 811,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» (далі - ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат», заявник) 05.05.2026 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду із заявою, у якій просить повернути йому судовий збір у сумі 29 964,32 грн, сплачений за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2026 у справі №904/1790/25. До вказаної заяви додано примірник платіжної інструкції від 20.04.2026 №1021.

Судом встановлено, що Верховний Суд ухвалою від 30.04.2026 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2026 у справі №904/1790/25 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з частиною другою статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У поданій заяві ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» просить Суд повернути судовий збір, сплачений за платіжною інструкцією від 20.04.2026 №1021 у сумі 29 964,32 грн.

Згідно з наявною інформацією в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 29 964,32 грн, сплачені та зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд, перевіривши, як факт оплати, так і факт зарахування судового збору в сумі 29 964,32 грн за відповідною платіжною інструкцією про сплату у їх сукупності, наявність підстави для його повернення на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» (ухвала Верховного Суду від 30.04.2026, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2026 у справі №904/1790/25 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України), дійшов висновку про задоволення зазначеної заяви.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 123, статтями 234, 235, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» про повернення судового збору у справі №904/1790/25 - задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Нахімова, буд. 300, код ЄДРПОУ 00278818) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 29 964,32 (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири гривні 32 копійки), сплачений за платіжною інструкцією від 20.04.2026 №1021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Попередній документ
136427924
Наступний документ
136427926
Інформація про рішення:
№ рішення: 136427925
№ справи: 904/1790/25
Дата рішення: 12.05.2026
Дата публікації: 13.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.09.2025)
Дата надходження: 15.04.2025
Предмет позову: стягнення 998 811,00 грн.
Розклад засідань:
27.05.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.06.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.07.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2025 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.09.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.09.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2026 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
відповідач (боржник):
ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ"
заявник касаційної інстанції:
ПрАТ "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД ТЕХНОЛОГІЧНОГО ОБЛАДНАННЯ"
позивач (заявник):
ПрАТ "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат"
Приватне акціонерне товариство "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ЦЕЛЮЛОЗНО-КАРТОННИЙ КОМБІНАТ"
представник:
Нижник Олексій Миколайович
представник відповідача:
Адвокат Федоренко Роман Вікторович
представник позивача:
Добренков Віталій Володимирович
Кохан Андрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЛАСОВ Ю Л
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ