01 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/10302/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т.Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Антонов"
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2026
у справі за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт"
до Акціонерного товариства "Антонов"
про стягнення 2 052 562,09 грн,
за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Антонов"
до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт"
про стягнення 7 386 272,31 грн,
13.04.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Антонов" (далі - скаржник) на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 у справі № 910/10302/24.
Рішенням Господарського міста Києва від 15.01.2026, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2026, первісний позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Антонов"на користь Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт" 1 976 856,52 грн основної заборгованості, 55 612,93 грн інфляційних втрат, 20 092,64 грн 3% річних, а також 24 630,74 грн судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Скаржник у касаційній скарзі просить скасувати зазначені рішення та постанову і ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні первісного позову та задовольнити повністю зустрічний позов Акціонерного товариства "Антонов".
Матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Антонов" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Окремо Верховний Суд відмічає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 було ухвалено здійснювати судовий розгляд цієї справи у закритому судовому засіданні. При цьому наразі не вбачається, що підстави для проведення такого розгляду змінилися, а тому суд касаційної інстанції також вважає доцільним проводити касаційний перегляд судового рішення у цій справі в закритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Антонов" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2026 у справі № 910/10302/24.
2. Здійснити розгляд справи у закритому судовому засіданні 16 червня 2026 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.06.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду справу № 910/10302/24.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.