01 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 917/1661/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 та рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2025 у справі
за позовом першого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації Київської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп"
про стягнення 1 949 714,00 грн,
14.04.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 (повний текст складено 20.03.2026) та рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2025 у справі № 917/1661/25. Вказана касаційна скарга була подана 13.04.2026 через підсистему "Електронний суд".
У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" виклало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотання про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 (повний текст складено 20.03.2026) і рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2025 у справі № 917/1661/25.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно із частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становив 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2025 встановлено у розмірі 3028,00 грн.
Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою, за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.12.2025, яке залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 у справі № 917/1661/25, позов першого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації Київської області задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" на користь Бориспільської районної державної адміністрації Київської області 1 949 714,00 грн.
У прохальній частині поданої касаційної скарги скаржник просить Суд скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 у справі № 917/1661/25, а справу № 917/1661/25 направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Отже, скаржник оскаржує судові рішення в частині стягнення грошових коштів у розмірі 1 949 714,00 грн, а тому відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" 1,5 % ціни позову становить 29 245,71 грн.
Ураховуючи наведене, скаржник мав сплатити судовий збір за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення в розмірі 46 793,14 грн, розрахованому за формулою: 29 245,71 грн х 200 % х 0,8, де 29 245,71 грн - 1,5 % від ціни позову; 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги; 0,8 - коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Однак Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" доказів сплати судового збору до касаційної скарги не додало.
Крім того, відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно із частинами 2, 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.
Верховний Суд установив, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України останнім днем строку на оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 у справі № 917/1661/25, повний текст якої складено 20.03.2026, було 09.04.2026.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" подало касаційну скаргу 13.04.2026 через підсистему "Електронний суд", тобто поза межами 20-денного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги. У касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 у справі № 917/1661/25. Обґрунтовуючи заявлене клопотання, скаржник зазначає, що постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 у справі № 917/1661/25 отримав через електронний кабінет 20.03.2026 (у п'ятницю) о 22 год 07 хв, що підтверджується карткою руху документа. Тому, на думку скаржника, днем отримання постанови вважається 23.03.2026 (понеділок). Покликаючись на частину 1, 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, скаржник зазначає, що постанова Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 у справі № 917/1661/25 вважається отриманою Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" 23.03.2026, а двадцятиденний строк на її касаційне оскарження починає свій перебіг із 24.03.2026 та закінчується 13.04.2026 включно.
Ураховуючи наведене, скаржник просить Суд поновити строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 у справі № 917/1661/25, оскільки, на його думку, касаційна скарга подана протягом двадцяти днів із дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови.
Однак, перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд установив, що доказів на підтвердження отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" оскаржуваної постанови матеріали касаційної скарги не містять. З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави, наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження не підтвердженні відповідними доказами, а тому є неповажними.
Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Згідно із частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, для усунення недоліків касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" необхідно подати до суду касаційної інстанції:
- докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі (46 793,14 грн) за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір";
- клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому навести підстави для його поновлення, з наданням доказів на підтвердження наведених у ньому обставин.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" буде відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 та рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2025 у справі № 917/1661/25 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що відповідно до частини 9 статті 42 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 та рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2025 у справі № 917/1661/25 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак