м. Чернівці
06 травня 2026 року Справа № 926/352/26
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Марущака І.В., за участю секретаря судового засідання Терещенко Л.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЙС ЕНЕРДЖІ ЮА» про ухвалення додаткового рішення від 23.04.2026, вих. № 23/04-26,
в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЙС ЕНЕРДЖІ ЮА» (02000, місто Київ, вул. Жилянська, 30/32, офіс 009, код ЄДРПОУ 45478137)
до Фермерського господарства «Тарашанське» (60430, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, село Тарашани, вул. Спеціалістів, 36-а, ЄДРПОУ 45482845)
про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 165 257,85 грн,
представники:
від позивача - адвокат Лавріненко Т.М.;
від відповідачів - не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЙС ЕНЕРДЖІ ЮА» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фермерського господарства «Тарашанське» про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 567 від 05.01.2026 в сумі 165 257,85 грн, з яких 116 748,75 грн основного боргу, 1 809,60 грн пені, 46 699,50 грн штрафу.
У позовній заяві міститься попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а саме витрат на правову допомогу в сумі 20 000,00 грн.
Під час розгляду справи представником позивача зазначено, що докази на підтвердження розміру витрат на правову допомогу будуть подані після ухвалення рішення у справі в порядку, передбаченому ГПК України.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 21.04.2026 в справі № 926/352/26 позов задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства «Тарашанське» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЙС ЕНЕРДЖІ ЮА» заборгованість за договором поставки нафтопродуктів № 567 від 05.01.2026 в сумі 116 748,75 грн, пеню в сумі 1 809,60 грн та 46 699,50 грн штрафу, а також 3 328,00 грн судового збору. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 06.05.2026, судове засідання за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
23.04.2025 представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву про ухвалення додаткового рішення, вих. № 23/04-26, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. До заяви додано ордер серії АІ № 2108461 від 26.08.2026, акт приймання-передачі наданих юридичних послуг від 21.04.2026 відповідно до Договору № 1/01-26 про надання правової допомоги від 26.01.2026, докази направлення заяви відповідачу.
Відповідач явку свого представника в судове засідання 06.05.2026 не забезпечив, хоча були належним чином повідомлений про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення, що підтверджується трекінгом Укрпошти.
Відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно із пунктом 1 частини третьої цієї статті ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
За таких обставин суд вирішив за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення в даному судовому засіданні без участі представника відповідача.
Присутній в засіданні представник позивача просив задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн.
Статтею 221 ГПК України унормовано, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно із частинами 1, 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Згідно з частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з частиною 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
Під час вирішення питання про розподіл судових витрат у відповідності до ч. 5 ст. 129 ГПК України суд враховує: чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Інтереси позивача в суді представляв адвокат Лавріненко Тарас Михайлович на підставі ордеру серії АІ № 2108461 від 26.08.2026 та договору № 1/01-26 про надання правової допомоги від 26.01.2026, укладеного між ТОВ «ТПО «СПЕЙС ЕНЕРДЖІ ЮА» та Адвокатським бюро «ТМ ЛАВРІНЕНКО».
Предметом Договору є надання адвокатом юридичної допомоги в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором. Адвокат надає послуги в господарському спорі, що виник між клієнтом та Фермерським господарством «Тарашанське» відповідно до договору № 567 від 05.01.2026 (пункти 1.1, 1.2 Договору № 1/01-26).
Відповідно до пункту 4.1 Договору № 1/01-26 за послуги, що надаються адвокатом, у відповідності із умовами даного Договору, а саме послуги в господарському спорі, що виник між Клієнтом та Фермерським господарством «Тарашанське» відповідно до договору № 567 від 05.01.2026 Клієнт сплачує Адвокату суму 20 000,00 грн.
Згідно пункту 4.4 Договору № 1/01-26 за результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої адвокатом юридичної допомоги і її вартість.
Пунктом 4.7 Договору № 1/01-26 визначено, що сума, вказана в п. 4.1 даного Договору є гонораром Адвоката за надання юридичної допомоги та поверненню не підлягає.
В пункті 4.8 Договору № 1/01-26 сторони узгодили, що в акті, зазначеному в п. 4.4. Договору, сторони можуть визначити інший порядок оплати та/чи вартість юридичної допомоги. В цьому випадку сторони керуються умовами акта.
На підтвердження понесених позивачем судових витрат до заяви про ухвалення додаткового рішення додано акт приймання-передачі від 21.04. 2026 року наданих юридичних послуг відповідно до Договору № 1/01-26 про надання правової допомоги від 26.01.2026. Відповідно до вказаного акту Сторони погодили розрахунок витрат на правничу допомогу, а саме:
1. Аналіз документів та попередня консультація - 25.01.2026-26.01.2026 в кількості 5 год вартістю 5 000 грн;
2. Досудове врегулювання спору (бесіда з представником «Тарашанське») - 26.01.2026 в кількості 1 год вартістю 1000 грн;
3. Підготовка та подання позовної заяви до Господарського суду Чернівецької області (з розрахунком пені та штрафних санкцій) - 27.01.2026 в кількості 5 год вартістю 5 000 грн;
4. Підготовка клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 11.03.2026 в кількості 1 год вартістю 1 000 грн;
5. Підготовка до судового засідання - 18.03.2026 в кількості 1 год вартістю 1 000 грн;
6. Участь в підготовчому судовому засіданні по справі № 926/352/26 - 18.03.2026 в кількості 1 год вартістю 2 000 грн;
7. Підготовка до судового засідання 21.04.2026 в кількості 2 год вартістю 2 000 грн;
8. Участь в судовому засіданні з розгляду по суті, вивчення матеріалів, судові дебати по справі № 926/352/26 - 21.04.2026 в кількості 2 год вартістю 3 000 грн.
Загальна вартість наданих послуг (виконаних робіт) становить 20 000 (двадцять тисяч) грн.
Відповідно до пункту 3 Акту приймання-передачі наданих послуг від 21.04.2026 року, Сторони, керуючись п. 4.8 Договору про надання правової допомоги № 1/01-26 від 26 січня 2026 року, погодили особливий порядок розрахунків за надану правову допомогу, визначену цим Актом.
Зокрема, Сторонами встановлено, що оплата вартості наданих послуг здійснюється Клієнтом (Позивачем) протягом 10 (десяти) робочих днів з дати набрання законної сили рішенням Господарського суду Чернівецької області у справі № 926/352/26.
Положеннями частини 2 статті 126 та частини 8 статті 129 ГПК України передбачено можливість віднесення до судових витрат сум, які сторона має сплатити на професійну правничу допомогу у зв'язку з розглядом справи.
Суд зауважує, що відповідач не заявляв клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами, не заперечував факт їх надання.
Своєю чергою суд вважає понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу дійсними, необхідними та співмірними зі складністю цієї справи та наданим обсягом послуг у суді, а тому визнає їх обґрунтованими та розумними.
Таким чином, позивач у зв'язку із розглядом цієї справи поніс витрати на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн.
У відповідності до статті 129 ГПК України зазначені витрати слід покласти на позивача.
Керуючись статтями 2, 4, 5, 123, 126, 129, 130, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЙС ЕНЕРДЖІ ЮА» про ухвалення додаткового рішення від 23.04.2026, вих. № 23/04-26, задовольнити.
2. Стягнути з Фермерського господарства «Тарашанське» (60430, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, село Тарашани, вул. Спеціалістів, 36-а, ЄДРПОУ 45482845) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЙС ЕНЕРДЖІ ЮА» (02000, місто Київ, вул. Жилянська, 30/32, офіс 009, код ЄДРПОУ 45478137, р/р НОМЕР_1 в Акціонерний банк «Південий») 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).
Повний текст додаткового рішення складено та підписано 12 травня 2026 року.
Суддя І.В. Марущак