18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
12 травня 2026 року Справа №925/645/26
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали
за позовом Черкаського обласного центру зайнятості, м. Черкаси
до ОСОБА_1 , м. Умань, Черкаської області
про стягнення 176 045 грн. 98 коп.
До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся Черкаського обласного центру зайнятості до Стратейчук Ірини Петрівни про стягнення 176 045 грн. 98 коп. боргу, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання мікрогранту.
Одночасно з поданим позовом позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у Філії-Черкаського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» докази, що підтверджують зарахування коштів мікрогранду на рахунок ФОП Стратейчук Ірини Петрівни та належної якості копію заяви про приєднання до договору мікрогранду поданої ФОП Стратейчук Іриною Петрівною.
Позивач вказує, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи є необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, проте, самостійно надати вищезазначені відомості у позивача немає можливості.
Позивачем зазначено, що відповідач 27 жовтня 2023 року через вебпортал Дія подала заяву № 844CSN на отримання гранту на власну справу.
Невід'ємною частиною цієї заяви є складений відповідачем Бізнес-план, згідно якого отримані кошти було заплановано використати на закупівлю обладнання, матеріалів та оренди приміщення, а саме: швейної машинки, оверлока 4 ниткового, розпошивальної машини, парогенератора, прасувального столу, розкрійного столу, стільців, примірочного дзеркала, стелажів для зберігання готової продукції, трикотажної тканини, тканини дов'яз, форнітури, упаковки та розмірники з бірками. Також бізнес-план відповідача передбачав створення 2 робочих місць та працевлаштування на них 2 осіб.
Відповідачем 02 січня 2024 року подано заяву про приєднання до Договору про надання мікрогранту додатком до якого є Бізнес-план оформлений у паперовому вигляді та підписаний відповідачем.
ФОП Стратейчук І.П. звернулась до Державного центру зайнятості з листом про розірвання договору про надання мікрогранту на створення або розвиток власного бізнесу за заявою № 844CSN.
Листом Державного центру зайнятості № 33/1123/194-25 від 07 січня 2025 року її лист було розглянуто та було запропоновано внести кошти в сумі 176 045 грн. 98 коп. на відповідний рахунок AT «Ощадбанк», проте протягом 30 днів з моменту отримання вказаного листа ФОП Стратейчук І.П. кошти не відшкодувала.
З метою отримання належних доказів у даній справі Черкаський обласний центр зайнятості звернувся із запитом до Філії-Черкаського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в якому просив надати докази, що підтверджують зарахування коштів мікрогранду на рахунок ФОП Стратейчук І.П. та належної якості копію заяви про приєднання до Договору мікрогранду поданої ФОП Стратейчук І.П.
Відповіддю № 121.07-17/64887/2025 від 05 червня 2025 року Філія- Черкаського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відмовила Черкаському обласному центру зайнятості у наданні запитуваної інформації, посилаючись на банківську таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 ГПК України результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою зазначаються в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, судом враховано наступне:
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.
Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то в силу ч. 1 ст. 247 ГПК України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на те, що дана справа є малозначною і до суду не надходило клопотань про її розгляд з повідомленням учасників справи, а відтак для повного та всебічного встановлення обставин справи відсутня необхідність у проведенні судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, тому суд на підставі ч. 5 ст. 252 ГПК України вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 12, ст.ст. 81, 176, ч. 1 ст. 234, ст. 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
3. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
4. Роз'яснити відповідачу, що строк для подання суду відзиву на позов встановлено ч. 1 ст. 251 ГПК України: протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.
6. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив на позов з доказами його направлення відповідачу: протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов.
7. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив з доказами його направлення позивачу: протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
8. Витребувати у Філії-Черкаського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ: 02767059, місце знаходження 18010, бул. Шевченка, буд. 320, м. Черкаси, докази, що підтверджують зарахування коштів мікрогранду на рахунок ФОП Стратейчук Ірини Петрівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) та належним чином засвідчену копію заяви про приєднання до договору мікрогранду поданої ФОП Стратейчук Іриною Петрівною.
Витребувані документи надати суду до 10 червня 2026 року.
9. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Філії-Черкаського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.
Суддя А.В. Васянович