18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
07 травня 2026 року м. Черкаси справа № 925/311/26
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Архипенко В.О. та представників сторін: позивача - Окрушко А.М. за самопредставництвом, відповідача-1 - не з'явилися, відповідача-2 - Науменко А.О. за самопредставництвом, відповідача-3 - адвоката Головні С.Д., третіх осіб-1,2 - не з'явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу №925/311/26 за позовом Керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації до Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Центральний лісовий офіс» та Центрально-Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства про витребування майна, припинення права власності та оренди земельної ділянки, її скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації
Керівника Золотоніської окружної прокуратури звернувся, через систему «Електронний суд», в Господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації (далі - позивач) до Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (далі - відповідач-1), Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області (далі - відовідач-2), Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро» (далі - відповідач-3), в якому просить суд:
витребувати у власність держави в особі Черкаської обласної військової адміністрації (ЄДРПОУ 00022668, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 185) з незаконного володіння Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (ЄДРПОУ 34177193, с. Іркліїв, вул. Соборності, 2, Золотоніського району Черкаської області) частину земельної ділянки з кадастровим номером 7125180800:02:000:6001, а саме площею 1,9517 га, яка за каталогом координат ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» накладається на землі лісового фонду (квартал 44, виділи 14, 18 Великобурімського лісництва);
скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером 7125180800:02:000:6001 загальною площею 2,3448 га, що розташована в адміністративних межах Іркліївської об'єднаної територіальної громади (колишня Васютинська сільська рада);
скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (ЄДРПОУ 34177193, с. Іркліїв, вул. Соборності, 2, Золотоніського району Черкаської області) на земельну ділянку площею 2,3448 га з кадастровим номером 7125180800:02:000:6001 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1448155771251, номер запису про право власності 42705459);
скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро» (ЄДРПОУ 03793573, с. Васютинці, вул. Леніна, 4, Золотоніського району Черкаської області) на земельну ділянку площею 2,3448 га з кадастровим номером 7125180800:02:000:6001 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1448155771251, номер запису про право оренди 24133922);
відшкодувати судові витрати.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/311/26 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 07.05.2026 року, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Центральний лісовий офіс» та Центрально-Західне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства.
Відповідач-3 в особі представника подав:
через систему «Електронний суд», 20.03.2026 року заяву (вх. №4733/26), в якій просив залучити до участі у справі представника;
заяву (вх. №4748/26), в якій просив залишити позовну заяву без розгляду на стадії підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ГПК України;
доповнення до заяви про залишення позову без розгляду (вх. №5057/26);
відзив на позовну заяву (вх. №5392/26), в якому просив відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі та витребувати в Приватного підприємства «Землемір» технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної білянки з кадастровим номером 7125180800:02:000:1161, площею 215,2973 га, виготовленої 05.02.2019 року за замовленням Черкаської обласної державної адміністрації;
заяву (вх. №5394/26), в якій просив застосувати пропущений строк позовної давності та відмовити з даної підстави в задоволенні позовних вимог.
Відповідач-1 в особі представника подав:
через систему «Електронний суд», 31.03.2026 року та засобами поштового зв'язку 03.04.2026 року відзиви на позовну заяву (вх. №5373/26, 5656/26), за змістом яких просив відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі;
через систему «Електронний суд», 31.03.2026 та засобами поштового зв'язку 07.04.2026 року заяви (вх. №5376/26), в яких просив залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідач-2 в особі представника подав, через систему «Електронний суд», 31.03.2026 року відзив на позовну заяву (вх. №5407/26), в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі;
Прокурор подав, через систему «Електронний суд»:
01.05.2026, 04.05.2026 року відповіді на відзив (вх. №7432/26,7466/26, 7468/26), в яких заперечив твердження відповідачів-1,2,3 викладених у їх відзивах на позовну заяву та просив задовольнити позовну заяву в повному обсязі.
04.05.2026 року заяви (вх. №7463/26, 7465/26, 7470/26), в яких заперечив проти задоволення заяв відповідачів-1,3 про залишення позовної заяви без розгляду та проти задоволення заяви відповідача-3 про застосування строків позовної давності.
В підготовче засідання 07.05.2026 року відповідач-1 та треті особи-1,2 явку своїх представників не забезпечили, представник відповідача-1 подав, через систему «Електронний суд», 05.05.2026 року заяву (вх. №7643/26), в якій просив розглядати справу без участі представника та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, представник третьої особи-1 подав, через систему «Електронний суд», 04.05.2026 року заяву (вх. №7556/26), в якій просив проводити підготовче засідання без участі представника, у зв'язку з його перебуванням в щорічній відпустці, не заперечив проти призначення справи до розгляду по суті та просив повідомити в дату наступного судового засідання, третя особа-2 явку свого представника не забезпечила, повідомлена належним чином про дату, час та місце підготовчого засідання, причини неявки не повідомила.
В підготовчому засіданні 07.05.2026 року представник відповідача-3 просив надати час на подання пояснень щодо поданих прокурором заяв; прокурор, представники позивача, відповідача-2 не заперечили проти відкладення підготовчого засідання.
Заслухавши прокурора та представників позивача, відповідача-1,2, дослідивши поданні сторонами заяви, матеріали справи, враховуючи обґрунтованість усного клопотання представника відповідача-3 заявленого в підготовчому засіданні, суд вважав за можливе задовольнити клопотання представника відповідача-3 та відкласти підготовче засідання, керуючись наступним.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи думку прокурора, представників позивача та відповідачів-2,3, обґрунтованість клопотання відповідача-3, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Задовольнити клопотання відповідача-3 про відкладення підготовчого засідання.
2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/311/26 на 12 год. 00 хв. 26 травня 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.
3. Роз'яснити прокурору та сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.
4. Роз'яснити прокурору та сторонам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Суддя В.М. Грачов