18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
"12" травня 2026 р. Черкаси Справа №925/362/26
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Яраніної Ірини Максимівни про витребування доказів
у справі № 925/362/26
за позовом фізичної особи-підприємця Гартингер Тетяни Анатоліївни,
до відповідача - фізичної особи-підприємця Яраніної Ірини Максимівни,
про визнання відсутнім права нарахування орендної плати та визнання договору припиненим,
та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Яраніної Ірини Максимівни,
до відповідача - фізичної особи-підприємця Гартингер Тетяни Анатоліївни,
про стягнення 574 482,51 грн,
18.03.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Гартингер Тетяни Анатоліївни з вимогами: визнати договір оренди нежитлового приміщення №1 від 05.02.2024, укладений між ФОП Гартингер Тетяною Анатолівною (далі - ФОП Гартингер Т.А.) та ФОП Яраніною Іриною Максимівною припиненим з 15.11.2025; визнати відсутнім права ФОП Яраніної Ірини Максимівни (далі - ФОП Яраніна І.М.) нараховувати орендну плату та комунальні платежі по договору оренди нежитлового приміщення №1 від 05.02.2024.
Ухвалою від 09.04.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 11.05.2026 о 14:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.
27.04.2026 ФОП Яраніна І.М. подала зустрічну позовну заяву з вимогою стягнути з ФОП Гартингер Т.А. (з урахуванням збільшення позовних вимог) основний борг за Договором оренди нежитлового приміщення №1 від 05.02.2024, в розмірі 555 991,49 грн, три відсотки річних в розмірі 7 979,70 грн, а також інфляційні втрати в розмірі 10 511,32 грн.
Ухвалою від 08.05.2026 суддя прийняла зустрічну позовну заяву ФОП Яраніної І.М. до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Встановила сторонам строк для подання заяв по суті за зустрічним позовом.
08.05.2026 представник ФОП Яраніної І.М. - адвокат Радько Ю.М. подав заяву про вступ у справу як представника. Згідно з відміткою на заяві адвокату 08.05.2026 надано доступ до матеріалів електронної справи в підсистемі Електронний суд.
11.05.2026 представник ФОП Гартингер Т.А. - адвокат Корольков М.А. подав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.
11.05.2026 представник ФОП Яраніної І.М. - адвокат Радько Ю.М. повторно подав заяву про вступ у справу як представника. Як встановлено судом вище, адвокату 08.05.2026 надано доступ до матеріалів електронної справи в підсистемі Електронний суд.
11.05.2026 представник ФОП Яраніної І.М. - адвокат Радько Ю.М. подав заяву з вимогою стягнути з ФОП Гартингер Т.А. понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 41 267,20 грн.
11.05.2026 представник ФОП Яраніної І.М. подав клопотання про витребування доказів, що подається одночасно із позовною заявою з вимогами витребувати від АТ "Укрпошта" наступні відомості та копії документів на їх підтвердження, а саме:
а) відомості:
2.1.) чи приймались поштовими відділеннями АТ "Укрпошта", в період з 01.08.2025 по 20.03.2026, поштові відправлення (з описом вкладення (ф.107 чи з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ф.119)) на ім'я Яраніної Ірини Максимівни за вище зазначеною поштовою адресою, зокрема як ФОП Яраніній Ірині Максимівні, РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 , а якщо так, то які саме відправлення і яка їх вага (маса), коли і ким вони прийняті, хто є їх відправником і в якому чеку містяться відомості про це та про вартість послуги наданої АТ "Укрпошта";
2.2.) чи вручені адресату поштові відправлення, зазначені в пункті 2.1. цього клопотання, а якщо так, то які саме з них вручені, коли і кому вручені, а також в яких документах АТ "Укрпошта" містяться відомості з цього приводу, що можуть бути використані в суді та в органах досудового розслідування;
2.3.) чи повертались АТ "Укрпошта", як підприємством зв'язку, відправнику поштові відправлення, зазначені в пункті 1.1. цього запиту, а якщо так, то які саме з них повернуті, коли і з яких причин (відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення, тощо), а також в яких документах АТ "Укрпошта" містяться відомості з цього приводу, що можуть бути використані в суді та в органах досудового розслідування;
б) копії документів (за наявності таких в АТ "Укрпошта"):
2.1.) що підтверджують прийняття поштовими відділеннями АТ "Укрпошта", в період з 01.08.2025 по 20.03.2026, поштових відправлень на ім'я Яраніної Ірини Максимівни, що зазначені в пункті 2.1. цього клопотання;
2.2.) що підтверджують вручення адресату поштових відправлень, зазначених в пункті 2.1. цього клопотання;
2.3.) що підтверджують повернення поштових відправлень, зазначених в пункті 2.1. цього клопотання;
2.4.) що підтверджують оплату послуг поштового зв'язку АТ "Укрпошта", за поштовими відправленнями зазначеними в пункті 2.1. цього клопотання.
Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 11.05.2026 суд на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 та п. 1 ч. 2 ст. 183 задовольнив клопотання представника ФОП Гартингер Т.А. та відклав підготовче засідання до 05.06.2026 о 10:00.
Розглянувши клопотання представника ФОП Яраніної І.М. про витребування доказів суд зазначає таке.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. (ч. 2 ст. 80 ГПК України)
Суд враховує, що ФОП Яраніна І.М. як позивач за зустрічним позовом, не зважаючи на зазначення про подання клопотання одночасно із позовною заявою, подала таке клопотання, як встановлено судом, 11.05.2026, при цьому у клопотанні про витребування доказів зазначила, що оскільки на письмовий запит від 20.03.2026, що отриманий адресатом 25.03.2025 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення R1 800 1003 5196 Генеральним директором АТ "Укрпошта" Ігорем Смілянським запитуваної інформації у визначений строк не надано, після прийняття судом 08.05.2026 зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісною позовною заявою виникла потреба у зверненні до суду з цим клопотанням для витребування таких доказів судом. На підтвердження викладених обставин представник ФОП Яраніної І.М. надав копію запиту про отримання публічної інформації від 20.03.2026, адресованого АТ "Укрпошта".
Суд враховує, що згідно з ч. 5 ст. 80 ГПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Підсумовуючи викладене суд, на підставі ч. 5 ст. 80 ГПК України, вважає за можливе встановити для ФОП Яраніної І.М. додатковий строк для подання доказів та, відповідно, для подання клопотання про витребування доказів до дати його фактичного подання.
В обґрунтування поданого клопотання ФОП Яраніна І.М. зазначає, що враховуючи зміст первинної позовної заяви і наданих з нею додатків, сприяти об'єктивній їх оцінці судом, та додатковому підтвердженню обґрунтованості доводів зазначених у зустрічній позовній заяві можуть відомості та об'єктивні докази на їх підтвердження, володільцем яких є підприємство поштового зв'язку АТ "Укрпошта", з приводу отримання поштовими відділеннями цієї установи зв'язку в період з 01.08.2025 по 20.03.2026 поштових відправлень (з описом вкладення (ф.107 чи з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ф.119)) на ім'я Яраніної Ірини Максимівни за вище зазначеною поштовою адресою, зокрема і як ФОП Яраніній Ірині Максимівні, РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 , вручення їй чи її представнику (адресату) таких відправлень чи повернення їх до відділення поштового зв'язку.
Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Дослідивши подане представником позивача за зустрічним позовом клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України в частині вимоги про витребування копій документів та частково задовольняє таке клопотання в частині вимоги про витребування копій документів.
Щодо вимоги про витребування відомостей суд зауважує, що відповідно до ч. 1, абз. 1 ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відтак вимога позивача за зустрічним позовом про витребування відомостей не відповідає приписам п. 1 ч. 2 ст. 81 ГПК України, оскільки позивач за зустрічним позовом конкретно не зазначає та жодним чином не індивідуалізує, які саме документальні докази (конкретні документи) ним витребовуються (не вказано ні форми документів, ні дати документів, ні сторін, якими укладено такі документи, тощо), називаючи їх "відомостями" щодо певних обставин. Отже, зі змісту клопотання неможливо встановити, чи існують такі докази як документи.
Відтак така вимога не є витребуванням доказів та направлена не на отримання вже існуючих доказів, а створення нових, що не відповідає нормам ст. 81 ГПК України.
Водночас відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Так суд враховує, що на підтвердження обставин надсилання на адресу відповідача за первісним позовом додаткової угоди № 1 до Договору оренди нежитлового приміщення, повідомлення про припинення договору оренди нежитлового приміщення від 05.05.2024, акта прийому-передачі (повернення) приміщення позивач за первісним позовом надає копії описів вкладення про надсилання таких документів 06.08.2025 та 15.10.2025.
Проте суд враховує, що надані копії описів вкладень про здійснення надсилання документів за допомогою АТ "Укрпошта" не відповідають типовій формі опису вкладення (ф. 107), розміщеній на офіційному вебсайті АТ "Укрпошта", оскільки не містять номеру поштового відправлення, який зазначається на опису, що видається відправнику.
На підставі викладеного суд вважає за доцільне витребувати у АТ "Укрпошта" підтвердження здійснення надсилання поштового відправлення за копіями описів вкладень від 06.08.2025 та 15.10.2025.
При цьому суд зауважує, що відповідно до ч. 1 - 3 ст. 96 ГПК України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам'яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються у формі документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.
Отже підтвердження здійснення надсилання поштових відправлень за копіями описів вкладень від 06.08.2025 та 15.10.2025 (у разі його наявності) може бути надано суду у формі документів, на які накладено кваліфікований електронний підпис чи в паперовій належно посвідченій копії електронного доказу.
За ч. 7 - 9 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 80, 81, 96, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
Встановити для фізичної особи-підприємця Яраніної Ірини Максимівни додатковий строк для подання доказів та, відповідно, для подання клопотання про витребування доказів до дати його фактичного подання.
Клопотання фізичної особи-підприємця Яраніної Ірини Максимівни про витребування доказів задовольнити частково.
Зобов'язати Акціонерне товариство "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали надати суду копії документів:
- що підтверджують прийняття поштовими відділеннями АТ "Укрпошта", в період з 01.08.2025 по 20.03.2026, поштових відправлень (з описом вкладення (ф.107 чи з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ф.119)) на ім'я Яраніної Ірини Максимівни, зокрема як ФОП Яраніній Ірині Максимівні (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 ) із зазначенням відправлень, їх ваги (маси), коли і ким вони прийняті, хто є їх відправником і в якому чеку містяться відомості про це та про вартість послуги наданої АТ "Укрпошта";
- що підтверджують вручення адресату поштових відправлень (з описом вкладення (ф.107 чи з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ф.119)) на ім'я Яраніної Ірини Максимівни, зокрема як ФОП Яраніній Ірині Максимівні (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 ) із зазначенням відправлень, їх ваги (маси), коли і ким вони прийняті, хто є їх відправником і в якому чеку містяться відомості про це та про вартість послуги наданої АТ "Укрпошта";
- що підтверджують повернення поштових відправлень (з описом вкладення (ф.107 чи з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ф.119)) на ім'я Яраніної Ірини Максимівни, зокрема як ФОП Яраніній Ірині Максимівні (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 ) із зазначенням відправлень, їх ваги (маси), коли і ким вони прийняті, хто є їх відправником і в якому чеку містяться відомості про це та про вартість послуги наданої АТ "Укрпошта";
- що підтверджують оплату послуг поштового зв'язку АТ "Укрпошта", за поштовими відправленнями (з описом вкладення (ф.107 чи з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ф.119)) на ім'я Яраніної Ірини Максимівни, зокрема як ФОП Яраніній Ірині Максимівні (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_1 ) із зазначенням відправлень, їх ваги (маси), коли і ким вони прийняті, хто є їх відправником і в якому чеку містяться відомості про це та про вартість послуги наданої АТ "Укрпошта".
В решті клопотання відмовити.
Зобов'язати Акціонерне товариство "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали надати суду підтвердження здійснення надсилання поштового відправлення за копіями описів вкладень від 06.08.2025 та 15.10.2025.
У разі неможливості подання відповідних документів надати письмові пояснення у той же строк, з наданням підтверджуючих доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Копію ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".
Оригінали ухвали надіслати поштою АТ "Укрпошта" для виконання з копіями описів вкладень від 06.08.2025 та від 15.10.2025.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА