18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
08 травня 2026 року м.Черкаси справа №925/482/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Скиби Г.М. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" від 07.05.2026 (вх.суду №7837/26 від 07.05.2026) про повернення судового збору у справі
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг", м.Київ, вул.Шолуденка, 1
до Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго", Черкаська область, Черкаський район, м.Сміла, вул.Чорновола В'ячеслава, 72-А
про стягнення 18800000,00 грн,
без виклику повноважних представників сторін
Заявлено позов про стягнення з відповідача залишку заборгованості в сумі 18800000,00 грн на підставі договору №7299-ПСО (ТКЕ) - 36 постачання природного газу від 11.10.2022, укладеного між сторонами у справі.
Рішенням суду від 11.06.2025 (суддя Спаських Н.М.) позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" (код 33648312, адреса: вул.Чорновола В'ячеслава, буд.72-А, м.Сміла, Черкаська область) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (код 42399676, м.Київ, вул.Шолуденка, 1) - 18800000,00 грн залишку основного боргу на підставі договору № 7299-ПСО (ТКЕ) - 36 постачання природного газу від 11.10.2022 та 112800,00 грн на відшкодування сплаченого судового збору.
07.05.2026 за вх.суду №7837/26 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" надійшла заява від 07.05.2026 про повернення судового збору.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2026, здійсненого у зв'язку із призначенням Спаських Н.М. на посаду судді Північного апеляційного господарського суду, справу №925/482/25 передано для розгляду головуючому судді Г.М.Скибі.
Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:
ч.1 ст.32. Визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ;
ч.9 ст.32. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом;
ч.14 ст.32. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Отже, справа в частині повернення судового збору заявнику - підлягає прийняттю до провадження суддею Г.М.Скибою.
Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" від 07.05.2026 (вх.суду №7837/26 від 07.05.2026) про повернення судового збору, матеріали справи і письмові докази та оцінивши їх у сукупності та за внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.
Згідно ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч.1, 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Рішенням суду від 11.06.2026 (суддя Спаських Н.М.) питання повернення судового збору з Державного бюджету України вирішено не було.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" за подання позовної заяви в Господарський суд Черкаської області було сплачено судовий збір у розмірі 225600,00 грн, згідно із платіжною інструкцією №0000027645 від 18.04.2025.
Враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті та наявність відповідної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" від 07.05.2026 (вх.суду №7837/26 від 07.05.2026) про повернення судового збору, суд повертає платнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" з Державного бюджету України 112800,00 грн судового збору, сплаченого при поданні позову згідно із платіжною інструкцією №0000027645 від 18.04.2025 відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст.32, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
Прийняти справу №925/482/25 в частині повернення судового збору - до свого провадження.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдінг" (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 42399676) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позову згідно із платіжною інструкцією №0000027645 від 18.04.2025 в сумі 112800,00 грн (сто дванадцять тисяч вісімсот гривень 00 коп.).
Ухвала суду набирає законної сили 08.05.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Направити цю ухвалу сторонам.
Суддя Г.М.Скиба