18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
11 травня 2026 року Справа № 925/86/26
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши заяву фермерського господарства «Петраківське» про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами
у справі
за позовом першого заступника керівника Звенигородської окружної
прокуратури, м. Звенигородка, Черкаської області в інтересах
держави в особі:
Калинопільської селищної ради, м. Сміла, Черкаської області
до 1. фермерського господарства «Петраківське», с. Петраківка,
Звенигородського району, Черкаської області
2. товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича
фірма «Урожай», с. Корнилівка, Черкаського району, Черкаської
області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області,
м. Черкаси
про розірвання договору оренди землі, зобов'язання повернути та
звільнити земельну ділянку
До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Калинопільської селищної ради до фермерського господарства «Петраківське» та товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» про:
розірвання договору оренди землі від 20 квітня 2012 року щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 7122281000:02:002:0005, площею 50,6261 га, розташованої за межами населеного пункту в адміністративних межах села Вербовець Звенигородського району Черкаської області, укладеного між Катеринопільською районною державною адміністрацією Черкаської області та фермерським господарством «Петраківське», продовженого на підставі рішення господарського суду Черкаської області від 09 вересня 2019 року у справі № 925/509/19 та додаткової угоди від 13 лютого 2023 року, укладеної між Катеринопільською селищною радою та фермерським господарством «Петраківське», відомості про який внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (номер запису про інше речове право від 09 жовтня 2013 року № 2876631);
зобов'язання фермерського господарства «Петраківське» повернути Калинопільській селищній раді земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 7122281000:02:002:0005, площею 50,6261 га, розташовану за межами населеного пункту в адміністративних межах села Вербовець Звенигородського району Черкаської області;
зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» звільнити земельну ділянку з кадастровим номером - 7122281000:02:002:0005, площею 50,6261 га, категорії земель - сільськогосподарського призначення, за видом використання та цільовим призначенням - для сінокосіння і випасання худоби, розташованої за межами населеного пункту в адміністративних межах села Вербовець, Звенигородського району, Черкаської області, яку надано товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» на підставі договору суборенди земельної ділянки від 16 березня 2023 року, укладеного між фермерським господарством «Петраківське» та товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай», погодженого рішенням Калинопільської селищної ради від 07 квітня 2023 року № 29-16/VIII відомості, про який внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (номер запису про інше речове право від 17 квітня 2023 року № 49956319).
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загальному позовного провадження, а підготовче засідання суду призначено на 11 год. 00 хв. 26 лютого 2026 року.
Залучено Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 26 лютого 2026 року, суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 27 березня 2026 року, а також продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Ухвалою суду занесеною до протоколу судового засідання від 27 березня 2026 року, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті було призначено на 10 год. 30 хв. 27 квітня 2026 року.
Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 27 квітня 2026 року суд оголосив перерву в судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 06 травня 2026 року.
Ухвалою суду від 06 травня 2026 року суд задовольнив клопотання першого відповідача та відклав розгляд справи по суті на 14 год. 15 хв. 12 травня 2026 року.
04 травня 2026 року до суду надійшла заява від фермерського господарства «Петраківське» про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 26 січня 2026 року про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами.
Водночас, першим відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви.
Судом враховано, що відповідно до частини першої статті 320 Господарського процесуального кодексу України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Таким чином, перегляду за нововиявленими обставинами підлягають лише судові рішення, якими закінчено розгляд справи а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили.
Разом з тим, ухвала суду про відкриття провадження у справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи.
Прийняття судом до розгляду заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення, яке не є об'єктом перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами, процесуальним законом не передбачено, а отже, процесуальним наслідком звернення із такою заявою є постановлення судом ухвали про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.
Аналогічний висновок наведено в ухвалі Верховного Суду від 02 лютого 2026 року зі справи №910/12918/20.
З огляду на викладене, розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Черкаської області від 26 січня 2026 року.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 320, 321, 322, 323 ГПК України, суд
Відмовити у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Черкаської області від 26 січня 2026 року у справі №925/86/26 за заявою фермерського господарства «Петраківське».
Суддя А.В.Васянович