29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"11" травня 2026 р.Справа № 924/36/26
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" м.Хмельницький
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний край" м.Хмельницький
2. ОСОБА_1 м. Вінниця
3. ОСОБА_2 м. Тернопіль
про стягнення 5 318 364,10 грн
Представники сторін:
позивач: ОСОБА_3
відповідач 1: не з'явився
відповідач 2: не з'явився
відповідач 3: ОСОБА_4 .
Ухвала постановляється 11.05.2026, оскільки в судовому засіданні 22.04.2026 оголошувалась перерва.
В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
До Господарського суду Хмельницької області 07.01.2026 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний край", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 5318364,10 грн, з яких 4984504,98 грн заборгованість по кредиту (прострочена), 316274,91 грн заборгованість за нарахованими процентами (прострочена), 17584,21 грн заборгованість по комісії (прострочена). В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про неналежне виконання умов кредитного договору №132/2025/ХмОД-МСБ-ВКЛ про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб'єктів малого та середнього підприємництва "Доступні кредити 5-7-9" в АБ "Укргазбанк", договору поруки № 132/2025/ХмОД-МСБ-ВКЛ-П1 від 04.02.2025 та договору поруки №132/2025/ХмОД-МСБ-ВКЛ-П2 від 04.02.2025.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2026, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.
Ухвалою суду від 09.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/36/26 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов до 30 січня 2026 року включно, а також призначено підготовче засідання на 11:00 год. 04 лютого 2026 року.
В підготовчому засіданні 04.02.2026 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання на 15:30 год. 18 лютого 2026 року.
Відповідно до ухвал від 18.02.2026, що постановлені із занесенням до протоколу судового засідання, суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 09:30 год. 04 березня 2026 року.
В підготовчому засіданні 04.03.2026 суд задовольнив клопотання позивача про долучення доказів від 18.02.2026 та відклав підготовче засідання на 11:20 год. 18 березня 2026 року, про що постановлені ухвали із занесенням до протоколу судового засідання.
Ухвалою суду від 18.03.2026, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 12:00 год. 01 квітня 2026 року.
У зв'язку із оголошенням повітряної тривоги у м. Хмельницькому 01 квітня 2026 року в час, на який було призначено підготовче засідання у справі №924/36/26, засідання суду не відбулось. Ухвалою суду від 02.04.2026 призначено підготовче засідання на 14:30 год. 06 квітня 2026 року.
В підготовчому засіданні 06.04.2026 суд відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача 3 про відкладення розгляду справи, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 15:10 год. 22 квітня 2026 року, про що постановлені ухвали із занесенням до протоколу судового засідання.
В судовому засіданні 22.04.2026 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача 3 про зупинення провадження у справі від 16.04.2026 та оголосив перерву у судовому засіданні (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 27.04.2026) до 11:00 год. 11 травня 2026 року.
До суду 08.05.2026 від представника відповідача 3 надійшло клопотання, згідно з яким останній просить направити матеріали справи №924/36/26 до Господарського суду Харківської області, у провадженні якого перебуває справа №922/834/26 про банкрутство ТОВ "Олійний край" для розгляду спору по суті в межах справи про банкрутство. В обґрунтування клопотання вказує, що після призначення справи № 924/36/26 до розгляду по суті виникла нова та істотна процесуальна обставина: щодо ТОВ "Олійний край" відкрито провадження у справі про банкрутство. На веб-порталі Верховного Суду оприлюднено повідомлення № 79286 від 01.05.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Олійний край", код ЄДРПОУ 43617830, справа № 922/834/26. Саме ця обставина має визначальне процесуальне значення для подальшого руху справи № 924/36/26. Представник звертає увагу на зміст ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та зазначає, що після відкриття провадження у справі № 922/834/26 про банкрутство ТОВ "Олійний край" справа №924/36/26 має розглядатися не як окремий спір у Господарському суді Хмельницької області, а в межах справи про банкрутство боржника у Господарському суді Харківської області.
В судовому засіданні 11.05.2026 суд постановив ухвали із занесенням до протоколу судового засідання про прийняття до розгляду додаткових пояснень позивача від 05.05.2026 та відмову у задоволенні клопотання позивача про роз'єднання позовних вимог від 08.05.2026 з огляду на приписи ст. 173 ГПК України.
Представник відповідача 3 в судовому засіданні 11.05.2026 просила направити матеріали справи №924/36/26 до Господарського суду Харківської області, у провадженні якого перебуває справа №922/834/26 про банкрутство ТОВ "Олійний край" для розгляду спору по суті в межах справи про банкрутство.
Представник позивача в судовому засіданні 11.05.2026 при вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду.
Інші учасники для участі в судовому засіданні 11.05.2026 не з'явились.
При розгляді клопотання представника відповідача 3 від 07.05.2026 про направлення матеріалів справи до Господарського суду Харківської області суд враховує наступне.
Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
За змістом ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п'яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, згідно з яким господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.
Частина 13 ст. 30 ГПК України визначає, що справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.
Суд враховує, що відповідно до ухвали від 09.01.2026 було відкрито провадження у справі №924/36/26 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний край", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 5318364,10 грн, з яких 4984504,98 грн заборгованість по кредиту (прострочена), 316274,91 грн заборгованість за нарахованими процентами (прострочена), 17584,21 грн заборгованість по комісії (прострочена).
Разом з тим, ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.04.2026 було відкрито провадження у справі №922/834/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний край".
Зважаючи на вищенаведене, враховуючи що провадження у справі № 922/834/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний край" відкрито 30.04.2026, тобто після відкриття провадження у справі №924/36/26 (09.01.2026), то суд вважає за необхідне матеріали справи №924/36/26 передати Господарському суду Харківської області для її розгляду у складі суду, в провадженні якого перебуває справа №922/834/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний край".
Керуючись ст.ст. 1, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Матеріали справи №924/36/26 передати Господарському суду Харківської області для її розгляду у складі суду, в провадженні якого перебуває справа №922/834/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний край".
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 11.05.2026 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 11.05.2026.
Суддя Л.О. Субботіна
Ухвала надсилається позивачу та його представнику, відповідачу 1 та відповідачу 2, а також представнику відповідача 3 до електронних кабінетів.