"06" травня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/5447/23
Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І. за участю секретаря судового засідання Красовського В.С.
та представників:
стягувача - не з'явився,
боржника - не з'явився,
ВДВС - не з'явився,
розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вх.№9367 від 17.04.2026) на дії (бездіяльність) державного виконавця по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-СЕРВІС" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А, офіс 101)
про стягнення коштів,
Рішенням від 07.03.2024 (суддя Усата В.В.) Господарський суд Харківської області позов задовольнив та стягнув з ТОВ "М-СЕРВІС" на користь ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" кошти в розмірі 22249,41 грн, в тому числі: борг - 14980,13 грн, пеня - 2675,46 грн, три проценти річних - 602,40 грн, інфляційні втрати - 3991,42 грн; витрати зі сплати судового збору у розмірі 2147,00 грн.
28.03.2024 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.
Ухвалою від 07.03.2024 (суддя Усата В.В.) Господарський суд Харківської області задовольнив заяву ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки у тексті рішення (вх.№12576 від 14.05.2024) та виправив описку в рішенні Господарського суду Харківської області від 07.03.2024 по справі №922/5447/23, вказавши вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме - "2147,20 грн.". Виклав другий абзац резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 07.03.2024 в наступній редакції:
"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М-СЕРВІС" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21-А, офіс 101, код ЄДРПОУ 30512700) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 40121452) кошти в розмірі 22249,41 грн, в тому числі: борг - 14980,13 грн, пеня - 2675,46 грн, три проценти річних - 602,40 грн, інфляційні втрати - 3991,42 грн; витрати зі сплати судового збору у розмірі 2147,20 грн."
Вказана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 07.03.2024 по справі №922/5447/23.
17.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (надалі - стягувач) надало Господарському суду Харківської області через систему "Електронний суд" скаргу (вх.№9367) на дії (бездіяльність) державного виконавця, в якій просить:
1) прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 09.04.2026 ВП 74970366 при примусовому виконання наказу господарського суду Харківської області від 28.03.2024 у справі №922/5447/23;
2) визнати неправомірними дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області від 28.03.2024 у справі №922/5447/23 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 09.04.2026 ВП 74970366 з підстав передбачених п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження";
3) скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про закінчення виконавчого провадження від 09.04.2026 ВП 74970366;
4) зобов'язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду у даній справі.
В обґрунтування скарги ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" посилається на те, що постанова про закінчення виконавчого провадження від 09.04.2026 ВП 74970366 є неправомірною та такою, що прийнята з порушенням норм чинного законодавства, а саме ст. 1, 2, 18, 15, 39, 40, 74 Закону України "Про виконавче провадження". При цьому стягувач зазначає, що станом на даний час за боржником рахується заборгованість в розмірі 9948,36 грн по наказу Господарського суду Харківської області від 28.03.2024 у справі №922/5447/23. Це підтверджується платіжкою інструкцією від 10.04.2026 №263000410001 на суму 14448,25 грн. Інших грошових коштів ані від боржника, ані від органу ДВС на рахунок стягувача не надходило. Однак, державний виконавець неправомірно та з порушенням вимог чинного законодавства, а саме п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", виніс оскаржувану постанову про закінчення виконавчого провадження від 09.04.2026, яка підлягає скасуванню.
Розпорядженням керівника апарату суду №83/2026 від 17.04.2026 призначено повторний автоматизований розподіл скарги (вх.№9367 від 17.04.2026) по справі №922/5447/23 у зв'язку із відпусткою судді Усатої В.В., яка перевищує чотирнадцять календарних днів (впродовж чотирнадцяти календарних днів у судді за табелем відсутні робочі дні).
На підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2026 скаргу (вх.№9367 від 17.04.2026) по справі №922/5447/23 передано для розгляду головуючому судді (судді-доповідачу) Ольшанченку В. І.
Ухвалою від 22.04.2026 суд прийняв скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вх.№9367 від 17.04.2026) на дії (бездіяльність) державного виконавця до розгляду у судовому засіданні 06 травня 2026 р. о 15:00 год, про що повідомив учасників справи та державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Єнікеєву Марину Булатівну.
05.05.2026 ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" надало заяву про залишення скарбу без розгляду. Свою заяву обгрунтовує тим, що 30.04.2026 на рахунок ТОВ "ГК "Нафтогаз України" надійшли кошти в розмірі 9948,36 грн, посилаючись при цьому на п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Представники учасників справи у призначене на 06.05.20206 судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча учасники справи були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Враховуючи, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути її за наявними матеріалами.
Згідно зі ст. 343 ГПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.
У разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).
Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
Посилання стягувача на п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України є безпідставним, оскільки ця норма стосується позову, а не скарги. Тобто позовного провадження а не судового контролю за виконання рішення суду.
Аналогія процесуального права чинним законодавством України не передбачена.
Відтак, положення п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України не можуть бути застосовані до розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення.
За таких обставин та виходячи з положень статті 343 ГПК України, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись статтями 232 - 235, 339 - 343 ГПК України,
Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вх.№9367 від 17.04.2026) на дії (бездіяльність) державного виконавця.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено та підписано 11.05.2026.
Суддя Ольшанченко В.І.