8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
11.05.2026м. ХарківСправа № 922/4564/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянувши
клопотання (вх. №626 від 11.05.2025) експерта про надання додаткових матеріалів та організації огляду, необхідних для проведення судової теплотехнічної експертизи №5042
та
повідомлення щодо погодження строку проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів
по справі
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю торгової фірми "Дружба", м. Харків
про стягнення 248 298,94 грн
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області 19 грудня 2025 року з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю торгової фірми "Дружба" (надалі - Відповідач) заборгованості в загальній сумі 248 298, 94 грн, (де:
- 232 305,52 грн. заборгованість за індивідуальним договором про надання послуг з постачання теплової енергії за період з 01.11.2024 по 30.04.2025;
- 169,08 грн. абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за період з 01.08.2024 по 30.09.2025;
- 15824,34 грн. технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором за період з 01.08.2024 по 30.09.2025).
Також Позивач просить суд покласти на Відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2979,58 грн.
Ухвалою суду від 22.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4564/25, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 13.01.2026 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю торгової фірми "Дружба" адвоката Махно А.В. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке подано разом з відзивом на позовну заяву (вх. №494 від 08.01.2026). А розгляд справи №922/4564/25 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засіданні на "29" січня 2026 р. о 13:00.
Судом постановлено ухвалу від 03.03.2026, якою задоволено клопотання (вх. № 2428 від 29.01.2026) ТОВ "ТФ "Дружба" про призначення теплотехнічної експертизи та призначено у справі №922/4564/25 судову теплотехнічну експертизу проведення якої доручити Національного наукового центру “Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).
Призначено у справі №922/4564/25 судову теплотехнічну експертизу проведення якої доручити Національного наукового центру “Інститут судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чи проходять у нежитлових приміщеннях, загальною площею 1381,8 кв.м., в житловому будинку літ. «А-5», за адресою м. Харків, просп. Леніна (нова назва просп. Науки), буд. 24, що належать на праві відповідачу ТОВ ТФ «Дружба» , а саме у нежитлових приміщеннях 1-го поверху №1-12 транзитні трубопроводи опалення, стояки внутрішньобудинкової системи опалення діаметром 20 мм у кількості 29 штук та чи проходять у нежитлових приміщеннях підвалу №1-23, 31-34 транзитні трубопроводи опалення , а саме горизонтально прокладений лежак d зовн. 89 мм, l = 300 м.?
- За рахунок якої системи теплопостачання (внутрішньобудинкової чи автономної - індивідуальне опалення) забезпечується тепловою енергією нежитлові приміщення підвалу №1-23, 31-34 1-го поверху №1-12 в житловому будинку літ. «А-5», загальною площею 1381,8 кв.м., за адресою м. Харків, просп. Леніна (нова назва просп. Науки), буд. 24, що належать на праві відповідачу ТОВ ТФ «Дружба», та у яких забезпечується нормативна температура повітря?
- До якої категорії приміщень (згідно Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 22 листопада 2018 року № 315) відносяться нежитлові приміщення підвалу №1-23, 31-34 1-го поверху №1-12 в житловому будинку літ. «А-5», загальною площею 1381,8 кв.м. за адресою м. Харків, просп. Леніна (нова назва просп. Науки), буд. 24, що належать на праві відповідачу ТОВ ТФ «Дружба»: опалювальне приміщення, приміщення з індивідуальним опаленням, приміщення з комбінованою системою опалення, окремі приміщення з транзитними мережами опалення?
- До якої площі належать нежитлові приміщення підвалу №1-23, 31-34 1-го поверху №1-12 в житловому будинку літ. «А-5», загальною площею 1381,8 кв.м. за адресою м. Харків, просп. Леніна (нова назва просп. Науки), буд. 24, що належать на праві відповідачу ТОВ ТФ «Дружба»: S відкл., ?Sоп.буд чи ?Sоп.прим?
- Чи наявна та працездатна внутрішньобудинкова система теплопостачання в місцях загального користування та допоміжних приміщеннях (окрім підвалів, техпідпіль, горищ) будинку?
Провадження по справі №922/4564/25 зупинено.
11 травня 2026 року до суду від судових експертів ННЦ "ІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" надійшло повідомлення (вх. №626) щодо погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та організації огляду, необхідних для проведення судової теплотехнічної експертизи №5042
Так, у зазначеному клопотанні експерта (складено: 04.05.2026) зазначено, що керуючись вимогами ст. 69 ГПК України та п. 2.1. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення даної експертизи просять надати оригінали документів або належним чином завірені їх якісні копії:
1) проєкту системи опалення і гарячого водопостачання, будинку № 24, що знаходиться за адресою: пр. Науки, м. Харків, 61166;
2) архітектурно-будівельну частину проєкту за яким побудований будинок № 24, що знаходиться за адресою: пр. Науки, м. Харків, 61166;
3) проєкту індивідуальної системи опалення нежитлових приміщень загальною площею 1381,8 кв.м. у житловому будинку № 24, що знаходиться за адресою: пр. Науки, м. Харків, 61166, ь копію погодженого постачальником теплової енергії, в читабельному вигляді;
4) дозвільні документи на від'єднання нежитлових приміщень загальною площею 1381,8 кв.м. у житловому будинку № 24, що знаходиться за адресою: пр. Науки, м. Харків від системи централізованого опалення житлового будинку,
5) документів що відображають споживання енергоносіїв на системи опалення, вентиляції, гарячого водопостачання нежитлових приміщень загальною площею 1381,8 кв.м. у житловому будинку № 24, що знаходиться за адресою: пр. Науки, м. Харків в опалювальний період 2024/2025;
У разі відсутності певних документів та відомостей, зазначити причину відсутності. Документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими. Документи надавати в читабельному вигляді.
Також, експерти просять організувати проведення у присутності представників сторін по справі натурного експертного огляду об'єктів впродовж опалювального періоду:
6) автономної системи опалення нежитлових приміщень загальною площею 1381,8 кв.м. у житловому будинку № 24, що знаходиться за адресою: пр. Науки, м. Харків, 61166;
7) елементів системи централізованого опалення житлового будинку, що знаходяться в нежитлових приміщеннях загальною площею 1381,8 кв.м. у житловому будинку № 24, за адресою: пр. Науки, м. Харків, 61166;
8) приміщень підвалу і місць загального користування житлового будинку № 24, за адресою: пр. Науки, м. Харків, 61166; Просимо забезпечити:
9) прибуття експертів до місця проведення досліджень;
10) безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для роботи експертів;
11) дозвіл на частковий демонтаж оздоблювальних матеріалів, що закривають доступ до елементів системи опалення у досліджуваних приміщеннях та будинку в цілому (у разі виникнення такої необхідності);
12) наявність кваліфікованого будівельного персоналу з відповідним обладнанням, відповідальних за виконання часткового демонтажу окремих будівельних конструкцій в обсязі та у місцях, визначених судовими експертами, для доступу до визначених під час огляду складових елементів системи опалення житлового будинку за адресою: пр. Науки, м. Харків, 61166;
13) надання під час проведення експертного натурного огляду (за потреби) копій необхідної іншої документації, інші дані про обставини справи (з подальшим долученням до матеріалів справи) та/або отримання пояснень від представників сторін.
Судові експерти зазначили, що конкретну дату огляду, умови та порядок виїзду прошу узгодити з експертом за телефоном (057) 372 28 29, 050 634 18 76.
Дослідивши подане клопотання (вх. №626 від 11.05.2026) експертів, суд зазначає наступне.
Статтею 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Як роз'яснено у п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.
Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання експертів без виклику повноважних представників учасників справи.
За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню для здійснення певних процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом.
Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом (п. 1 ч. 6 ст. 69 ГПК України).
Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Згідно з п. 1.13 даної Інструкції, судом прийнято до уваги, що у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об'єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.
Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (ч. ч. 1, 2 ст. 102 ГПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
А також передбачене в положенні ст. 81 ГПК України, де встановлено: Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3).
Судом встановлено, що запитувані судовими експертами відомості безпосередньо стосуються призначеної у справі судової експертизи.
Суд зазначає, що ненадання учасниками справи таких документів може мати своїм наслідком не виконання судовим експертом експертизи, що зумовить не повне і не об'єктивне дослідження всіх обставин справи, затягування розгляду справи та порушення прав сторін, зокрема гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.
На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність експертного висновку з постановлених питань для правильного вирішення спору, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання (вх. №626 від 11.05.2026) експерта в частині зобов'язання надати додаткові матеріали та стосовно організації огляду, необхідних для проведення судової теплотехнічної експертизи №5042.
Судові експерти звернули увагу, що після отримання додаткових матеріалів та/або проведення огляду може бути надіслане більш детальне клопотання.
Стосовно повідомлення експерта про здійснення проведення судової експертизи у термін понад 90 календарних днів, суд зазначає. що дане питання буде вирішено після надання учасниками справи додаткових доказів по вищезазначеному клопотанню.
Також, експерти повідомили, що у разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів, відповідно до п.п. 1.13., 2.1., 2.2., 4.10. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.
Отже, враховуючи зазначене, суд зобов'язує учасників справи надати встановлений експертами перелік доказів та надати до суду.
Керуючись статтями 69, 102, 228, 229, 230, 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі № 922/4564/25 поновити для призначення до розгляду клопотання експерта.
2. Призначити до розгляду клопотання (вх. №626 від 11.05.2025) експерта про надання додаткових матеріалів та організації огляду, необхідних для проведення судової теплотехнічної експертизи №5042 та повідомлення щодо погодження строку проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів.
3. Встановити учасникам справи строк виконати вимоги клопотання (вх. №626 від 11.05.2025) експерта про надання додаткових матеріалів та організації огляду, необхідних для проведення судової теплотехнічної експертизи №5042 у строк до 27 травня 2026 року (включно), шляхом надання до суду, оригіналів документів або належним чином завірених їх якісних копій:
1) проєкту системи опалення і гарячого водопостачання, будинку № 24, що знаходиться за адресою: пр. Науки, м. Харків, 61166;
2) архітектурно-будівельну частину проєкту за яким побудований будинок № 24, що знаходиться за адресою: пр. Науки, м. Харків, 61166;
3) проєкту індивідуальної системи опалення нежитлових приміщень загальною площею 1381,8 кв.м. у житловому будинку № 24, що знаходиться за адресою: пр. Науки, м. Харків, 61166, ь копію погодженого постачальником теплової енергії, в читабельному вигляді;
4) дозвільні документи на від'єднання нежитлових приміщень загальною площею 1381,8 кв.м. у житловому будинку № 24, що знаходиться за адресою: пр. Науки, м. Харків від системи централізованого опалення житлового будинку,
5) документів що відображають споживання енергоносіїв на системи опалення, вентиляції, гарячого водопостачання нежитлових приміщень загальною площею 1381,8 кв.м. у житловому будинку № 24, що знаходиться за адресою: пр. Науки, м. Харків в опалювальний період 2024/2025.
4. У разі відсутності певних документів та відомостей, зазначити причину відсутності. Документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими. Документи надавати в читабельному вигляді.
5. Судове засідання щодо розгляду клопотання (вх. №626 від 11.05.2026) експертів відбудеться на 28 травня 2026 року о 12:00.
6. Відповідачу надати докази здійснення оплати по рахунку №776 від 20.04.2026 щодо експертизи №5042.
7. Повідомити учасників справи, що у разі невиконання вимог клопотання, відповідно до ст. 69 КПК України та п.п. 2.2., 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, судовими експертами буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.
8. Вирішення питання стосовно визначення виду призначеної судової експертизи як судової земельно-технічної експертизи буде вирішено після (виконання вимог клопотання) надання учасниками справи додаткових документів..
9. Вирішення питання стосовно погодження терміну проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів буде вирішено після (виконання вимог клопотання) надання учасниками справи додаткових документів.
10. Повідомити експертів ННЦ "ІСЕ ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса", що клопотання (вх. №626 від 11.05.2025) експерта про надання додаткових матеріалів та організації огляду, необхідних для проведення судової теплотехнічної експертизи №5042 та повідомлення щодо погодження строку проведення експертизи у термін понад 90 календарних днів, прийнято до розгляду та надано учасникам справи строк до 28.05.2026 для його виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала підписана 11 травня 2026 року.
СуддяІ.П. Жигалкін