Ухвала від 12.05.2026 по справі 922/2153/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

УХВАЛА

12 травня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2153/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Христенко І.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" про виправлення помилки в наказі (вх.№ 11043 від 07.05.2026) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОМЗВ'ЯЗОК», м.Харків З-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Харківська міська рада, м.Харків; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквілон ХХІ", м.Харків

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

за участю представників:

стягувача - не з'явився;

боржника - не з'явився$

третіх осіб-1,2 - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/2153/23.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 року позов задоволено повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопромзв'язок» усунути перешкоди в користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» земельною ділянкою з кадастровим номером 6310136600:01:022:0028 шляхом знесення паркану, який порушує права позивача на вільне користування майном, яке знаходиться у його власності, що полягає у неможливості заїзду на земельну ділянку позивача транспортних засобів, в тому числі екстрених служб. Також, постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромзв'язок» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» 2684,00 грн судового збору та витрати на проведення експертизи в розмірі 70048,40 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі заяву представника позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу (вх.№1833 від 22.01.2026) задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромзв'язок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Новаагро Україна витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40000,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромзв'язок на рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі №922/2153/23 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 922/2153/23 залишено без змін.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромзв'язок на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2026 у справі №922/2153/23 залишено без задоволення; додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2026 у справі № 922/2153/23 залишено без змін.

06.05.2026 року Господарським судом Харківської області у справі №922/2153/23 видано накази на примусове виконання рішення суду від 21.01.2026 року, додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2026 та постанов Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 року.

07.05.2026 року представник стягувача надав до суду заяву про виправлення описки в наказі (вх.№11043), в якій просить суд виправити технічну описку в наказах Господарського суду Харківської області від 06 травня 2026 року у справі №922/2153/23, зазначивши правильний код ЄДРПОУ Відповідача ТОВ «ЕНЕРГОПРОМЗВ'ЯЗОК» - 24125864 замість помилкового 4125864.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.05.2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" про виправлення помилки в наказі (вх.№ 11043 від 07.05.2026) призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2026 року.

Представники сторін у судове засідання 12.05.2026 року не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви стягувача про виправлення помилки в судових наказах, виходячи з наступного.

Статтею 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч.1 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст.327 ГПК України).

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вже зазначалось, 06.05.2026 року Господарським судом Харківської області видано накази на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21 січня 2026 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 08 квітня 2026 року.

Зокрема наказ, якими зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопромзв'язок» (адреса: 61002, м.Харків, вул.Маршала Бажанова, буд.11; код ЄДРПОУ 24125864) усунути перешкоди в користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» (61002, м.Харків, вул.Чернишевська, буд.66; код ЄДРПОУ 34631027) земельною ділянкою з кадастровим номером 6310136600:01:022:0028 шляхом знесення паркану, який порушує права Позивача на вільне користування майном, яке знаходиться у його власності, що полягає у неможливості заїзду на земельну ділянку позивача транспортних засобів, в тому числі екстрених служб.

Також, видано наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромзв'язок» (адреса: 61002, м.Харків, вул.Маршала Бажанова, буд.11; код ЄДРПОУ 24125864) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» (61002, м.Харків, вул.Чернишевська, буд.66; код ЄДРПОУ 34631027) 2684,00 грн судового збору та витрати на проведення експертизи в розмірі 70048,40 грн.

Однак, при дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що дійсно при видачі наказів Господарського суду від 06.05.2026 року у справі №922/2153/23 судом була допущена технічна помилка та невірно вказано код ЄДРПОУ Відповідача (ТОВ «ЕНЕРГОПРОМЗВ'ЯЗОК») - "4125864". Вірним кодом ЄДРПОУ ТОВ «ЕНЕРГОПРОМЗВ'ЯЗОК» є 24125864.

Отже суд вважає за необхідне виправити помилку в наказах суду шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ ТОВ «ЕНЕРГОПРОМЗВ'ЯЗОК» - 24125864.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуюче викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача про виправлення помилки в наказах Господарського суду Харківської області від 06.05.2026 року по справі №922/2153/23, виданих на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21 січня 2026 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 08 квітня 2026 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача про виправлення помилки в наказах (вх.№11043 від 07.05.2026) - задовольнити.

Виправити помилку в наказах Господарського суду Харківської області від 06.05.2026 року по справі №922/2153/23, виданих на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21 січня 2026 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 08 квітня 2026 року, зазначивши вірний коду ЄДРПОУ боржника (ТОВ «ЕНЕРГОПРОМЗВ'ЯЗОК») - 24125864.

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказів Господарського суду Харківської області від 06.05.2026 року по справі №922/2153/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано "12" травня 2026 р.

СуддяК.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
136427484
Наступний документ
136427486
Інформація про рішення:
№ рішення: 136427485
№ справи: 922/2153/23
Дата рішення: 12.05.2026
Дата публікації: 13.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.05.2026)
Дата надходження: 24.05.2023
Предмет позову: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
Розклад засідань:
04.07.2023 10:40 Господарський суд Харківської області
22.08.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
08.10.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
07.10.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
21.10.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
18.11.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
02.12.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
09.12.2025 13:20 Господарський суд Харківської області
19.12.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
26.12.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
13.01.2026 12:45 Господарський суд Харківської області
20.01.2026 14:30 Господарський суд Харківської області
21.01.2026 14:30 Господарський суд Харківської області
18.03.2026 12:30 Східний апеляційний господарський суд
18.03.2026 12:50 Східний апеляційний господарський суд
08.04.2026 12:30 Східний апеляційний господарський суд
08.04.2026 12:50 Східний апеляційний господарський суд
12.05.2026 13:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ЖЕЛЬНЕ СЕРГІЙ ЧЕСЛАВОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АРІТ К В
АРІТ К В
БАГАЙ Н О
ЖЕЛЬНЕ СЕРГІЙ ЧЕСЛАВОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа:
ТОВ «АКВІЛОН ХХІ»
Харківська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКВІЛОН ХХІ"
Харківська міська рада
відповідач (боржник):
ТОВ "Енергопромзв'язок"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОМЗВ`ЯЗОК»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОПРОМЗВ'ЯЗОК"
заявник:
ТОВ "Новаагро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОМЗВ`ЯЗОК»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Енергопромзв'язок"
заявник касаційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АКВІЛОН ХХІ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЕРГОПРОМЗВ'ЯЗОК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Енергопромзв'язок"
позивач (заявник):
ТОВ "Новаагро Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"
представник відповідача:
Спасибо Валентин Валентинович
Таш'ян Роман Іванович
представник заявника:
Кожушний Кирило Сергійович
Почапський Володимир Леонідович
Шолтояну Анастасія В'ячеславівна
представник позивача:
Крайз Олександр Ігорович
представник скаржника:
Гончаров Сергій Іванович
представник третьої особи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АКВІЛОН ХХІ»
Харківська міська рада
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА