11 травня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/398/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянувши заяву представника боржника - адвоката Редьки М. Г. б/н від 20.04.2026 (вх. №3076 від 21.04.2026) про закриття провадження у справі
за заявою б/н від 27.06.2025 (вх. №453 від 03.07.2025) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про неплатоспроможність фізичної особи.
За участю:
кредитора - не з'явився;
боржника - Редька М. Г.
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.07.2025: відкрито провадження у справі №921/398/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боржника Каратуна Євгена Євгеновича ; попереднє засідання призначено на 18.09.2025.
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 здійснено 24.07.2025, номер публікації 76717.
30.07.2025, на виконання ухвали суду від 24.07.2025, на адресу суду надійшла інформація Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №19/61377-25-вих від 29.07.2025 (вх. №5514) щодо перетину боржником та членами його сім'ї державного кордону за останні три роки (з 24.07.2022 до 24.07.2025).
04.08.2025 від Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшла інформація №16389/6/19-00-12-02-03 від 01.08.2025 (вх. №5588) про надання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів громадян: ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 за період з 01.01.2022 до 31.05.2025 включно, станом на 30.07.2025 у додатку.
При цьому, ГУ ДПС у Тернопільській області зазначило, що не володіє інформацією про декларації, що оформляються фізичними особами при перетині кордону.
На виконання ухвали від 24.07.2025, 18.08.2025 від АТ «Сенс Банк» надійшла адресована суду та арбітражному керуючому інформація №10651-БТ-32.3/2025 від 12.08.2025 (вх. №5855) про відкриті на ім'я ОСОБА_1 рахунки та залишок коштів на них.
22.08.2025 від арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Каратуна Є.Є. надійшла заява №02-01/54/848 від 21.08.2025 (вх. №6005) про доручення до матеріалів справи повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з доказами направлення кредиторам.
22.08.2025 (в межах 30-ти денного строку) Акціонерне товариство "Універсал Банк" подало заяву б/н від 21.08.2025 (вх. №5995), в якій просило визнати кредиторські (грошові) вимоги до боржника - ОСОБА_1 на суму 74424,89 грн, 4844,80 грн судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
26.08.2025 від арбітражного керуючого надійшла заява б/н від 26.08.2025 (вх. 6068) з повідомленням про результати розгляду грошових вимог кредиторів.
На виконання ухвали від 24.07.2025, 01.09.2025 від Акціонерного товариства «Ідея Банк» надійшла адресована суду та арбітражному керуючому заява б/н від 29.08.2025 (вх. №6165), якою подано до матеріалів справи, зокрема довідку про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 від 27.08.2025 за №14.4/23317.
05.09.2025 від арбітражного керуючого надійшла заява №02-01/54/951 від 03.09.2025 (вх. №6264) про долучення звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника у справі №921/398/25.
05.09.2025 від арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надійшло клопотання б/н від 05.09.2025 (вх. №6283), яким долучено до матеріалів справи акт про результати інвентаризації майна боржника.
08.09.2025 від представника боржника надійшла заява б/н від 08.09.2025 (вх. №6302) про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника за 2022-2025 роки.
У попередньому засіданні 18.09.2025 оголошено перерву до 16.10.2025.
Ухвалою суду від 18.09.2025 заяву б/н від 21.08.2025 (вх. №5995 від 22.08.2025) АТ "Універсал Банк" з кредиторськими (грошовими) вимогами до боржника у справі №921/398/25 залишено без руху.
22.09.2025 АТ "Універсал Банк" подало заяву б/н від 21.09.2025 (вх. №6682) на усунення недоліків вищевказаної заяви.
Ухвалою суду від 24.09.2025 прийнято заяву б/н від 21.08.2025 (вих. №5995 від 22.08.2025) АТ "Універсал Банк" про визнання кредиторських (грошових) вимог до розгляду, призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 16.10.2025.
03.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшла заява б/н від 03.10.2025 (вх. №6988), у якій заперечено грошові вимоги кредитора.
У попередньому засіданні 16.10.2025 оголошено перерву до 13.11.2025.
Ухвалою суду від 16.10.2025 прийнято до розгляду заперечення боржника б/н від 03.10.2025 (вх. № 6988 від 03.10.2025) та відкладено розгляд заяви АТ «Унівнрсал Банк» з грошовими вимогами до боржника на 13.11.2025.
13.11.2025 від АТ «Універсал Банк» надійшла заява б/н від 12.11.2025 (вх. №7988), з викладеними у ній поясненнями щодо заяви з грошовими вимогами до боржника.
У попередньому засіданні 13.11.2025 оголошувалась перерва до 11.12.2025.
Ухвалою суду від 13.11.2025 прийнято до розгляду заяву АТ "Універсал Банк" б/н від 12.11.2025 (вх. №7988 від 13.11.2025), відкладено розгляд заяви АТ «Універсал Банк» з грошовими вимогами до боржника на 11.12.2025, а також запропоновано боржнику та арбітражному керуючому до 11.12.2025 надати письмові пояснення щодо кредиторських вимог з урахуванням прийнятих судом документів.
10.12.2025 від представника боржника надійшли додаткові пояснення б/н від 10.12.2025 (вх. №8663), у яких визнано грошові вимоги кредитора.
Ухвалою суду від 11.12.2025 задоволено заяву б/н від 21.08.2025 (вх. №5995 від 22.08.2025) Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредиторських (грошових) вимог. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" у сумі 74424,89 грн (вимоги другої черги), а також 4844,80 грн - судового збору за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).
У попередньому засіданні 11.12.2025 оголошено перерву до 22.12.2025. Ухвалою суду від 11.12.2025 зобов'язано арбітражного керуючого надіслати кредитору звіт про перевірку та виправлення декларації про майновий стан боржника.
15.12.2025 від арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надійшла заява б/н від 15.12.2025 (вх. №8764), у якій повідомлено, що керуючим реструктуризацією проведення зборів кредиторів буде здійснено шляхом надсилання всім учасникам зборів кредиторів запиту (опитування) з проектом рішення щодо розгляду звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника та проекту плану реструктуризації боргів боржника.
22.12.2025 від арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. також надійшла заява б/н від 19.12.2025 (вх. №8931), у якій повідомлено, що ним організовано проведення зборів кредиторів боржника шляхом опитування.
Для цього 15.12.2025 на адреси електронної пошти кредитора та його представника направлений запит (опитування) керуючого реструктуризацією боржника (вих. № 02-01/54/2169 від 15.12.2025) з проектом плану реструктуризації, відповідно до якого запропоновано розглянути та прийняти рішення з наступних питань: 1. Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника. 2. Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. До запиту долучено звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника № 02-01/54/951 від 03.09.2025 з додатками.
В якості додатків до заяви від 19.12.2025 (вх. №8931 від 22.12.2025) арбітражним керуючим долучено: запит (опитування) керуючого реструктуризацією боржника (вих. № 02- 01/54/2169 від 15.12.2025); план реструктуризації боргів боржника у справі № 921/398/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 15.12.2025; докази направлення запиту (опитування) на електронні адреси кредитора у справі та його представника.
22.12.2025 судом постановлено ухвалу, якою: завершено попереднє засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 визнані судом грошові вимоги АТ "Універсал Банк" в розмірі 74424,89 грн заборгованості (вимоги другої черги), 4844,80 грн витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів); зобов'язано керуючого реструктуризацією Каратуна Є.Є. організувати проведення зборів кредиторів у відповідності з п.1 ч.4 ст.122 КУзПБ та надати суду протокольне рішення відносно подальшої процедури у справі № 921/398/25; призначено справу №921/398/25 до розгляду в судовому засіданні на 29.01.2026.
07.01.2026 від арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надійшла заява б/н від 06.01.2026 (вх. №103) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 921/398/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 15.12.2025 та припинення повноважень керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. у справі № 921/398/25.
В якості додатків до заяви б/н від 06.01.2026 (вх. №103 від 07.01.2026) долучено: рішення зборів кредиторів (шляхом опитування) у межах справи № 921/398/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 30.12.2025; план реструктуризації боргів боржника у справі № 921/398/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 15.12.2025; запит (опитування) керуючого реструктуризацією Боржника (вих. № 02-01/54/2169 від 15.12.2025); бюлетень до протоколу зборів кредиторів Акціонерного Товариства «Універсал Банк» від 30.12.2025 з документами на підтвердження повноважень представника кредитора.
Ухвалою суду від 29.01.2026 клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича б/н від 06.01.2026 (вх. № 103 від 07.01.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задоволено. Затверджено план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 921/398/25. Припинено повноваження арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича як керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 . Зобов'язано боржника - ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.
21.04.2026 через систему "Електронний суд" від представника боржника - адвоката Редьки М. Г. надійшла заява б/н від 20.04.2026 (вх. №3076 від 21.04.2026) про закриття провадження у справі та звільнення боржника від боргів, відповідно до якої просить суд: закрити провадження у справі № 921/398/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв'язку із погашенням боржником - фізичною ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) всіх вимог кредиторів згідно з Реєстром вимог кредиторів боржника внаслідок виконання плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29 січня 2026 року.
На підтвердження наведеного заявником до вказаної вище заяви долучено звіт про виконання плану реструктуризації боргів по справі №921/398/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , платіжні інструкції №0.0.4769862078.1 від 21.02.2026 на суму 20000 грн, №0.0.4820526948.1 від 30.03.2026 на суму 13500 грн. та №0.0.4851193478.1 від 19.04.2026 на суму 45800 грн.
Ухвалою суду від 22.04.2026 призначено судове засідання для розгляду заяви представника боржника - адвоката Редьки М. Г. б/н від 20.04.2026 (вх. №3076 від 21.04.2026) про закриття провадження у справі та звільнення боржника від боргів у справі №921/398/25 та долученого до неї звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника на 11 травня 2026 року о 12:10 год.
В судовому засіданні 11.05.2026 представник боржника підтримав подану заяву про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку із виконанням ним Плану реструктуризації боргів.
Представники кредиторів та арбітражний керуючий в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, господарський суд встановив наступне.
Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.
Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.
З урахуванням положень статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується у відповідності до статті 126 вказаного Кодексу.
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.01.2026 затверджено План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 від 15.12.2025, схвалений та погоджений рішенням зборів кредиторів від 30.12.2025.
За змістом Плану реструктуризації боргів боржника, загальна сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до Реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 становить 79269,69 грн, з яких: вимоги АТ "Універсал Банк" в розмірі 74424,89 грн заборгованості (вимоги другої черги), 4844,80 грн витрат судового збору, котрі задовольняються позачергово.
Планом передбачено розстрочення сплати боргу (вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації) на суму 79269,69 грн на термін 6 (шість) місяців.
План реструктуризації боргів боржника набрав чинності з дня його затвердження господарським судом, відповідно до ухвали суду від 29.01.2026.
Згідно з частиною 2 статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження судом Плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого Плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
Відповідно до частини 1статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження Плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.
Частиною 1 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання Плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов'язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання Плану реструктуризації боргів.
До Звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів.
Зі Звіту боржника вбачається, що План реструктуризації боргів ОСОБА_1 ним виконано в повному обсязі, що підтверджується долученими до заяви б/н від 20.04.2026 (вх. №3076 від 21.04.2026) копіями платіжних інструкцій №0.0.4769862078.1 від 21.02.2026 про перерахування 20000 грн, № 0.0.4820526948.1 від 30.03.2026 на суму 13500 грн, № 0.0.4851193478.1 від 19.04.2026 на суму 45800 АТ "Універсал Банк" (кредитор у справі), де в графі "призначення платежу" зазначено: " ОСОБА_1 - оплата згідно з планом реструктуризації боргів по справі № 921/398/25". Отже, боржником перераховано кошти згідно плану реструктуризації в загальній сумі 79300 грн.
Таким чином, з наявних у матеріалах справи документів вбачається, що боржником на виконання Плану реструктуризації боргів погашено в повному обсязі грошові вимоги кредитора у справі, визначені Планом реструктуризації боргів боржника.
З огляду на вищевикладене суд встановив, що План реструктуризації боргів боржника, який затверджений ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.01.2026 у межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 боржником виконано повністю. Скарг або заперечень на дії боржника щодо виконання Плану реструктуризації боргів до суду не надходило.
Відповідно до частини 3 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду Звіту про виконання Плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
Таким чином, дослідивши Звіт боржника про виконання Плану реструктуризації боргів, зважаючи на відсутність скарг на дії боржника щодо виконання Плану реструктуризації боргів, строку його виконання, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання боржником Плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про наявність підстав для завершення процедури погашення боргів та закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв'язку з виконанням ним Плану реструктуризації боргів.
Згідно з частиною 4 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.
Частиною 1 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Відповідно до частини 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Згідно з частиною 1 пункту 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.
Частиною 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Відповідно до частини 5 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.
З огляду на вищенаведене, господарський суд дійшов до висновку про припинення процедури реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; припинення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введеного ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.07.2025; затвердження Звіту боржника про виконання Плану реструктуризації боргів; звільнення боржника від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; визнання погашеними грошових вимог кредитора, які не були заявлені у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені судом; виконавчі документи за відповідними вимогами слід визнати такими, що не підлягають виконанню, а провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 - закриттю.
Керуючись статтями 2, 3, 9, 90, 113, 121, 124-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 3, 11, 18, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 236, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву представника боржника - адвоката Редьки М. Г. б/н від 20.04.2026 (вх. №3076 від 21.04.2026) про закриття провадження у справі у зв'язку з виконанням плану реструктуризації боргів задовольнити.
2. Затвердити Звіт боржника від 20.04.2026 про виконання Плану реструктуризації боргів.
3. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 21.12.2019 року орган, що видав 6125, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 21.12.2019 року орган, що видав 6125, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у зв'язку з виконанням боржником Плану реструктуризації боргів.
5. Звільнити боржника - фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 21.12.2019 року орган, що видав 6125, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.
6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
7. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введеного ухвалою Господарського суду Тернопільської області 24.07.2025 у справі №921/398/25.
8. Копію ухвали надіслати:
- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
- Відділу з питань банкрутства Івано - Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
- Івано-Франківському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, вул.Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
- Тернопільському відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, 46002 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул.Білецька,1, м.Тернопіль, 46003 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
- Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
- Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, вулиця Котляревського, 34, м. Тернопіль, 46002 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;
- адвокату боржника Редьці Михайлу Григоровичу, арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу, Акціонерному товариству "Універсал Банк" до їх електронних кабінетів в системі "Електронний суд" ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (11.05.2026) та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали суду складено 12.05.2026.
Суддя І.П. Шумський