12.05.2026м. СумиСправа № 920/1147/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув заяву від 11.05.2026 вих № 1105/1147 (вх.№2223 від 11.05.2026) ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення та матеріали справи № 920/1147/25
за позовом Благодійної організації “БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ТІМ4ЮА»
(вул. Велика Васильківська, буд. 27, кв. 3, м. Київ, 01024,
код ЄДРПРОУ 44770525)
до відповідача Фізичної особи - підприємця Бохана Павла Сергійовича
(
АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 619 961 грн 65 коп.
До Господарського суду Сумської області через систему «Електронний суд» звернувся ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бохана Сергія Олександровича із заявою про розстрочення виконання рішення вих № 1105/1147 (вх. №63/26 від 09.01.2026р.).
Відповідно до ч.1 ст.331 ГПК України, за заявою сторони, суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Згідно з ч.2 ст.331 ГПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Розглянувши матеріали заяви про розстрочку виконання рішення, судом встановлено, що така не відповідає загальним вимогам до форми та змісту письмової заяви, які визначено ст.170 ГПК України та положенням ст. 331 ГПК України.
Так, за змістом ч. 1 ст. 170 ГПК України, заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) та заінтересованим особам.
Однак, подана заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника а також не містить вказівки на статус фізичної особи - підприємця.
Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Окрім цього, положеннями ст. 331 ГПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Як вбачається з матеріалів справи № 920/1147/25 сторонами у справі є: позивач - Благодійна організація “БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД ТІМ4ЮА» та відповідач - Фізичної особи - підприємця Бохана Павла Сергійовича.
В той же, час з заявою про розстрочення виконання рішення звернулася фізична особа Бохан Павло Сергійович (без вказівки на статус фізичної особи - підприємця), що виключає можливість суду прийняти до розгляду заяву особи, яка не є стороною у справі.
З огляду на зазначене, заява Бохана П.С. про розстрочення виконання рішення подано без додержання вимог ч. 1 ст. 170 ГПК України, відтак вказана заява підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.
Оскільки, Заява Бохана П.С. про розстрочення виконання рішення вих № 1105/1147 від 11.05.2026 (вх. № 22223 від 11.05.2026) з додатками була надіслана до Господарського суду Сумської області через систему “Електронний суд», фізично заява з додатками (в паперовому вигляді) не повертається заявнику, а лише надсилається Ухвала про повернення заяви.
Керуючись ст. 331, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути заяву Бохана Павла Сергійовича про розстрочення виконання рішення вих № 1105/1147 від 11.05.2026 (вх. № 22223 від 11.05.2026) без розгляду.
2. Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу складено та підписано суддею 12.05.2026.
СуддяВ.М. Ковтун