вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"12" травня 2026 р. м. Рівне Справа №918/932/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" про виправлення описки в ухвалі суду у справі
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"
про застосування наслідків недійсності правочинів
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг"
про стягнення грошових коштів в сумі 3 865 935,35 грн
До Господарського суду Рівненської області 09.10.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" про застосування наслідків недійсності правочинів, шляхом зобов'язання повернути у натурі все, одержане на виконання недійсних правочинів.
11.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" надійшла заява про долучення платіжної інструкції про сплату судового збору.
Ухвалою суду від 14.10.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.11.2024.
28.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову.
28.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" надійшла зустрічна позовна заява.
28.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" надійшла заява про долучення платіжної інструкції про сплату судового збору.
31.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 01.11.2024 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" про стягнення грошових коштів в сумі 3 865 935,35 грн для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер"про застосування наслідків недійсності правочинів. Вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом.
31.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" надійшла заява про участь в судовому засіданні 07.11.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою суду від 31.10.2024 заяву представника позивача про участь у судовому засіданні 07.11.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №918/932/24 задоволено.
Ухвалою суду від 07.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 28.11.2024.
12.11.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" надійшла заява про участь в судовому засіданні 28.11.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою суду від 18.11.2024 заяву представника позивача про участь у судовому засіданні 28.11.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/932/24 задоволено.
28.11.2024 від представників сторін по справі надійшла заява про затвердження мирової угоди і повернення 50% судового збору з державного бюджету.
В судовому засіданні 28.11.2024 оголошено перерву до 29.11.2024.
Ухвалою суду від 29.11.2024 затверджено мирову угоду від 28.11.2024, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" у редакції поданій сторонами. Закрито провадження у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" про застосування наслідків недійсності правочинів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арма Факторинг" про стягнення грошових коштів в сумі 3 865 935,35 грн.
Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 визнано неповажними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги, котрі зазначені представником Кулаковського Артема Олександровича в заяві про поновлення процесуального строку (вх. 730/25 від 17.02.25). Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кулаковського А.О. на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.11.2024 у справі № 918/932/24. Повернуто скаржнику матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї документами.
Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 08.05.2025 закрито апеляційне провадження у справі № 918/932/24 за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі у справі - Кулаковської Олени Антонівни на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.11.2024 у справі №918/932/24.
Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 закрито апеляційне провадження у справі №918/932/24 за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участі у справі - ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.11.2024 у справі №918/932/24.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.03.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Північно - західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 у справі № 918/932/24 залишено без змін.
20.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.
Ухвалою суду від 20.04.2026 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" про виправлення помилки у виконавчому документі повернуто без розгляду.
Повторно 21.04.2026 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.
Ухвалою суду від 21.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" про виправлення помилки у виконавчому документі призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.04.2026.
29.04.2026 до суду від представника ОСОБА_2 надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
Ухвалою суду від 29.04.2026 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" про виправлення помилки у виконавчому документі на 07.05.2026.
07.05.2026 до суду від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про відмову у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.
Ухвалою суду від 07.05.2026 відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" про виправлення помилки у виконавчому документі.
11.05.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" надійшла заява в порядку ст. 243 ГПК України про виправлення описки в ухвалі суду від 29.11.2024.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Згідно ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод Майстер" про виправлення описки в ухвалі суду від 29.11.2024.
2. Розгляд заяви призначити на "21" травня 2026 р. на 13:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул.Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 14.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.
5. Явка стягувача і боржника не є обов'язковою.
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.05.2026 та не підлягає оскарженню.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя А.І.Мовчун