вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"12" травня 2026 р. Справа №918/597/25
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради
про стягнення коштів
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 30.07.2025 року позов задоволено, постановлено стягнути з Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 7979528,23 грн основного боргу та 47877,17 грн витрат по сплаті судового збору; повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" з Державного бюджету України 50 % судового збору в розмірі 47877,17 грн, сплаченого при поданні позовної заяви згідно платіжної інструкції № 0000028365 від 25.06.2025 року.
20.08.2025 року господарським судом на виконання рішення господарського суду від 30.07.2025 року видано наказ № 918/597/25.
11.05.2026 року до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшла скарга (від 11.05.2026 року) на дії (бездіяльність) державного виконавця відповідно до якої просить суд:
- визнати неправомірними дії та бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України при примусовому виконанні наказу господарського суду Рівненської області від 20.08.2025 р. у справі № 918/597/25, щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 05.05.2026, з підстав передбачених п. 10 ч. 1 ст. 34, ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження";
- скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зупинення вчинення виконавчих дій від 05.05.2026 р. ВП № 80792773;
- зобов'язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду у даній справі.
Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.
Відповідно до ст. 3391 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно з ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про призначення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на дії (бездіяльність) державного виконавця до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та органу ДВС.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 339 - 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на дії (бездіяльність) державного виконавця до розгляду.
2. Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на "27" травня 2026 р. об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань № 12.
3. Запропонувати учасникам справи та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.
4. Надіслати копію ухвали сторонам у справі, Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (33028, м. Рівне, вул. Замкова, буд. 29) та Львівському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України (79007, м. Львів, пл. Шашкевича М., буд. 1) в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.
5. Усі заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій формі з обов'язковим направленням копій зазначених документів іншим учасникам справи (провадження). Не відповідність письмової заяви (клопотання, заперечення) вимогам ст. 170 ГПК України чи неподання доказів про їх направлення іншим учасникам справи (провадження) є підставою для залишення їх судом без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.
Суддя Р.В. Романюк