адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
30.04.2026 Справа № 917/2375/25
Господарський суд Полтавської області у складі судді Мацко О.С., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліопром», 39701, Полтавська обл., Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Лісова, 22-А, код ЄДРПОУ 44932970,
до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код ЄДРПОУ 00131819,
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
Секретар судового засідання: Токар А.В.
Представники сторін: згідно протоколу судового засідання
26.12.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліопром» до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» та Кременчуцької об'єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання неправомірними дій відповідача, що полягають у незаконному припиненні електропостачання на об'єкти нерухомості за адресою Полтавська область, Кременчуцький район, село Піщане, вул. Лісова 22-А, та зобов'язання Кременчуцької об'єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» та АТ «Полтаваобленерго» відновити електропостачання до нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, село Піщане, вулиця Лісова будинок 22-А.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.01.2026 р. залишено вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліопром» без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви (протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду) шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме недоплаченої суми судового збору в розмірі 1 816,80 грн; уточнення складу учасників справи, з огляду на відсутність у Кременчуцької об'єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» повноважень на представництво власних інтересів у суді; викладення змісту позовних вимог з урахуванням складу учасників справи та вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
19.01.2026 р. від позивача до суду надійшла заява з доказами усунення зазначених недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 22.01.2026р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання, встановлено строки для подання заяв по суті спору, залучено третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Ухвалою від 04.02.2026р. відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліопром» від 28.01.2026 р. (вх. № 1035 від 28.01.2026 р.) про забезпечення позову у справі № 917/2375/25.
Ухвалою від 02.04.2026р. закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 30.04.2026р. У судовому засіданні 30.04.2026р. розглянуто справу по суті, проголошено скорочене рішення, роз'яснено строк і порядок його оскарження та набрання законної сили.
Позовні вимоги обґрунтовані незаконними діями Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", що полягають у відключенні від електроживлення об'єкта , який знаходиться в оренді у позивача, за адресою: АДРЕСА_2 , без достатніх на те правових підстав.
Так, позивач вказує, що 01.10.2025 року ТОВ «Геліопром» (Орендар, позивач) ) та ОСОБА_1 (Орендодавець, третя особа) уклали Договір оренди нежитлових приміщень № 1 (арк..справи 36-37), згідно умов якого, Орендодавець передав Орендареві у строкове володіння та користування приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: - нежитлове приміщення з підвалом ( телятник) , Б-1, Бп загальною площею 573.7 м.кв. - нежитлове приміщення (телятник), В-1, загальною площею 232.3 м.кв. - нежитлове приміщення (телятник), Г-1, загальною площею 179.3 м.кв. - нежитлове приміщення (коровник), Д, загальною площею 1551.3 м.кв. - нежитлове приміщення (телятник), Ж, загальною площею 1559.9 м.кв. - нежитлове приміщення (коровник), З, загальною площею 35.7 м.кв. - нежитлове приміщення (телятник), К, загальною площею 36.2 м.кв. - нежитлове приміщення (телятник), Р, загальною площею 214.9 м.кв. - нежитлове приміщення (телятник) , С, загальною площею 357.4 м.кв. - нежитлове приміщення (коровник), Т, загальною площею 402.7 м.кв. - нежитлове приміщення (кровник), У, загальною площею 359.9 м.кв. - нежитлове приміщення з прибудовою (телятник), Х, загальною площею174.8 м.кв. - приміщення одноповерхове, Б, площею 1562.1 м.кв. - приміщення одноповерхове з прибудовою, В, площею 937.4 м.кв. - приміщення одноповерхове, Е, площею 1550.3 м.кв. - приміщення одноповерхове, І, площею 1541.9 м.кв. Документ сформований в системі «Електронний суд» 26.12.2025 3 - приміщення одноповерхове, Л, площею 1578.3 м.кв. - приміщення одноповерхове, М, площею 1537.6 м.кв. - приміщення одноповерхове, О, площею 673.0 м.кв. - приміщення одноповерхове з прибудовою, Ф, площею 1749.5 м.кв. - приміщення одноповерхове, А1, площею 292.6 м.кв.
Позивач вказує (і це не заперечується відповідачем), що електропостачання на вказані об'єкти нерухомості за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Піщане, вул. Лісова 22-А, здійснювалося на підставі Договорів про постачання електричної енергії № 3257 від 18.04.2016р. та № 3497 від 29.02.2008р. , які були укладені у встановленому порядку з власниками майна - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (копії договорів - а.с.27).
З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку зі зміною користувача майном, 28.10.2025р. АТ «Потаваобленерго» отримало від фоп Дрофи В.В. заяву, у якій нею повідомлялося про припинення користування електричною енергією на спірному об'єкті, у реагування на який листом від 04.11.2025р. оператор повідомив ФОП Дрофі В.В. про припинення договору про розподіл о/р НОМЕР_2 в частині розподілу електричної енергії за адресою з 03.12.2025р. Так само, отримавши від нового користувача майна - ТОВ «Геліопром» документальне підтвердження факту зміни користувача нерухомого майна , листом від 05.11.2025р. оператор повідомив ФОП Ключник В.В. про припинення дії договору про розподіл о/р 20203497 з 04.12.2025р.
З метою дотримання вимог ст. 4 ЗУ «Про ринок електричної енергії», на початку жовтня 2025 року ТОВ «Геліопром», як орендар об'єктів нерухомого майна за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Піщане, вул. Лісова 22-А, звернулося до АТ «Полтаваобленерго» з метою укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії - копія заяви від 28.10.2025р. - арк..справи 41.
04.12.2025р. відповідачем на адресу позивача було направлено повідомлення про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, додатком до якого вказано договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з додатками на 15 арк. У 2-х примірниках (а.с.45- копія повідомлення від 04.12.2025р. №04.36/28193). Позивач договір підписав та повернув примірник відповідачу 09.12.2025р. згідно супровідного листа від 08.12.2025р. , при цьому на примірнику договору та у повідомленні про надсилання другого примірника договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії зазначив про наявність протоколу розбіжностей до цього договору; сам текст так званого протоколу розбіжностей був оформлений 24.12.2025р. та направлений відповідачу 25.12.2025р. (арк..справи 48-50, зворот). При цьому вже 11.12.2025р. електропостачання на об'єкті за адресою: вул..Лісова,22-А, с.Піщане, Кременчуцький р-н було відключене, і станом на час подання позову до суду та розгляду справи в суді - не відновлене, незважаючи на неодноразові звернення позивача до відповідача з цього питання. Як вбачається з поданих відповідачем заяв по суті спору, відповідач вважає, що між сторонами наразі відсутні договірні правовідносини з приводу розподілу електричної енергії, оскільки вищевказаний договір не є укладеним через непослідовну та протиправну поведінку позивача, який включив до т.зв. протоколу розбіжностей неприйнятні для відповідача як оператора системи умови, що суперечать Типовому договору (додаток 3 до ПРРЕЕ).
При цьому відповідач не заперечує можливості укладення з позивачем договору в разі звернення споживача до оператора з відповідною заявою у загальному порядку.
Натомість позивач наполягає на тому, що він неодноразово звертався до відповідача, намагаючись врегулювати спір, повідомляючи про свою відмову від т.зв. «протоколу розбіжностей» та безумовне прийняття всіх умов підписаного договору, та надає суду докази такого звернення (письмові пояснення з цього питання надавалися позивачем з дозволу суду).
Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного:
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про ринок електричної енергії», учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про постачання електричної енергії споживачу.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» електропостачальником є суб'єкт господарювання, який здійснює продаж електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу. Споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа- підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.
Непобутовий споживач - фізична особа - підприємець або юридична особа, яка купує електричну енергію, що не використовується нею для власного побутового споживання.
Побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об'єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).
Оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності.
Стаття 1 Закону України від 22 вересня 2016 року № 1540-VIII «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» визначає, що Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - Регулятор), є постійно діючим центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, який утворюється Кабінетом Міністрів України.
Регулятор здійснює державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб'єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг, зокрема, у сфері енергетики: діяльності з виробництва, передачі, розподілу, розподілу малими системами розподілу, постачання електричної енергії, зберігання енергії, агрегації; діяльності з організації купівлі-продажу електричної енергії на ринку «на добу наперед» та внутрішньодобовому ринку, забезпечення купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом, трейдерської діяльності; діяльності з транспортування, розподілу, зберігання (закачування, відбору), надання послуг установки LNG, постачання природного газу; діяльності з транспортування нафти, нафтопродуктів та інших речовин трубопровідним транспортом.
Відповідно до законів України «Про ринок електричної енергії» та «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг» Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (Регулятор) постановою від14 березня 2018 року № 312 затвердила Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ Правила роздрібного ринку передбачають, зокрема, загальні умови постачання електричної енергії споживачам, систему договірних відносин між учасниками роздрібного ринку, права та обов'язки учасників ринку, процедуру заміни споживачем постачальника електричної енергії, умови та порядок припинення та відновлення постачання електричної енергії споживачу, процедуру розгляду скарг споживачів, особливості постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги, постачальником «останньої надії».
Отже, взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, на час виникнення та існування спірних правовідносин між сторонами по справі, визначаються ПРРЕЕ.
Згідно п.1.2.15 Правил, укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.
Договори, передбачені цими Правилами, укладаються у письмовій формі в паперовому або в електронному вигляді.
Для укладення договору шляхом приєднання до умов договору, друга сторона підписує заяву-приєднання.
Договір може бути укладений, змінений та розірваний за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, зокрема через особистий кабінет у вигляді електронного документа.
Оператор системи зобов'язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.
Ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач.
Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи (п.2.1.2, 2.1.3 Правил).
П.2.1.12 Правил передбачено, що договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії має містити такі умови, що є істотними та обов'язковими для цього виду домовленостей: 1) найменування оператора системи та споживача, паспорт точки розподілу/передачі; 2) місце і дату укладення договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії; 3) режими розподілу/передачі (у тому числі режим роботи електроустановки непобутового або колективного побутового споживача, величини приєднаної та дозволеної потужності об'єкта споживача із розділом за площадками вимірювання), порядок контролю показників якості електричної енергії та якості електропостачання; 4) порядок розрахунків, включаючи умови їх призупинення та поновлення; 5) відповідальність сторін за невиконання умов договору, підстави і порядок її застосування; 6) строк дії договору; 7) умови та порядок внесення змін до договору та його розірвання; 8) місцезнаходження, банківські реквізити сторін; 9) заходи з підтримання стійкості енергосистеми, порядок введення обмежень та відключень при дефіциті електричної енергії та потужності в енергосистемі; 10) перелік випадків, коли розподіл (передача) електричної енергії може бути обмежений споживачу, та порядок обмеження.
Споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається (п.3.1.9 Правил).
Пункт 1.1.2 ПРРЕЕ передбачає, що відключення електроустановки - одноразова дія (технологічна операція), яка виконується автоматичним або ручним способом штатними пристроями (вимикач, роз'єднувач) електричної мережі або електроустановки шляхом роз'єднання сусідніх елементів цієї мережі (установки) без порушення її технологічної цілісності, спрямована на знеструмлення електроустановки.
Підключення - виконання операцій комутації в місцях контактних з'єднань з метою подачі напруги на електроустановку (електроустановки) окремого користувача системи передачі / розподілу.
Згідно п.5.1.2 Правил, оператор системи зобов'язаний, зокрема, укладати договори з усіма споживачами, об'єкти яких розташовані (приєднані до електричних мереж та підключені) на території діяльності оператора системи, а також з усіма електропостачальниками, які мають намір постачати електричну енергію на території оператора системи, за формою та у порядку, передбаченими цими Правилами.
Відповідно до пункту 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, КСР та Кодексу комерційного обліку.
Пункт 2.1.2 ПРРЕЕ встановлює, що оператор системи зобов'язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.
Ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи (пункт 2.1.2 ПРРЕЕ).
За обставинами даної справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд погоджується з доводами позивача стосовно протиправності дій відповідача по відключенню електропостачання на об'єкті, що знаходиться за адресою: вул..Лісова,22-А, с.Піщане, Кременчуцький район. При цьому суд критично ставиться до доводів відповідача про неукладеність договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.
Так, зокрема, у запереченнях на відповідь на відзив від 23.02.2026р. відповідач наполягає на тому, що надана ТОВ «Геліопром» заява від 28.10.2025р. про укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії не відповідає за формою та змістом вимогам, які встановлені до неї Кодексом систем розподілу (п.11.3.3 глави 11.3 розд.ХІ) та відрізняється від заяви, бланк якої розроблено та розміщено на офіційному сайті АТ «Полтаваобленерго»; також вказує, що ТОВ «Геліопром» не зверталося до АТ «Полтаваобленерго» за отриманням бланку заяви про укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, тож у оператора системи взагалі не виникло обов'язку розглядати подану позивачем заяву від 28.10.2025р. як заяву про укладення договору чи як заяву-приєднання в розумінні КСР та ПРРЕЕ.
Однак суд звертає увагу на те, що з повідомлення про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 04.12.2025р. №04.36/28193 (а.с.45, том 1) чітко вбачається , що саме у відповідь на звернення про укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енегії за об'єктами «Нежитлові приміщення…» за адресою : вул..Лісова (до перейменування - Колгоспна», буд.22-А, с.Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область, відповідач - АТ «Полтаваобленерго» розробило та надіслало для підписання позивачу договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з додатками до вищезазначеного договору, що регулюють організаційні та технічні особливості розподілу електричної енергії, просило розглянути договір , підписати та повернути його на адресу оператора системи, а також звертало увагу на необхідність укладення договору з електропостачальником; повідомляло про присвоєння споживачу особового рахунку 20203894 і т.д. Дане повідомлення підписано уповноваженою особою АТ «Полтаваобленерго» - комерційним директором Маркідовим Д.А., як і сам договір від 04.12.2025р. за о/р 20203894. Як уже зазначалося вище, вже 09.12.2025р. підписаний директором ТОВ «Геліопром» Дрофа А.О. примірник договору було повернуто на адресу відповідача (а.с.46, том1). Тобто, твердження відповідача, викладені у запереченнях на відзив стосовно того, що подана заява взагалі не могла породити жодних юридичних наслідків, суд оцінює як прояв суперечливої поведінки з боку відповідача.
Сама по собі той факт, що позивач, підписавши направлений на його адресу (у відповідь на його заяву від 28.10.2025р.) договір, вказав у ньому про існування протоколу розбіжностей, який був направлений на адресу оператора системи вже після відключення електроспоживання і отриманий останнім 30.12.2025р., не свідчить про неукладеність договору, як на цьому помилково, на переконання суду, наполягає відповідач.
Так, згідно статей 626- 630 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Законом або договором може бути встановлено, що окремі умови договорів визначаються відповідно до типових умов договорів (типових договорів) та примірних договорів певного виду.
Кабінет Міністрів України, органи державної влади, уповноважені Кабінетом Міністрів України або законом, можуть рекомендувати орієнтовні умови договорів (примірні договори), а у визначених законом випадках - затверджувати типові договори.
Сторони не можуть відступати від змісту типових умов договорів (типових договорів), але мають право конкретизувати їх. Сторони мають право за взаємною згодою змінювати окремі умови, передбачені примірним договором, або доповнювати його зміст.
Згідно ст..633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Підприємець не має права відмовитися від укладення публічного договору за наявності у нього можливостей надання споживачеві відповідних товарів (робіт, послуг). У разі необгрунтованої відмови підприємця від укладення публічного договору він має відшкодувати збитки, завдані споживачеві такою відмовою. Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов'язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.
. Договором приєднання (ст..634 ЦК України) є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов'язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору. 3. Якщо вимога про зміну або розірвання договору пред'явлена стороною, яка приєдналася до нього у зв'язку зі здійсненням нею підприємницької діяльності, сторона, що надала договір для приєднання, може відмовити у задоволенні цих вимог, якщо доведе, що сторона, яка приєдналася, знала або могла знати, на яких умовах вона приєдналася до договору.
Пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору.
Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.
Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції.
Аналіз вказаних приписів законодавства та Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії дає підстави стверджувати, що укладення договору відбулося шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання від 28.10.2025р. (заперечення відповідача стосовно форми та змісту даної заяви-приєднання спростовані судом вище в тексті даного рішення).
Складання протоколу розбіжностей при укладанні договору було передбачено нормами Господарського кодексу України, які станом на грудень 2025р. втратили чинність, тож з урахуванням викладеного та специфіки спірних правовідносин суд не аналізує зміст протоколу розбіжностей, який складався ТОВ «Геліопром».
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.79 ГПК України).
Відповідно до частини 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Крім того, згідно зі ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Також у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Трофимчук проти України» від 28.10.2010 р. № 4241/03 Європейським судом з прав людини зазначено, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід сторін.
Відповідно до ч. 23 рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006 у справі «Проніна проти України» за заявою № 63566/00 суд нагадує, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення.
У даному випадку, дослідивши та оцінивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. При цьому суд зазначає, що хоч сама по собі вимога про визнання дій з відключення об"єкту від електроспоживання протиправними і не здатна в повному обсязі захистити права та законні інтереси споживача, однак у даному випадку, оскільки вона заявлена спільно з вимогою про усунення допущеного порушення та відновлення порушеного права, суд таку позовну вимогу вважає правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.01.2025р. у справі №904/5861/23).
При розподілі судових витрат суд керується ст..129 ГПК України та покладає судовий збір, понесений позивачем, на відповідача.
Керуючись ст.ст.129,233-234,238-240 ГПК України, суд.-
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Визнати неправомірними дії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», що полягають у незаконному припиненні електропостачання на об'єкти нерухомості за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, село Піщане, вул. Лісова 22-А.
3. Зобов'язати Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» відновити електропостачання до нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, село Піщане, вулиця Лісова будинок 22-А.
4. Стягнути з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код ЄДРПОУ 00131819) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліопром» (39701, Полтавська обл., Кременчуцький район, с. Піщане, вул. Лісова, 22-А, код ЄДРПОУ 44932970) суму сплаченого судового збору в розмірі 4844,80 грн.
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256 ГПК України).
Повне рішення складено 11.05.26р.
Суддя Мацко О.С.