адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
12.05.2026 Справа № 917/1678/25
м. Полтава
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянувши матеріали за заявою за заявою Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради про визнання наказу від 14.04.2026 таким, що не підлягає виконанню у справі № 917/1678/25
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", код ЄДРПОУ 42399676, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116
до відповідача: Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради, код ЄДРПОУ 42748063, вул. Перемоги, 3, селище Опішня, Полтавська область, 38164
про стягнення 24 605,15 грн
за участю представників: згідно з протоколом судового засідання
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 31.10.2025 у справі №917/1678/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради задоволено частково.
Суд стягнув з Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг": - 19 202,51 грн боргу за спожитий природний газ; - 2 493,70 грн пені;- 243,06 грн три проценти річних; - 838,68 грн інфляційних втрат; - 2 241,93 грн витрат на відшкодування судового збору.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2026 рішення господарського суду Полтавської області від 31.10.2025 у справі № 917/1678/25 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 1254,46 грн пені, 124,05 грн 3% річних, 448,69 грн інфляційних втрат та в цій частині ухвалено нове рішення, яким позов задоволено; стягнуто з Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" 1 254,46 грн пені, 243,06 грн 3% річних, 448,69 грн інфляційних втрат, 180,47 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову, 3633,60 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.16.01.2026 видано відповідний наказ.
Після повернення справи № 917/1678/25 після апеляційного розгляду, Господарським судом Полтавської області видано відповідний наказ від 14.04.2026 про примусове виконання рішення.
15.04.2026 (вх. № 5064) до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради про визнання наказу від 14.04.2026 таким, що не підлягає виконанню також в заяві заявник просить суд зупинити виконання за вказаним наказом.
Заявник вказує на те, що 15.04.2026 року між Виконавчим комітетом Опішнянської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» було проведено акт звірки заборгованості. За результатами звірки встановлено про відсутність заборгованості Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг».
Ухвалою суду від 16.04.2026 розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено на 23.04.2026; суд повідомив учасників справи, про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою; зупинив виконання за наказом.
Ухвалою від 23.04.2026 суд відклав розгляд заяви для надання можливості стягувачу надати письмові пояснення щодо сплати боржником грошових коштів, стягнутих за наказом Господарського суду Полтавської області від 14.04.2026.
11.05.2026 від стягувача надійшли письмові пояснення (вх. № 6383), в яких він підтверджує, що станом на 11.05.2026 заборгованість за наказом Господарського суду Полтавської області від 14.04.2026 у справі № 917/1678/25 відсутня.
Представники стягувача та боржника в судове засідання не з'явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.
За змістом ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Ч. 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За змістом ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо, зокрема, обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням.
Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов'язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Судом встановлено, що Боржником на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 31.10.2026 у справі №917/1678/25 перераховано Стягувачу кошти у розмірі 19 202,51 грн боргу за спожитий природний газ; 2 493,70 грн пені; 243,06 грн три проценти річних; 838,68 грн інфляційних втрат; 2 241,93 грн витрат на відшкодування судового збору, про що свідчить доданий до заяви підписаний сторонами Акт звіряння розрахунків за період з 16.10.2024-14.04.2026 та підтверджується стягувачем.
Таким чином, обов'язок боржника за наказом Господарського суду Полтавської області у справі №917/1678/25 від 14.04.2026 відсутній в зв'язку з його припиненням, а отже наявні правові підстави для визнання наказу від 14.04.2026 такими, що не підлягає виконанню, оскільки у боржника відсутній обов'язок виконувати вказаний виконавчий документ на зазначену в ньому суму.
За даних обставин, заява є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд
1. Заяву задовольнити.
2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 14.04.2026 у справі № 917/1678/25 про стягнення з Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради (код ЄДРПОУ 42748063, вул. Перемоги, 3, селище Опішня, Полтавська область, 38164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (код ЄДРПОУ 42399676, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116):- 19 202,51 грн боргу за спожитий природний газ;- 2 493,70 грн пені;- 243,06 грн три проценти річних; - 838,68 грн інфляційних втрат;- 2 241,93 грн витрат на відшкодування судового збору., таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235,255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.
СУДДЯ І.І.ПУШКО