65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову
"12" травня 2026 р. м. Одеса № 916/1768/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви у справі
за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
до відповідача: Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" (код ЄДРПОУ 00206539, 65481, Одеська обл., Одеський р-н, м. Південне, вул. Заводська, буд. 3)
про визнання недійсним рішення загальних зборів
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" про визнання недійсним рішення загальних зборів.
Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.
12.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі п.3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви та доданих до неї документів, суд зазначає наступне.
Згідно зі ст.14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Приймаючи до уваги вищевказану заяву позивача та враховуючи, що станом на день подання цієї заяви суд не вирішив питання щодо відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 позовної заяви з доданими до неї документами.
Також, в межах цієї справи ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову.
Приймаючи до уваги, що позовна заява, в рамках якої було подано заяву про забезпечення позову, повернута позивачу, а заява про забезпечення позову подана позивачем саме на забезпечення цього позову, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу без розгляду і заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч. 7. ст. 6 ГПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Враховуючи, що ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву та заяву про забезпечення позову з додатками заяву через підсистему "Електронний суд", матеріли заяв, відповідно до вказаного вище, підлягають поверненню в електронному вигляді.
Керуючись ст. ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву, заяву про забезпечення позову та додані до них документи повернути ОСОБА_1 .
Суддя М.Б. Сулімовська
Ухвала суду набрала законної сили 12.05.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 12.05.2026.