65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"12" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4636/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. при розгляді справи №916/4636/24
за позовом: Акціонерного товариства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Енерго" (73000, Херсонська обл., місто Херсон, вул.Михайлівська, будинок 18, офіс 510)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)
про стягнення 18 193 757,46 грн
17.10.2024 Державне підприємство "Гарантований Покупець" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Енерго", в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 18 193 757,46 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем умов укладеного договору №14702/01 від 28.12.2017 в частині неповернення надлишково сплачених коштів у листопаді 2022 року-березні 2023 року у сумі 18 193 757,46 грн.
Ухвалою суду від 22.10.2024 позовну заяву Державного підприємства "Гарантований Покупець" за вх.№4750/24 від 17.10.2024 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів, підтверджуючих наявність у Сови С.С. права підпису позовної заяви.
Ухвала суду від 22.10.2024 була надіслана позивачу до його електронного кабінету та доставлена 23.10.2024 о 19:30, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
24.10.2024 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої останній, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунув.
Ухвалою суду від 29.10.2024 відкрито провадження у справі № 916/4636/24 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на "25" листопада 2024 р. о 14:00.
22.11.2024 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
25.11.2024 до суду надійшли заява з запереченнями від представника позивача щодо прийняття відзиву до розгляду.
Підготовче засідання, призначене на "25" листопада 2024 р. о 14:00, не відбулося у зв'язку з оголошенням повітряної тривоги в місті Одеса.
Ухвалою від 25.11.2024 суд призначив підготовче засідання по справі №916/4636/24 на "16" грудня 2024 р. о 15:00.
16.12.2024 в судове засідання з'явився представник позивача в режимі відеоконференції. Відповідач в судове засідання не з'явився.
Протокольною ухвалою суд поновив строк для подачі відзиву, прийняв його до розгляду, встановив строки для надання заяв по суті справи: відповіді на відзив - до 30.12.2024, заперечення на відповідь на відзив - до 10.01.2025, продовжив строк підготовчого провадження на 30 календарних днів та відклав підготовче засідання на 13.01.2025 о 13:45.
30.12.2024 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
09.01.2025 до суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
13.01.2025 в судове засідання з'явився представник позивача в режимі відеоконференції. Відповідач в судове засідання не з'явився.
Протокольною ухвалою суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 05.02.2025 о 14:00.
05.02.2025 в судове засідання з'явився представник позивача, відповідач в судове засідання не з'явився.
Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що справу №908/1162/23 у судовому засіданні 17.01.2025 об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду розглянуто не було.
Суд з'ясовував думку представника позивача щодо зупинення провадження у справі.
Представник позивача проти зупинення провадження заперечував.
Ухвалою суду від 05.02.2025 провадження у справі №916/4636/24 зупинено до закінчення розгляду Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/1162/23.
Ухвалою суду від 05.03.2026 поновлено провадження у справі №916/4636/24 та призначено судове засідання по справі на "26" березня 2026 р. о 15:15.
Ухвалою від 09.03.2026 суд постановив, що в ухвалі Господарського суду Одеської області від 05.03.2026 у справі №916/4636/24 датою та часом судового засідання слід вважати "25" березня 2026 р. о 15:15.
В підготовче засідання 25.03.2026 з'явився представник позивача. Відповідач в судове засідання не з'явився, водночас про розгляд справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник позивача просив суд оголосити перерву в судовому засіданні.
Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 22.04.2026 о 14:00 без складання окремого процесуального документа.
Ухвалою від 25.03.2026 суд повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Енерго" про оголошення перерви в підготовчому засіданні.
21.04.2026 до суду від відповідача надійшли такі документи: додаткові пояснення у справі та клопотання про залучення Міністерства енергетики України до участі у справі № 916/4636/24 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Крім того, 21.04.2026 до суду від відповідача також надійшло клопотання про залучення Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до участі у справі № 916/4636/24 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
У підготовче судове засідання 22.04.2026 з'явилися представники позивача та відповідача.
У судовому засіданні суд з'ясував позиції сторін щодо клопотань відповідача про залучення до справи третіх осіб.
Представник відповідача підтримав подані клопотання.
Представник позивача не заперечував проти залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", водночас заперечив проти задоволення клопотання про залучення Міністерства енергетики України як третьої особи на стороні відповідача.
Ухвалою від 22.04.2026 суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Енерго" (вх. № 13810/26 від 21.04.2026) про залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, залучив Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" до участі у справі №916/4636/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Крім того, вказаною ухвалою суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача (вх. № 13805/26 від 21.04.2026) про залучення до участі у справі Міністерства енергетики України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та відклав підготовче засідання при розгляді справи №916/4636/24 на "13" травня 2026 р. о 11:30.
06.05.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про заміну учасника справи правонаступником.
В обгрунтування поданого клопотання позивач вказує, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.02.2024 № 74-р "Питання перетворення державного підприємства "Гарантований покупець" в акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі" було вирішено, зокрема, реорганізувати Державне підприємство "Гарантований покупець" шляхом перетворення в Акціонерне товариство "Гарантований покупець", 100 відсотків акцій у статутному капіталі якого належать державі та не підлягають приватизації або відчуженню в інший спосіб.
Як зазначає позивач, постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2025 № 1633 "Про утворення Акціонерного товариства "Гарантований покупець" утворено Акціонерне товариство "Гарантований покупець", 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства "Гарантований покупець". Також зазначеною постановою Кабінету Міністрів України затверджено Статут Акціонерного товариства "Гарантований покупець".
Згідно з клопотанням позивача, згідно з пунктами 1, 2 Статуту Акціонерне товариство "Гарантований покупець" утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства "Гарантований покупець" відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 лютого 2024 р. № 74 "Питання перетворення Державного підприємства "Гарантований покупець" в Акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі" (Офіційний вісник України, 2024 р., № 18, ст. 1183). Товариство є правонаступником майна, усіх майнових та немайнових прав та обов'язків Державного підприємства "Гарантований покупець" із дня його державної реєстрації.
Позивач зазначає, що 21.04.2026 проведена державна реєстрація юридичної особи - Акціонерного товариства "Гарантований покупець", а також державна реєстрація припинення Державного підприємства "Гарантований покупець", що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.
Відтак позивач просить суд залучити до участі у справі № 916/4636/24 Акціонерне товариство "Гарантований покупець" в якості позивача, як правонаступника Державного підприємства "Гарантований покупець".
Розглянувши клопотання позивача (вх. №15786/26 від 06.05.2026) про заміну учасника справи правонаступником, суд вказує наступне.
Згідно ч. 1, 2 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Відтак, судом встановлено, що Державне підприємство "Гарантований Покупець" припинено 21.04.2026 в результаті реорганізації шляхом перетворення у Акціонерне товариство "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код ЄДРПОУ 43068454), яке є правонаступником позивача.
Правонаступництво позивача також підтерджується наявним у справі статутом Акціонерного товариства "Гарантований покупець", відповідно до п. 1 якого зазначено, що Акціонерне товариство "Гарантований покупець" утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства "Гарантований покупець" відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02.02.2024 №74 "Питання перетворення державного підприємства "Гарантований покупець" а акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі".
Наведене є підставою для заміни позивача у справі Державного підприємства "Гарантований Покупець" на його правонаступника Акціонерного товариства "Гарантований покупець".
Керуючись ст.52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання позивача (вх. №15786/26 від 06.05.2026) про заміну учасника справи правонаступником задовольнити.
2. Здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши позивача у справі Державне підприємство "Гарантований Покупець" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код ЄДРПОУ 43068454).
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набрала чинності 12.05.2026 та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України.
Суддя Ю.М. Щавинська