65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"12" травня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/367/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/367/26
За заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про неплатоспроможність
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.02.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Дворніченка О. О.
Ухвалою попереднього засідання від 31.03.2025 визначено визнані вимоги кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , а саме: ПАТ АБ «Укргазбанк» в сумі 35 933, 35 грн та 5 324,80 грн судового збору, а також не визнані вимоги: ПАТ АБ «Укргазбанк» в сумі 17 447, 95 грн.
Ухвалою господарського суду від 01.04.2026 заяву ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен. Груп» про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 5 897,50 грн заборгованості за договором, 5 324,80 грн судового збору та 6000 грн витрат на правничу допомогу.
До суду надійшов відзив керуючого реструктуризацією про розгляд кредиторських вимог ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен. Груп» до боржника, відповідно до якого вимоги кредитора визнані арбітражним керуючим частково, а саме в частині витрат на правничу допомогу арбітражний керуючий вважає обґрунтованими такі вимоги в сумі 2000 грн, в решті відхиляє.
Відповідно до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Так, публікація оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відбулась 26.02.2026 за № 78579.
31.03.2026 (документ сформований в системі «Електронний суд» 30.03.2026) до господарського суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен. Груп» про визнання кредитором до боржника фізичної особи ОСОБА_1 з вимогами в сумі 5 897,50 грн заборгованості за договором, 5 324,80 грн судового збору та 6000 грн витрат на правничу допомогу.
Вказана заборгованість виникла на підставі договору про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту № 7053803 від 17.01.2025, укладеного боржником з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КІФ», сума кредиту 2500 грн.
Переказ коштів здійснено на рахунок боржника в сумі 2500 грн, про що матеріали справи містять відповідну довідку ТОВ «ПрофітГід».
В подальшому, за договором факторингу від 14.08.2025 право вимоги до боржника за вказаним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен. Груп».
Відповідно до наданого розрахунку, сума заборгованості боржника за цим договором становить 5 897,50 грн: 2 500 грн - тіло кредиту, 3 397,5 грн - проценти.
Арбітражний керуючий у своєму відзиві визнає в повному обсязі заявлені вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен. Груп» до боржника ОСОБА_1 за договором в розмірі 5 897,50 грн, а також судовий сбір в сумі 5 324,80 грн судового збору.
Поряд з цим, ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен. Груп» заявляє вимоги в розмірі 6000 грн - витрат на правничу допомогу, в підтвердження яких надає договір про надання правничої (правової) допомоги №8/2025 від 18.11.2025, укладений ОСОБА_1 з адвокатським бюро «КАЛАЧИК ТА ПАРТНЕРИ», акт про надання правничої (правової) допомоги до договору №8/2025 від 18.11.2025, підписаний сторонами, на загальну суму 6000 грн.
У своєму відзиві, керуючий реструктуризацією просить зменшити суму, заявлену, як витрати на правничу допомогу до 2000 грн, вважає вартість таких послу завищеною та такою, що не відповідає обсягу виконаних робіт.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
З врахуванням наведеного, для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі про банкрутство мають бути застосовані загальні норми ГПК України.
Згідно ч.1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
В той час, як частина третя цієї ж статті до витрат, пов'язаних з розглядом справи, відносить, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Приймаючи до уваги наведену норму, а також положення КУзПБ щодо черговості задоволення вимог кредиторів, можна зробити висновок, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді не є у розумінні статті 1 КУзПБ зобов'язанням боржника перед кредитором, а є витратами понесеними в процесі розгляду грошових вимог кредитора, які мають спеціальний порядок відшкодування, передбачений нормами ГПК України та не можуть бути стягнуті окремо від цього провадження.
Витрати кредитора на професійну правничу допомогу, здійснені ним в процесі підготовки та розгляду судом його грошових вимог, підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів і належать до першої черги задоволення.
Така сама позиція викладена і у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.07.2024 у справі № 910/14892/22.
З врахуванням наведених норм, практики Верховного Суду, а також приймаючи до уваги надані та досліджені докази, такі як договір кредитора з адвокатським бюро, а також акт виконаних робіт з переліком наданих послуг та їх вартості, підписаний сторонами, суд вважає вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен. Груп» до боржника в частині витрати на правничу допомогу в сумі 6000 грн повністю обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, та такими що підлягають задоволенню, а визначена арбітражним керуючим сума 2000 грн не є обґрунтованою жодним доказом та наведена ним за його особистим припущенням щодо дійсної вартості таких послуг.
Відповідно до ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.
Розглянувши заяву кредитора, дослідивши наявні докази, суд вважає вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен. Груп» до боржника фізичної особи ОСОБА_1 обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають визнанню в сумі 5 897,50 грн заборгованості за договором, 5 324,80 грн судового збору та 6000 грн витрат на правничу допомогу.
Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:
Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен. Груп» (код 41240530) до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 5897,50 грн заборгованості за договором, 5 324,80 грн судового збору та 6000 грн витрат на правничу допомогу.
Ухвала набрала законної сили 12.05.2026р.
та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 253-259 ГПК України
Повну ухвалу складено 12.05.2026р.
Суддя О.А. Демешин