65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"08" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3072/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,
при секретарі судового засідання Самойловій С.А.,
за участю представників сторін:
від прокуратури - Дрей І.Ю. (посвідчення № 082302 від 04.09.2025);
від позивача - Польщіна Т.Л. (посвідчення №290 від 01.10.2025);
від відповідача - Неділько С.М. (ордер серії СА № 1088231 від 10.06.2024);
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта № 3350/25-63/3351/25-34/4587/25-31 від 09.04.2026 (вх. № 13542/25 від 20.04.2026)
по справі № 916/3072/24
за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, код ЄДРПОУ 03528552) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) (65114, м. Одеса, 6ст. Люстдорфської дороги, 22, код ЄДРПОУ 43879780);
до відповідача OCEAN PALM CORP (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Marshall Islands MH 96960);
про стягнення 2 059 915 дол. США,
В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. перебувала справа № 916/3072/24 за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) до відповідача OCEAN PALM CORP про стягнення 2 059 915 дол США.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.11.2024 у справі № 916/3072/24 клопотання OCEAN PALM CORP про призначення комплексної судової експертизи по справі №916/3072/24 - задоволено частково; призначено судову експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз; витрати по оплаті судової експертизи покладено на відповідача - OCEAN PALM CORP.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2025 у справі № 916/3072/24 проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.11.2024, доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
28.08.2025 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про залучення спеціаліста та надання об'єктів дослідження по справі № 916/3072/24 (вх. № 26697/25).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.10.2025, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 14.10.2025 у справі № 916/3072/24, клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. № 26697/25 від 28.08.2025) про залучення спеціаліста та надання об'єктів дослідження по справі № 916/3072/24 задоволено; залучено в якості спеціаліста уповноваженого представника ДП "Одеській регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації" (65014, м. Одеса, вул. Чорноморська, 10) для здійснення відбору усереднених зразків речовини з кожної ємності (металеві бочки в кількості 64 шт.), що прийняті на відповідальне зберігання Південною філією ДП "АМПУ"; зобов'язано залученого спеціаліста за участю уповноважених представників учасників справи - Одеської обласної прокуратури, Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області), OCEAN PALM CORP, а також правоохоронних органів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024161200000222 від 13.05.2024, з додержанням вимог законодавства, здійснити відбір усереднених зразків речовини з кожної ємності (металеві бочки в кількості 6 штук), що прийняті на відповідальне зберігання Південною філією ДП "АМПУ"; повідомлено Київський науково-дослідний інститут судових експертиз про дату здійснення відбору для проведення експертних досліджень на місці зберігання металевих бочок (в кількості 64 шт.) на території ДП "АМПУ"; постановлено відібрані зразки, належним чином упаковані, надати на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та за необхідності зазначити та забезпечити належні умови зберігання таких зразків; надано письмовий дозвіл експертам на пошкодження (знищення) в процесі дослідження об'єктів (наданих відібраних зразків з бочок) відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 103 ГПК України; провадження у справі № 916/3072/24 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку.
22.10.2025 справу № 916/3072/24 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Розпорядженням керівника апарату №254 від 24.10.2025 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/3072/24, у зв'язку із прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.10.2025 № 2163/0/15-25 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Одеської області у зв'язку з поданням заяви про відставку".
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025 справу № 916/3072/24 розподілено судді Мостепаненко Ю.І.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.10.2025 суддею Мостепаненко Ю.І. прийнято справу № 916/3072/24 до свого провадження.
09.12.2025 до Господарського суду Одеської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 23736/19863-4-25/31 від 18.11.2025 (вх. № 39329/25), до якого додано клопотанням судового експерта Самойленко І. № 3350/25-63/3351/25-34/4587/25-31 від 18.11.2025 про надання: об'єктів дослідження, а саме 64 металевих ємностей (бочок, діжок) із речовиною, яка була зібрана відповідно до актів обстеження, локалізації та ліквідації забруднення акваторії морського порту Південний причалу № 4 район стоянки т/х “GRIFFIN T» прапор БАРБАДОС від 13.05.2024, від 14.05.2024, від 15.05.2024. і актів від 16.05.2024, та які зберігаються ПФ ДП "АМПУ". Якщо надати об'єкти неможливо - забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єктів, а також належні умови для його роботи за місцезнаходженням об'єктів; дозволу на повне або часткове пошкодження чи знищення об'єктів (а саме пломб або іншого способу забезпечення ідентифікації згідно ухвали) або зміни їх властивостей згідно методики досліджень.
Листом суду № 916/3072/24/7284/2025 від 11.12.2025 витребувано у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз справу № 916/3072/24 для розгляду клопотання судового експерта № 3350/25-63/3351/25-34/4587/25-31 від 18.11.2025.
29.12.2025 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 26194/22192-4-25/63 від 24.12.2025 (вх. №41709/25) разом з матеріалами справи № 916/3072/24.
Між тим суддя Мостепаненко Ю.І. з 12.12.2025 по 09.01.2026 перебувала у відпустці, а з 12.01.2026 на лікарняному, з огляду на що КНДІСЕ шляхом направлення листа суду № 916/2590/21/3689/2025 від 10.06.2026 було повідомлено про відкладення розгляду клопотання № СЕ-19/116-25/10191-БТ від 29.04.2025.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.02.2025 провадження у справі № 916/3072/24 поновлено з 20.02.2026 р. та розгляд клопотання призначено на 20.02.2026 р.
16.02.2025 року до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (висновку експерта № 2742-34-25 судової водно-технічної експертизи від 17.12.2025 року Одеського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України) (вх. № 5696/26).
18.02.2026 до суду від відповідача надійшли пояснення щодо виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 09.10.2025 року та клопотання судового експерта (вх. № 5905/26).
20.02.2026 року до суду від Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшли пояснення щодо виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 09.10.2025 (вх. № 6227/26), згідно яких останнім, зокрема, зазначено, що на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 09.10.2025 у справі № 916/3072/24 обласною прокуратурою з метою вирішення питання щодо організації здійснення відбору усереднених зразків речовини з металевих бочок, що визнані речовими доказами в межах кримінального провадження, отримано лист Доброславської окружної прокуратури № 58-532вих-26 від 13.02.2026 із відомостями про відповідальних осіб, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024161200000222 та стороною обвинувачення буде надано відповідний доступ до речових доказів та дозвіл на їх повне чи часткове пошкодження з метою проведення відповідної експертизи. При цьому, з листа ДП "Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації" від 17.02.2026 прокуратурі стало відомо про відсутність у штаті відповідного спеціаліста, з огляду на що 17.02.2026 обласною прокуратурою до Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» направлено запити щодо отримання інформації про установи, які мають спеціалістів для здійснення відбору усереднених зразків речовини з метою встановлення кількості (в кілограмах) чистої м'якої пальмової середньої фракції, тобто без домішок та/або інших речовин, що знаходиться в 64 бочках (копії листів додаються). Разом з тим, відповідь на адресу прокуратури не надходила
У судовому засіданні 20.02.2026 суд протокольною ухвалою від 20.02.2026 залишив клопотання відповідача - OCEAN PALM CORP про долучення доказів до матеріалів справи (висновку експерта № 2742-34-25 судової водно-технічної експертизи від 17.12.2025 року Одеського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України) (вх. № 5696/26 від 16.02.2026) на розгляді.
При цьому, ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.10.2025 клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України І.Самойленко № 3350/25-63/3351/25-34/4587/25-31 від 18.11.2025 про надання матеріалів дослідження у справі № 916/3072/24 (вх. № ГСОО 39329/25 від 09.12.2025) задоволено частково; надано судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України І.Самойленку безперешкодний доступ до об'єктів дослідження, а саме: 64 металевих ємності (бочки, діжки) із речовиною, яка була зібрана відповідно до актів обстеження, локалізації та ліквідації забруднення акваторії морського порту Південний причалу № 4 район стоянки т/х “GRIFFIN T» прапор БАРБАДОС від 13.05.2024, від 14.05.2024, від 15.05.2024 і актів від 16.05.2024 задля здійснення експертом відбору усереднених зразків речовини з кожної ємності (металеві бочки в кількості 64 шт.), що прийняті на відповідальне зберігання Південною філією ДП "АМПУ", та які зберігаються ПФ ДП "АМПУ"; визначено забезпечити прибуття судового експерта та належні умови для його роботи за місцезнаходженням об'єктів; зупинено провадження у справі № 916/3072/24 до закінчення проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз призначеної судом експертизи; направлено на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 916/3072/24 для проведення експертизи.
10.03.2026 року супровідним листом №916/3072/24/1257/2026 матеріали справи № 916/3072/24 було надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
20.04.2026 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом із матеріалами справи № 916/3072/24 надійшов супровідний лист №7348/4625-4-26/31 від 10.04.2026 (вх.№13542/26), до якого додано клопотання судового експерта І. Самойленко про надання матералів дослідження №3350/25-63/3351/25-34/4587/25-31 від 09.04.2026, згідно якого останній просить суд: визначити дату огляду та дослідження 64 металевих емностей (бочок, діжок) iз речовиною, яка була зібрана відповідно до актів обстеження, локалізації та ліквідації забруднення акваторй морського порту Південний причалу № 4 район стоянки т/х «GRIFFIN Т» прапор БАРБАДОС від 13.05.2024 p., від 14.05.2024 p., від 15.05.2024 p. і актів від 16.05.2024 p., та які зберігаються в ПФ ДП «АМПУ», та пломб, якими вони опломбовані - з 08.06.2026 по 12.06.2026; залучити до проведення огляду представників позивача та відповідача у справі № 916/3072/24, спеціаліста для відбору усереднених зразків речовини з кожної емності та представника Південної філії ДП «АМПУ», який прийняв на відповідальне зберігання об'єкти дослідження.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.04.2026 у справі №916/3072/24 провадження у справі № 916/3072/24 поновлено; розгляд клопотання призначено на 08.05.2026; зобов'язано судового експерта КНДІСЕ Міністерства юстиції України І.Самойленко надати письмові пояснення з обгрунтуванням неможливості виконання ухвали суду від 20.02.2026 по справі № 916/3072/24 в частині здійснення експертом відбору усереднених зразків речовини з кожної ємності (металеві бочки в кількості 64 шт.), що прийняті на відповідальне зберігання Південною філією ДП "АМПУ", та які зберігаються ПФ ДП "АМПУ"; запропоновано сторонам надати письмові пояснення щодо клопотання судового експерта КНДІСЕ Міністерства юстиції України І.Самойленко №3350/25-63/3351/25-34/4587/25-31.
23.04.2026 до суду від Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. №14158/26).
28.04.2026 на електронну пошту суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли письмові пояснення судового експерта І. Самойленка (вх. №14681/26), згідно яких судовим експертом повідомлено, що під час попереднього вивчення матеріалів справи та ухвали суду було встановлено, що дана експертиза є комплексною, тобто для її проведення потрібно застосування спеціалістів із спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань. Питання, поставлене на розгляд експертизи, відповідно ухвали від 14.11.2024: «Чи було належним чином опломбовано або іншим способом забезпечено належну ідентифікацію вмісту кожної з 64 (шістдесяти чотирьох) металевих ємностей (бочок, діжок) із речовиною, яка була зібрана відповідно до Актів обстеження, локалізації та ліквідації забруднення акваторії морського порту Південний причалу № 4 район стоянки т/х «GRIFFIN Т» прапор БАРБАДОС від 13.05.2024 р., від 14.05.2024 р., від 15.05.2024 р. і Актів від 16.05.2024 р., та які зберігаються ПФ ДП «АМПУ?», вирішується при виконанні трасологічної експертизи. Об'єктами трасологічного дослідження в експертизі, відповідно ухвали від 14.11.2024, є 64 металеві ємності (бочки, діжки), які прийняті на відповідальне зберігання Південною філією ДП «АМПУ», та пломби або інші засоби їх опломбування. Таким чином, як зазначає експерт, виконати ухвалу суду від 20.02.2026 по справі №916/3072/24 в частині здійснення експертом відбору усереднених зразків речовини з кожної ємності (металеві бочки в кількості 64 шт.), що прийняті на відповідальне зберігання Південною філією ДП «АМПУ», та які зберігаються ПФ ДП "АМПУ", останній як трасолог не має можливості.
01.05.2026 до суду засобами поштового зв'язку від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли аналогічні письмові пояснення судового експерта І. Самойленка (вх. №15105/26).
07.05.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання прокуратури про долучення доказів до матеріалів справи (вх. №15843/26).
07.05.2026 до суду від Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшли пояснення (вх. №15959/26) щодо виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 21.04.2026, згідно яких останнім зазначено, що з огляду на виниклу необхідність у залученні спеціаліста для здійснення відбору усереднених зразків речовини з кожної ємності з метою встановлення в ході проведення експертного дослідження питання щодо кількості (в кілограмах) чистої м'якої пальмової середньої фракції, тобто без домішок та/або інших речовин, що входять до складу суміші, що знаходиться в 64 бочках, Обласною прокуратурою 23.04.2026 було направлено листи до установ, які можуть мати відповідного спеціаліста з метою його залучення до проведення огляду, а саме: до ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації», ДП «Миколаївський науково виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», ТОВ «Нофалаб лабораторіс Україна» та Одеської регіональної торгово-промислової палати України. Як зазначає прокурор, з листа ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» від 30.04.2026 прокуратурі стало відомо про відсутність у штаті відповідного спеціаліста. При цьому, від Чорноморського підприємства Одеської регіональної торгово-промислової палати надійшов лист від 04.05.2026 про те, що відповідна установа може надати спеціаліста для відбору усереднених зразків речовини. Вартість послуги буде визначатись за фактично витраченим часом експерта у розрахунку вартості однієї робочої години. Вартість тари, яка необхідна для відбору зразків входить до вартості експерто-години. Транспортні витрати будуть оплачуватись окремо. Разом з тим, прокурором повідомлено, що стороною обвинувачення буде надано відповідний доступ до речових доказів та дозвіл на їх повне чи часткове пошкодження з метою проведення відповідної експертизи. При цьому, прокуратура не заперечує проти проведення огляду з 08.06.2026 по 12.06.2026, та після залучення судом відповідного спеціаліста для відбору усереднених зразків речовини з кожної ємності, що прийняті на відповідальне зберігання Південною філією ДП «АМПУ» та призначення дати проведення дослідження та відбору проб, слідчим та прокурором у кримінальному провадженні, спільно із співробітниками ПФ ДП «АМПУ» буде надано безперешкодний доступ до об'єктів дослідження учасникам справи.
Додатками до зазначених пояснень є: лист ДП «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» №518-26/28 від 30.04.2026 та лист Чорноморського підприємства Одеської регіональної торгово-промислової палати №2020-07/025 від 04.05.2026.
Також, 07.05.2026 до суду від Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшли заперечення на клопотання про долучення доказів до матеріалів справи від 16.02.2026 (вх. №15966/26).
08.05.2026 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення щодо клопотання судового експерта КНДІСЕ Міністерства юстиції України І. Самойленко № 3350/25-63/3351/25-34/4587/25-31 (вх. №16021/26), згідно яких останній зазначає, що судовий експерт або ж інші спеціалісти експертної установи можуть самостійно відібрати вищезазначені усереднені зразки речовини. При цьому, відповідач просить суд врахувати, що станом на теперішній час OCEAN PALM CORP вже понесло витрати з оплати проведення судової експертизи у розмірі - 593 712,00 грн., у зв'язку з чим збільшення цих витрат шляхом покладення обов'язку оплатити послуги всіх спеціалістів на відповідача є несправедливим. Крім того, зазначає, що вартість послуг спеціаліста з відібрання зразків речовини є невідомою.
З огляду на викладене заявник просить суд:
1) долучити цю заяву та письмові пояснення до матеріалів справи № 916/3072/24 та врахувати їх при вирішенні процесуальних питань у справі;
2) у задоволенні клопотання судового експерта в частині залучення спеціаліста для відбору усереднених зразків речовини з кожної ємності (металеві бочки в кількості 64 шт.), що прийняті на відповідальне зберігання Південною філією ДП "АМПУ" та які зберігаються ПФ ДП "АМПУ" - відмовити;
3) зобов'язати судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз здійснити відбір усереднених зразків речовини з кожної ємності (металеві бочки в кількості 64 шт.), що прийняті на відповідальне зберігання Південною філією ДП "АМПУ" та які зберігаються ПФ ДП "АМПУ";
4) у разі задоволення клопотання судового експерта КНДІСЕ в частині залучення спеціаліста для відбору усереднених зразків речовини з кожної ємності: 1. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз сплатити вартість робіт (послуг) залученого спеціаліста (підприємства, установи, організації) за рахунок коштів, сплачених відповідачем за проведення експертизи відповідно до рахунку КНДІСЕ № 2010 від 13.05.2025 року; або 2. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз здійснити перерахунок кількості годин, яка необхідна судовим експертам для проведення судової експертизи в частині відібрання проб за місцезнаходженням 64 ємностей, та повернути відповідну суму грошових коштів на рахунок представника компанії OCEAN PALM CORP - АО «ЮФ «ІЛЛЯШЕВ ТА ПАРТНЕРИ», код ЄДРПОУ 33401270; або 3. Зобов'язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернути грошові кошти в сумі, що дорівнює вартості робіт (послуг) сторонніх спеціалістів та перерахувати їх на користь сторони у справі, яка понесе такі витрати;
5) витребувати від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: 1. Належним чином засвідчені копії документів (зокрема, але не виключно, розрахунок, калькуляція, доповідні записки тощо), в яких визначено види робіт, що необхідні для проведення судової експертизи, призначеної у справі № 916/3072/24, та обґрунтовано кількість годин, необхідних для виконання кожного виду таких робіт, та на підставі яких було обчислено вартість проведення вказаної судової експертизи та виставлено Рахунок № 2010 від 13.05.2025 року; 2. Інформацію (відомості, дані, пояснення, тощо), яка підтверджує або спростовує той факт, що розрахунок вартості проведення судової експертизи, призначеної у справі № 916/3072/24, на підставі якого було виставлено Рахунок № 2010 від 13.05.2025 року, охоплює всі види робіт та витрат, необхідних для проведення судової експертизи, призначеної у справі № 916/3072/24.
У судовому засіданні 08.05.2026 суд протокольною ухвалою від 08.05.2026 залишив клопотання відповідача про долучення доказів (вх. №5696/26 від 16.02.2026) та клопотання прокуратури про долучення доказів (вх. №14158/26 від 23.04.2026) на розгляді.
Розглянувши клопотання судового експерта Самойленко І. № 3350/25-63/3351/25-34/4587/25-31 від 09.04.2026, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 2.3 Розділу 2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 експерту забороняється самостійно збирати матеріали, що підлягають дослідженню, а також самостійно вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
Пунктом 3.4. Розділу 3 вказаної Інструкції передбачено, що для відібрання зразків орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), може залучити спеціаліста.
Відповідно до частини 1 статті 71 ГПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов'язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).
Так, на виконання ухвали суду від 21.04.2026 у справі №916/3072/24, судовим експертом І. Самойленка в письмових поясненнях від 28.04.2026 (вх. 14681/26) повідомлено суд, що останній виконати ухвалу суду від 20.02.2026 по справі №916/3072/24 в частині здійснення експертом відбору усереднених зразків речовини з кожної ємності (металеві бочки в кількості 64 шт.), що прийняті на відповідальне зберігання Південною філією ДП «АМПУ», та які зберігаються ПФ ДП "АМПУ", як експерт трасолог не має можливості.
Також, як вбачається з листа ДП "Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації" №518-26/28 від 30.04.2026, останнє не може виконати ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 по справі № 916/3072/24 у зв'язку з відсутністю сфери акредитації на надання зазначеного виду послуг та відсутністю у штаті відповідного спеціаліста.
Між тим, як зазначено прокурором та вбачається з листа Чорноморського підприємства Одеської регіональної торгово-промислової палати №2020-07/025 від 04.05.2026, Чорноморське підприємство Одеської регіональної торгово-промислової палати може надати спеціаліста для відбору усереднених зразків речовини з метою проведення експертного дослідження.
Враховуючи вищевикладене, а також з огляду на положення ч. 1 ст. 71 ГПК України, за змістом яких у разі необхідності, судом для здійснення відбору зразків для проведення експертизи може бути залучено спеціаліста, тобто особу, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, суд дійшов висновку про необхідність залучення для відбору усереднених зразків спеціаліста Чорноморського підприємства Одеської регіональної торгово-промислової палати.
Зазначена особа (спеціаліст) має здійснити (за участю судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, уповноважених представників учасників справи - Одеської обласної прокуратури, Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області), OCEAN PALM CORP, представника Південної філії ДП "АМПУ", який прийняв на відповідальне зберігання об'єкти дослідження, а також правоохоронних органів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024161200000222 від 13.05.2024), з додержанням вимог законодавства, здійснити відбір усереднених зразків речовини з кожної ємності (металеві бочки в кількості 64 штук), яка була зібрана відповідно до актів обстеження, локалізації та ліквідації забруднення акваторії морського порту Південний причалу № 4 район стоянки т/х “GRIFFIN T» прапор БАРБАДОС від 13.05.2024, від 14.05.2024, від 15.05.2024 і актів від 16.05.2024, що прийняті на відповідальне зберігання Південною філією ДП "АМПУ", та які зберігаються Південною філією ДП "АМПУ" та надати їх до Господарського суду Одеської області для подальшого направлення відібраних зразків до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
При цьому суд відмовляє відповідачу - OCEAN PALM CORP у задоволенні клопотань, викладених у пунктах 2, 3 пояснень (вх. №16021/26 від 08.05.2026), оскільки судовий експерт - Ігор Самойленко у поясненнях від 01.05.2026 вх. № 15105/26 зазначив, що виконати ухвалу суду від 20.02.2026 по справі № 916/3072/24 в частині здійснення експертом відбору усереднених зразків речовини з кожної ємності (металеві бочки в кількості 64 шт.), що прийняті на відповідальне зберігання Південною філією ДП "АМПУ" та які зберігаються ПФ ДП "АМПУ", як експерт трасолог, не має можливості.
Між тим суд додає, що ще ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.10.2025 р. (суддя Степанова Л.В.) було, зокрема, залучено в якості спеціаліста уповноваженого представника ДП "Одеській регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації" для здійснення відбору усереднених зразків речовини з кожної ємності (металеві бочки в кількості 64 шт.), що прийняті на відповідальне зберігання Південною філією ДП "АМПУ". Відтак, суд зазначає, що, починаючи з 09.10.2025 року, сторони вже знали про те, що судом залучено спеціаліста та відповідно за надання послуг таким спеціалістом необхідно буде здійснення відповідної оплати.
Крім того, господарський суд зауважує, що заперечення відповідача щодо покладення на нього витрат за оплату послуг спеціаліста Чорноморського підприємства Одеської регіональної торгово-промислової палати суд вважає передчасними, оскільки будь-яких рахунків на оплату послуг спеціаліста ще не було пред'явлено та відповідне клопотання про сплату такого рахунку до суду не надходило.
Приймаючи до уваги викладене вище, господарський суд залишає на розгляді клопотання відповідача - OCEAN PALM CORP, викладені у пунктах 4, 5 пояснень (вх. №16021/26 від 08.05.2026)
Крім того, задля належного повідомлення судового експерта про дату та час огляду дослідження та відбору усереднених зразків речовини, суд вважає за необхідне зобов'язати учасників справи надати суду погоджену дату та час огляду дослідження та відбору усереднених зразків речовини з кожної ємності (металеві бочки в кількості 64 шт.), що прийняті на відповідальне зберігання Південною філією ДП "АМПУ" (з 08.06.2026 по 12.06.2026) для подальшого повідомлення судом судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Враховуючи вищевикладене, зразки, що будуть відібрані за результатами вищезазначеного відбору разом з матеріалами справи № 916/3072/24 підлягають надісланню до експертної установи для проведення експертизи.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі № 916/3072/24 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 71, 99, 100, 102, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України І.Самойленко № 3350/25-63/3351/25-34/4587/25-31 від 09.04.2026 про надання матеріалів дослідження у справі № 916/3072/24 (вх. № 13542/25 від 20.04.2026) - задовольнити.
2. Залучити в якості спеціаліста уповноваженого представника Чорноморського підприємства Одеської регіональної торгово-промислової палати (68002, Одеська обл., Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. Перемоги, 18-А/1) для здійснення відбору усереднених зразків речовини з кожної ємності (металеві бочки в кількості 64 шт.), що прийняті на відповідальне зберігання Південною філією ДП "АМПУ" та які зберігаються Південною філією ДП "АМПУ".
3. Зобов'язати залученого спеціаліста за участю судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, уповноважених представників учасників справи - Одеської обласної прокуратури, Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області), OCEAN PALM CORP, представника Південної філії ДП "АМПУ", який прийняв на відповідальне зберігання об'єкти дослідження, а також правоохоронних органів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024161200000222 від 13.05.2024, з додержанням вимог законодавства, здійснити відбір усереднених зразків речовини з кожної ємності (металеві бочки в кількості 64 штук), яка була зібрана відповідно до актів обстеження, локалізації та ліквідації забруднення акваторії морського порту Південний причалу № 4 район стоянки т/х “GRIFFIN T» прапор БАРБАДОС від 13.05.2024, від 14.05.2024, від 15.05.2024 і актів від 16.05.2024, що прийняті на відповідальне зберігання Південною філією ДП "АМПУ", та які зберігаються Південною філією ДП "АМПУ".
4. Зобов'язати учасників справи надати у строк до 15.05.2026 погоджену дату та час огляду дослідження та відбору усереднених зразків речовини з кожної ємності (металеві бочки в кількості 64 шт.), що прийняті на відповідальне зберігання Південною філією ДП "АМПУ" (з 08.06.2026 по 12.06.2026) для подальшого повідомлення судом судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
5. Повідомити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 6) про дату здійснення відбору для проведення експертних досліджень на місці зберігання металевих бочок (в кількості 64 шт.) на території Південної філії ДП "АМПУ" після отримання погодженої дати.
6. Після надання до суду відібраних зразків направити такі зразки до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом із матеріалами справи № 916/3072/24.
7. Зупинити провадження у справі № 916/3072/24 до закінчення проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз призначеної судом експертизи.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Повна ухвала складена та підписана 11.05.2026.
Суддя Ю.І. Мостепаненко