65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"11" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/798/26
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
при секретарі судового засідання Бурмехи В.С.,
за участю представників сторін:
від позивача: Хлабистін Д.М. - за довіреністю від 09.12.2025,
від відповідача: Бриленко К.Б. - за ордером серія ВН № 1676173 від 17.03.2026,
від третіх осіб: Крят Л.Б. - за довіреністю від 02.02.2026 № 14-38,
дослідивши клопотання ТОВ «Ньюенерджі» від 02.04.2026 за вх.№ 11462/26 про об'єднання позовних вимог у справі №916/798/26 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюенерджі» (65032, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 4а, код ЄДРПОУ 35048670), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (50095, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1, код ЄДРПОУ 24432974) про стягнення 207 420,00 грн,
05.03.2026 за вх.№ 820/26 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюенерджі» про стягнення 207 420,00 грн заборгованості за надані послуги по відправленню вагонів № 60415981 та № 60636925 згідно з накладними №№ 41673542, 41677170 на станцію Кривий Ріг-Головний Придніпровської залізниці. Також, на станції призначення було складено на підставі акту загальної форми від 19.06.2025 № 2931 два комерційних акта від 19.06.2025 № 467004/179 та № 467004/180, в яких зафіксовано розходження маси вантажу, виявленої на станції Ізмаїл та на станції призначення.
Ухвалою суду від 10.03.2026 було відкрито провадження у справі №916/798/26 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 25.03.2026 призначено справу №916/798/26 до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін у судовому засіданні.
02.04.2026 за вх.№ 11462/26 до суду від ТОВ «Ньюенерджі» надійшло клопотання про об'єднання позовних вимог у справі №916/798/26, оскільки ухвалою господарського суду Одеської області від 20.03.2026 було відкрито провадження у справі № 916/992/26 за позовом АТ «Українська залізниця» до ТОВ «Ньюенерджі» про стягнення п'ятикратного розміру провізної плати. Підставою звернення до суду став складений позивачем комерційний акт 19.06.2025 № 467004/178 щодо невідповідності маси вантажу у вагонах № 55636708, 61100442, вказаний комерційний акт складений у тому числі на підставі акту загальної форми від 19.06.2025 № 2931. Таким чином, відповідач вважає, що підставою для заявлення позову у справі № 916/992/26 стали обставини, встановлені на підставі доказів, які вже наявні в матеріалах справи № 916/798/26.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 7, 8, 10 ст.173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.
Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову.
Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який одночасно є способом захисту порушеного права. При цьому об'єднанню підлягають вимоги, пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.
Однорідними позовними вимогами є вимоги, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.
Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою позову - факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу. При цьому особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ч.1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Пункт 4 ч.5 ст.13 ГПК України визначає, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Так, суд має враховувати принцип процесуальної економії. Вказаний принцип господарського судочинства передбачає, що господарський суд та учасники судового процесу економно і ефективно використовують всі встановлені законом процесуальні засоби для повного та всебічного розгляду справи з дотриманням строків, при цьому даний принцип спрямований також і на запобігання можливості ухвалення різних рішень за однакових обставин.
Метою об'єднання позовів в одне провадження для спільного розгляду є сприяння економії процесуальних засобів, ефективного та повного дослідження вимог позивача і відповідача в одному судовому провадженні та є перешкодою для прийняття судом протилежних рішень.
Із бази даних КП «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2026 відкрито провадження по справі №916/992/26 за позовом АТ «Українська залізниця» до ТОВ «Ньюенерджі» про стягнення п'ятикратного розміру провізної плати у розмірі 207 420,00 грн.
Таким чином, судом встановлено, що у справах № 916/798/26 та № 916/992/26 сторонами є одні й ті самі особи, а саме: позивач - АТ «Українська залізниця», відповідач - ТОВ «Ньюенерджі». Крім того, зазначені справи пов'язані спільними підставами позову, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на комерційних актах, складених на підставі акта загальної форми № 2931 від 19.06.2025.
Станом на час вирішення питання про об'єднання справ підготовчі засідання у справах № 916/798/26 та № 916/992/26 не проведені.
З огляду на тотожність сторін, взаємопов'язаність підстав позову та з метою забезпечення процесуальної економії, повного, всебічного й об'єктивного розгляду спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для об'єднання справ № 916/798/26 та № 916/992/26 в одне провадження.
З огляду на те, що провадження у справі № 916/798/26 відкрито 10.03.2026, тобто, раніше, ніж у справі №916/992/26, у відповідності до ч.8 ст.173 ГПК України справа №916/992/26 підлягає передачі на розгляд судді Ірини Малярчук.
Керуючись ст.ст. 173, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання ТОВ «Ньюенерджі» від 02.04.2026 за вх.№ 11462/26 про об'єднання позовних вимог у справі №916/798/26.
2. Об'єднати в одне провадження справи № 916/798/26 та № 916/992/26, які розглядаються Господарським судом Одеської області, під № 916/798/26.
3. У відповідності до ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 11.05.2026 та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
4. Повну ухвалу складено 11.05.2026.
Суддя І.А. Малярчук