12 травня 2026 року Справа № 915/198/26
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М., дослідивши заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 06.05.2026 (вх. № 6699/26 від 07.05.2026) про повернення сплаченого судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого,
встановив:
Фізична особа ОСОБА_1 звертався до Господарського суду Миколаївської області із заявою від 24.02.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" Південноукраїнської міської ради. В обґрунтування заяви ініціюючий кредитор зазначав, що станом на 01.01.2026 КП ЖЕО ПМР мало заборгованість перед ініціюючим кредитором в сумі 121 589,86 грн. Зазначений борг не було погашено станом на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство (24.02.2026), тому Орендодавцем нараховано пеню - 5 093,45 грн, інфляцію - 851,13 грн; та 3 % річних - 499,68 грн, а також штраф в розмірі 3 % від суми заборгованості за період з 01.01.2026 по 19.02.2026 - 3 647,70 грн.
Ухвалою від 27.04.2026 суд відмовив у відкритті провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" Південноукраїнської міської ради (код ЄДРПОУ 31537375).
07.05.2026 до суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 від 06.05.2026 (вх. № 6699/26) про повернення сплаченого судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого
Дослідивши матеріали заяви, господарським судом встановлено наступне.
Щодо повернення судового збору
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.
Виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Згідно наявної у матеріалах справи виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 23.02.2026, фізичною особою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання до Господарського суду Миколаївської області заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" Південноукраїнської міської ради у сумі 26624,00 грн згідно платіжної інструкції №@2PL461043 від 23.02.2026. Копія вказаної платіжної інструкції наявна у матеріалах справи.
Питання повернення судового збору при винесенні ухвали про відмову у відкритті провадження у справі судом не вирішувалися.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що подана фізичною особою ОСОБА_2 заява в частині повернення судового збору є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір належить повернути з державного бюджету платнику.
Щодо повернення авансування
За приписами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
На виконання вказаних положень Кодексу, заявником було здійснено сплату авансування на депозит Господарського суду Миколаївської області основної грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі 77823,00 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 28 від 05.03.2026.
Зарахування вказаних грошових коштів на депозитний рахунок суду підтверджується довідкою Фінансово-економічного відділу Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2026 № 08-06/5247/26, відповідно до якої станом на 11.05.2026 виплата або повернення авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 77823,00 грн не проводилося.
Враховуючи те, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.04.2026 відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" Південноукраїнської міської ради (код ЄДРПОУ 31537375), господарський суд вважає заяву фізичної особи ОСОБА_1 в частині повернення авансування винагороди арбітражного керуючого обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
1. Задовольнити заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 06.05.2026 (вх. № 6699/26 від 07.05.2026) про повернення сплаченого судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого.
2. Повернути фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 26624,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №@2PL461043 від 23.02.2026.
3. Повернути фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з депозитного рахунку Господарського суду Миколаївської області сплачену суму авансування основної винагороди арбітражному керуючому в розмірі 77823,00 грн, сплачену згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 28 від 05.03.2026.
4. Для виконання п. 3 резолютивної частини, оригінал ухвали надати до Фінансово-економічного відділу Господарського суду Миколаївської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.М. Давченко