12 травня 2026 року Справа № 915/521/26
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,
розглянувши матеріали
за позовом: ОСОБА_1 ,
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність Миколаїв»,
про: визнання статуту об'єднання співвласників багатоквартирного будинку нікчемним,-
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 07.05.2026 (вхід.№6796/26) до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність Миколаїв», в якій просить суд визнати нікчемним статут Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність Миколаїв».
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна, зокрема, містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (пункт 2); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (пункт 5); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (пункт 9).
Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.162 ГПК України, оскільки:
- в обгрунтування вимог позивач вказує, що він є власником квартири АДРЕСА_1 , при цьому позивачем не надано жодних доказів на підтвердження такої обставини;
- в обгрунтування вимог позивач посилається виключно на ту обставину, що статут ОСББ «Єдність Миколаїв» суперечить Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» та не відповідає Типовому статуту об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, при цьому позивач не наводить жодних обґрунтувань стосовно того, які саме положення (пункти) статут ОСББ «Єдність Миколаїв» суперечать приписам Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» та положенням Типового статуту об'єднання співвласників багатоквартирного будинку;
- також, позивач не наводить жодних правових підстав для визнання нікчемним статуту ОСББ «Єдність Миколаїв» з посиланням на приписи чинного законодавства України (пункти та статті нормативних актів України);
- позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
До того ж, у позовній заяві позивач визначає третіми особами Головне управління ДПС у Миколаївській області та « 153 фізичних особи - власників квартир ОСББ «Фрунзе-5»».
При цьому, позивач не зазначає прізвищ, імен та по батькові, місць проживання чи перебування, реєстраційних номерів облікових карток платника податків, відомих позивачу номерів засобів зв'язку та адрес електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів таких « 153 фізичних осіб - власників квартир ОСББ «Фрунзе-5»».
Крім того, позивачем не зазначено, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки кожного із « 153 фізичних осіб - власників квартир ОСББ «Фрунзе-5»» та Головного управління ДПС у Миколаївській області щодо однієї із сторін.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.162 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-
1. Позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 07.05.2026 (вхід.№6796/26), - залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва