79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
12.05.2026 Справа № 914/1264/25
За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
до Відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Коциловського» (79017, м.Львів, вул.Коциловського, 3/18; ідент.код 38370405)
про: визнання недійсними та скасування Рішень Загальних зборів ОСББ (від 25.03.2021, 08.11.2022 та 14.03.2024).
Суддя: Стороженко О.Ф.
Встановив:
ОСОБА_1 подано Позовну заяву до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Коциловського» з вимогами: визнати недійсними та скасувати Рішення Загальних зборів ОСББ, оформлені Протоколом №1 від 25.03.2021, Протоколом №1 від 08.11.2022 та Протоколом №1 від 14.03.2024.
Також Позивачем подано Відповідь на відзив.
Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позову.
Провадження у справі відкрито Судом Ухвалою від 12.05.2025, якою також призначено розгляд спору у порядку загального позовного провадження.
Судом, Ухвалою від 23.07.2025, закрито підготовче провадження.
22.10.2025, у судовому засіданні з розгляду спору по суті, Суд, Ухвалою від 22.10.2025, здійснив повернення до стадії підготовчого провадження у справі та зобов'язав Сторін надати необхідні докази.
Позивачем та Відповідачем, із Клопотаннями (від 12.11.2025 та 04.11.2025 відповідно), надано витребувані Судом докази.
Позивачем було заявлено Клопотання (від 05.01.2026) про витребування у Відповідача копій повного тексту оскаржених Рішень Загальних зборів ОСББ (оформлених Протоколами).
Відповідачем, із Клопотанням від 12.02.2026, надано повні тексти Рішень Загальних зборів ОСББ, оформлених Протоколами від 25.03.2021, 08.11.2022, 14.03.2024.
Підготовчі засідання 10.12.2025, 25.02.2026, 12.03.2026 та 22.04.2026 відкладались Судом за Клопотаннями Позивача.
Суд, Ухвалою від 22.04.2026, відклав (за Клопотанням Позивача) підготовче засідання на 13.05.2026.
11.05.2026 надійшло Клопотання Позивача (від 08.05.2026) про витребування у Відповідача Реєстрів співвласників ОСББ на момент проведення загальних зборів (25.03.2021, 08.11.2022, 14.09.2023) та поновлення строку на подання Клопотання.
Клопотання Позивача обґрунтовано, зокрема, такими обставинами:
-Позивач вживав заходи для самостійного отримання додаткових доказів, так як 30.04.2026 звертався із заявою до Управління адміністрування послуг для отримання інформації з Державного реєстру речових прав, але у наданій довідці відсутня необхідна інформація;
-причиною пропущення процесуального строку на подання Клопотання було «те, що Позивач вважав, що Відповідач добровільно, без примусу, долучить вказані документи, адже інформація, вказана у них, стосується спору, без неї прийняття рішення є неможливим».
Клопотання Позивача про поновлення строку на подання Клопотання про витребування у Відповідача додаткових доказів та Клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягають, так як:
-згідно з нормою ч.1 ст.81 ГПК України, клопотання про витребування доказів, у разі неможливості надати їх самостійно, Позивач вправі подати разом з Позовною заявою (ч.2 ст.80 ГПК України);
-Позовну заяву подано 22.04.2025 (рік тому), а Клопотання заявлено 08.05.2026;
-Позивач не зазначив про вжиття ним заходів для самостійного отримання доказів ще до часу заявлення позову або у розумний строк після його подання;
-надіслання Позивачем Заяви (до Управління адмінпослуг) лише 30.04.2026 здійснено із значним пропущенням розумного строку на таке звернення;
-Позивач не обґрунтував неможливості заявлення зазначеного Клопотання разом із його Клопотанням від 05.01.2026 про витребування у Відповідача повних текстів оскаржених Рішень;
-згідно з нормами статей 81 (ч.1), 119 (ч.1) ГПК України, у Суду наявне право на поновлення Позивачу строку на подання Клопотання про витребування додаткових доказів лише у випадку наявності (у Позивача) об'єктивної неможливості його подання у встановлений законом строк, тобто - при наявності причин, що не залежали від Позивача;
-Клопотання Позивача обґрунтовано наявністю у нього суб'єктивних обставин, що залежали виключно від нього, тому відсутні правові підстави, передбачені нормами статей 81 (ч.1), 119 (ч.1) ГПК України, для поновлення Позивачу строку на подання Клопотання про витребування додаткових доказів у Відповідача;
-зазначене зумовлює наявність підстав для відмови у задоволенні: Клопотання Позивача про поновлення процесуального строку на подання Клопотання про витребування доказів (ст.81 (ч.1), 119 (ч.1, 7) ГПК України) та Клопотання про витребування доказів (ч.1 ст.81 ГПК України).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 81, 119, 169, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.Відмовити у задоволенні Клопотання Позивача (від 08.05.2026) про поновлення строку на подання Клопотання про витребування доказів.
2.Відмовити у задоволенні Клопотання Позивача (від 08.05.2026) про витребування додаткових доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).
Суддя Стороженко О.Ф.