12.05.2026 р. Справа № 914/1369/26
Суддя господарського суду Львівської області І. Б. Козак, розглянувши матеріали позовної заяви: ОСОБА_1 , с. Нова Скварява Львівського р-ну Львівської обл.,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, м. Івано-Франківськ,
про: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору (вх.№2173/26 від 11.05.2026) та про витребування доказів (вх.№13353/26 від 11.05.2026).
Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Позивач звернувся до суду із вимогою про визнання виконавчого напису №9630 від 22.12.2021, вчиненого приватним нотаріусом Личуком Тарасом Володимировичем таким, що не підлягає виконанню.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів і визначення підсудності цивільних справ» спори за позовами про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, про повернення стягнутого за виконавчим написом, вирішуються судом в порядку цивільного судочинства за позовами боржників до стягувачів, якщо однією із сторін відповідного спору є фізична особа. За правилами цивільного судочинства як спір про право у позовному провадженні розглядаються позови про оскарження дій нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису, коли йдеться виключно про порушення нотаріусом правил вчинення відповідної нотаріальної дії і при цьому позивачем не порушується питання про захист права відповідно до положень цивільного законодавства.
Нотаріус та відповідний виконавець залучаються як треті сторони на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з частиною 2 статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.
Як вбачається із постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.05.2022 у ВП №68967337 стягувачем за виконавчим написом №9630 від 22.12.2021 є Товариство з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» (ідентифікаційний код: 41940643) а боржником є фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Таким чином, оскільки позивачем у цій справі є фізична особа а спірні правовідносини не пов'язані зі здійсненням господарської діяльності та не виникли з господарських зобов'язань, суд дійшов висновку, що спір підлягає вирішенню за правилами цивільного судочинства.
У пункті 1 частини 1 та частині 6 статті 175 ГПК України унормовано, що суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо спір не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства та має розглядатись за правилами цивільного судочинства, наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України.
Оскільки суд відмовляє у відкритті провадження у справі, клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та про витребування доказів залишаються судом без розгляду.
Керуючись статтями 4, 20, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
2. Роз'яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду за правилами цивільного судочинства.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя Козак І.Б.