про залишення позовної заяви без руху
11.05.2026 р. Справа № 914/1345/26
Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК ДІОНІС», м. Тернопіль
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Плюс», м. Львів
про стягнення коштів
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК ДІОНІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Плюс» про стягнення коштів.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.
Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Поряд з цим, суд встановив, що позивач не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу (абзац 2 частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Майновою вимогою позивача є стягнення з відповідача на його користь 25 989, 48 грн.
Водночас у прохальній частині позивач просив стягнути з відповідача 23 732, 90 грн основного боргу, 21 853, 12 грн пені та 403, 46 грн інфляційних втрат, що становить 45 989, 48 грн.
Також позивач не долучив суду розрахунку основної заборгованості.
Тому позивачу слід зареєструвати електронний кабінет, уточнити ціну позовних вимог та надати суду обґрунтований розрахунок позову стосовно заявленої до стягнення суми основного боргу, з якого можливо встановити по яких накладних та на які суми заявлено до стягнення заборгованість з урахуванням оплат відповідача, повернень та перехідного сальдо, відображених в акті звірки.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху відповідно до положень статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надання позивачу строку для усунення вище перелічених недоліків.
Керуючись статтями 6, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДК ДІОНІС» залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Никон О.З.