просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
06 травня 2026 року м.Харків Справа № 913/14/26
Провадження № 14/913/14/26
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Київ
до відповідача-1 Фермерського господарства «Альянс-М», с. Бахмутівка Щастинського району Луганської області
відповідача-2 ОСОБА_1 , с. Бахмутівка Щастинського району Луганської області
про стягнення 804 653,31 грн
за участі секретаря судового засідання Шептовицької А.А.
У засіданні брали участь:
від позивача: адвокат Лук'яненко К.Г., свідоцтво на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 7871/10 від 05.06.2019, довіреність № 19/4-02/63 від 27.01.2026;
від відповідача-1: представник не прибув.
від відповідача-2: представник не прибув.
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк», позивач) через підсистему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фермерського господарства «Альянс-М» (далі - ФГ «Альянс-М», відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач-2) про солідарне стягнення з відповідачів простроченої заборгованості перед державою за договором кредитної лінії №498_018 від 25.01.2022, укладеним між АТ «Ощадбанк» та ФГ «Альянс-М», у сумі 804 653,31 грн.
Позов обґрунтований невиконанням відповідачем-1 зобов'язань за договором кредитної лінії від 25.01.2022 № 498_018 в частині повернення наданих під державну гарантію на портфельній основі кредитних коштів, виконання зобов'язань за яким забезпечено договором поруки № 498_018/31 від 25.01.2022, який укладений між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання суд призначив на 02 березня 2026 року об 11 год. 00 хв.
Також вказаною ухвалою задоволено заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про участь у судових засіданнях адвоката Лук'яненка Костянтина Григоровича в режимі відеоконференції.
Суд ухвалив забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі № 913/14/26 за участю представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» адвоката Лук'яненка Костянтина Григоровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.03.2026 у справі № 913/14/26 відкладено підготовче засідання на 24 березня 2026 року об 11 год. 00 хв.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.03.2026 відкладено підготовче засідання на 07 квітня 2026 року об 11 год. 00 хв.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.04.2026 у справі № 913/14/26 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 09.05.2026; відкладено підготовче засідання на 21 квітня 2026 року об 11 год. 00 хв.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.04.2026 у справі № 913/14/26 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 06 травня 2026 року об 11 год. 00 хв.
У судовому засіданні 06.05.2026 прийняв участь представник позивача в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідачі правом на участь у судовому засіданні своїх представників не скористалися, відзиви на позовну заяву не надали, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином, зокрема шляхом розміщення повідомлень на сайті судової влади, що підтверджується відповідними роздруківками.
Судом встановлено, що у відповідачей відсутні зареєстровані електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
З метою повідомлення про розгляд даної справи, суд неодноразово намагався встановити зв'язок з відповідачами за номером телефону +380992393887, який зазначений у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відповідними довідками.
Згідно з ч. 2 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України «Про доступ до судових рішень», у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача-1 є: 93541, Луганська обл., Щастинський р-н, село Бахмутівка, вулиця Кубанська (наразі - вулиця Тараса Шевченка), будинок 39.
Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації відповідача-2: 93541, Луганська обл., Щастинський р-н, село Бахмутівка, вулиця Тараса Шевченка, будинок 39.
Згідно інформації Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua), відділення в с. Бахмутівка Щастинського району Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до вказаного населеного пункту наразі є неможливим.
Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» затверджений відповідний Перелік, відповідно до якого територія Новоайдарської селищної територіальної громади Щастинського району Луганської області з 25.02.2022 і по теперішній час належить до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачі належним чином повідомлені про розгляд справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
На підставі Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік», постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 723 «Деякі питання надання державних гарантій на портфельній основі у 2021 році» (далі - Порядок № 723), постанови Кабінету Міністрів України від 02.12.2021 № 1262 «Про надання державних гарантій на портфельній основі у 2021 році» (далі - Постанова № 1262) в Україні запроваджена державна підтримка позичальників - суб'єктів господарювання у формі державних гарантій на портфельній основі.
03.12.2021 між Міністром фінансів України Марченко С.М. від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України (далі - гарант) та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі - банк-кредитор) укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі № 13110-05/560 (далі - договір гарантії), за умовами якого гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь банка-кредитора безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання позичальниками частини своїх грошових зобов'язань перед банком-кредитором за кредитними договорами, включеними до портфеля (п. 6 договору гарантії).
Гарантія надається за кредитами, включеними до портфеля (п. 7. договору гарантії).
За умовами п. 8 договору гарантії гарантія вважається наданою на користь банку-кредитора з дати укладення цього договору.
Згідно з п.п. 10, 11. договору гарантії ставка індивідуальної гарантії визначається на розсуд банку-кредитора для кожного окремого кредиту та не може перевищувати 70 відсотків за кожним окремим кредитом. Ставка гарантії на портфельній основі в будь-який момент не може перевищувати 50 відсотків.
У разі настання гарантійного випадку гарант зобов'язаний сплатити на користь банку-кредитора суму сплати за гарантією згідно з вимогами розділу «Сплата за гарантією» цього договору (п. 12 договору гарантії).
Згідно з п.п. 16-18 договору гарантії з метою включення кредитів до портфеля банк-кредитор формує реєстр, до якого включаються всі кредити, які банк-кредитор визначив як такі, що включені до портфеля (в тому числі ті, що вже включені до портфеля). Банк-кредитор формує реєстр з кредитів, які відповідають під час першого включення таких кредитів до реєстру критеріям прийнятності. Включення кредитів до реєстру свідчить про те, що зобов'язання за такими кредитами є такими, що частково забезпечені гарантією з дати першого включення таких кредитів до реєстру.
Відповідно до п. 31 договору гарантії у разі настання гарантійного випадку банк-кредитор надсилає гаранту вимогу, а агенту - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом, та підтверджувальними документами (лист із зазначенням переліку кредитів, за якими виникла прострочена заборгованість), не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник гарантійний випадок.
Згідно з п. 35 договору гарантії гарант на підставі вимог, отриманих від банку-кредитора, з урахуванням інформації агента щодо перевірки вимог сплачує на рахунок банку-кредитора суму сплати за гарантією згідно з вимогою раз на місяць (але не пізніше 30 календарних днів після отримання відповідної вимоги) за умови одночасного дотримання таких вимог: гарант отримав вимогу, яка подана відповідно до умов цього договору; на момент отримання вимоги не закінчився строк дії гарантії; загальна сума всіх виплачених банку-кредитору сум сплати за гарантією, з урахуванням суми сплати за гарантією, що підлягає виплаті згідно з вимогою, не перевищує ліміту гарантії; гарант отримав підтвердження від агента, що сума, зазначена у вимозі, є сумою сплати за гарантією, що підлягає виплаті за гарантією згідно з умовами цього договору; здійснення гарантом виплати згідно з вимогою не суперечить вимогам законодавства на момент здійснення такої виплати.
За змістом п. 38 договору гарантії у разі здійснення гарантом виплати суми сплати за гарантією за будь-яким проблемним кредитом банк-кредитор зобов'язується відобразити в обліку (позабалансовий рахунок 9819) виникнення заборгованості позичальника перед бюджетом на суму здійсненої гарантом виплати суми сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості за таким проблемним кредитом.
Пунктом 40 договору гарантії врегульовано, що кошти, отримані внаслідок застосування інструментів врегулювання заборгованості за проблемним кредитом, перераховуються на рахунок гаранта в сумі, пропорційній ставці індивідуальної гарантії за таким проблемним кредитом (але не більше загальної суми всіх сум сплати за гарантією, яка сплачена за таким проблемним кредитором), та зараховуються гарантом насамперед у рахунок погашення простроченої заборгованості перед бюджетом, у зв'язку з чим банк-кредитор робить відповідний бухгалтерський запис та зменшує заборгованість позичальника перед державним бюджетом.
У відповідності до п. 43 договору гарантії робота зі стягнення з позичальника простроченої заборгованості перед державою проводиться банком-кредитором на підставі Порядку, статті 17 Бюджетного кодексу України та цього договору.
Згідно з п. 79 договору гарантії договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін (за наявності).
Цей договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п. 80 договору гарантії).
З матеріалів справи вбачається, 21.12.2021 ФГ «Альянс-М» звернулося до АТ «Ощадбанк» із заявою на отримання кредиту юридичною особою.
25.01.2022 між АТ «Ощадбанк» (далі - банк) та ФГ «Альянс-М» (далі - позичальник) був укладений договір кредитної лінії № 498_018 (далі - кредитний договір), за умовами якого банк зобов'язується надавати на умовах цього договору, а позичальник зобов'язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів та на умовах, визначених цим договором (п. 2.1. кредитного договору).
Згідно з п. 3.1. кредитного договору сума максимального ліміту кредитування складає 2 990 000,00 грн.
Кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії, окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 24.01.2025 (п. 3.2. кредитного договору).
У п. 3.3. кредитного договору сторони погодили графік збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування:
- до 23 серпня 2024 р. (включно) 2 990 000,00 грн;
- з 24 серпня 2024 р. по 23 вересня 2024 р. (включно) - 2 491 666,67 грн.;
- з 24 вересня 2024 р. по 23 жовтня 2024 р. (включно) - 1 993 333,34 грн;
- з 24 жовтня 2024 р. по 23 листопада 2024 р. (включно) - 1 495 000,01 грн;
- з 24 листопада 2024 р. по 23 грудня 2024 р. (включно) - 996 666,68 грн;
- з 24 грудня 2024 р. по 24 січня 2025 р. (включно) - 498 333,35 грн.
Відповідно до п. 3.4 кредитного договору виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором забезпечується порукою поручителя.
Відповідно до пп. 3.5.1. п. 3.5. кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою (далі - базова процентна ставка), яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням такої формули:
БПС = Індекс UIRD (3m) + Маржа, де:
БПС - розмір базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором;
Індекс UIRD (3m) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб (Ukrainian Index of Retail Deposit Rates) - середньозважена річна ставка, що розраховується кожного банківського дня в системі Thomson Reuters на основі номінальних ставок по строкових депозитах фізичних осіб у гривні на строк 3 місяці з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору і оприлюднюється на сайті Національного банку України в мережі Інтернет, а також в системі Thomson Reuters.
Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить: 7%.
Згідно з пп. 3.5.2., 3.5.3. п. 3.5. кредитного договору на момент укладення договору, з урахування визначеного на таку дату індексу UIRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої пп. 3.5.1 цього договору, розмір базової процентної ставки становить 14,4% річних, який підлягає застосуванню при визначенні зобов'язання позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої базової процентної ставки у відповідності до пп. 3.5.3 цього договору.
Перегляд базової процентної ставки та зміна її розміру (збільшення чи зменшення, якщо це є наслідком застосування формули, передбаченої пп.3.5.1 цього договору) здійснюється банком кожного календарного кварталу в період з 01 по 07 число першого місяця такого календарного кварталу, починаючи з дати укладення цього до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором. При цьому застосовується індекс UIRD (3m), який визначається для відповідної дати, а саме станом на: «01» січня, «01» квітня, «01» липня та «01» жовтня відповідного року (далі - дата перегляду процентної ставки).
Підписанням цього договору сторони свідчать, що при визначенні формули розрахунку процентної ставки, зазначеної у пп. 3.5.1 цього договору, сторони виходили з того, що позичальник буде мати право на отримання компенсації та у зв'язку з цим максимальний розмір базової процентної ставки, що може бути встановлений за договором, обмежений умовами Програми (пп. 3.5.4. кредитного договору).
Матеріали справи свідчать про те, що наданий ФГ «Альянс-М» кредит за договором кредитної лінії № 498_018 від 25.01.2022 був включений АТ «Ощадбанк» до портфелю кредитів, зобов'язання за якими частково забезпечені гарантією держави, що підтверджується даними Реєстру клієнтів ММСБ, які звернулися за кредитною операцією з частковим забезпеченням зобов'язань державною гарантією на портфельній основі від 25.01.2022.
З даних реєстру вбачається, що за вказаним кредитним договором встановлено ставку індивідуальної гарантії в розмірі 50% кредиту.
У зв'язку з викладеним, 25.01.2022 АТ «Ощадбанк» уклало з ФГ «Альянс-М» додатковий договір № 1 до договору кредитної лінії № 498_018 від 25.01.2022 (далі - додатковий договір), відповідно до п. 2.1 якого сторони, приймаючи до уваги юридичний факт ініціювання позичальником отримання забезпечення за кредитом у вигляді гарантії та з метою належного врегулювання взаємних правовідносин, які були породжені зазначеним юридичним фактом, дійшли згоди доповнити умови кредитного договору.
У відповідності до пп. 2.2.1.1. п. 2.2. додаткового договору позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов'язання перед банком зі сплати основної суми боргу за кредитом будуть частково забезпечені гарантією у випадку включення кредиту до портфелю.
Згідно з пп. 2.2.1.2. п. 2.2. додаткового договору позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для себе.
Відповідно до пп. 2.2.1.3. п. 2.2. додаткового договору позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання гарантом гарантійних зобов'язань перед банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком та договором про надання гарантії.
Умовами пп. 2.2.1.5. п. 2.2. додаткового договору встановлено, що позичальник визнає та підтверджує, що банк у відповідності до норм Порядку та положень договору про надання гарантії має всі повноваження стягувати прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості (в тому числі, але не виключно, за рахунок реалізації предмета забезпечення) за кредитом з метою погашення простроченої заборгованості позичальника перед бюджетом та зобов'язань позичальника зі сплати пені.
Позичальнику відомо, що грошові кошти, отримані від звернення стягнення на забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених за гарантією сум (у співвідношенні, визначеному згідно Порядку та договору про надання гарантії) та нарахованої пені, до моменту повного повернення (відшкодування) сум сплачених за гарантією сум та до моменту повної сплати нарахованої пені (пп. 2.2.1.6 п. 2.2. додаткового договору).
Сторони погоджуються з тим, що зобов'язання банку надати кредит (транш) припиняється з моменту виникнення заборгованості за кредитним договором зі сплати основної суми боргу та/або процентів, та/або комісійних винагород, строк сплати яких перевищує 30 календарних днів поспіль (п. 2.5 додаткового договору).
Згідно з п. 2.6. додаткового договору сторони визначили, що додатково до забезпечення, передбаченого розділом 4 кредитного договору, на період (та у випадку) включення кредиту до портфелю виконання позичальником зобов'язання за кредитним договором (у тому числі і додатковими договорами до нього) частково, згідно ставки індивідуальної гарантії, забезпечується гарантією. При цьому банк самостійно визначає ставку індивідуальної гарантії за кредитом та має право самостійно змінювати її розмір в порядку, передбаченому договором про надання гарантії.
Відповідно до п. 3.1. додаткового договору позичальник цим свідчить, що він самостійно забезпечить отримання ним інформації щодо змісту вказаного у цьому додатковому договорі Порядку.
Цей додатковий договір набирає чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє протягом строку дії кредитного договору, але у будь-якому випадку до повного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, а також зобов'язань визначених в цьому додатковому договорі (п. 3.3 додаткового договору).
З метою забезпечення належного виконання ФГ «Альянс-М» зобов'язань за кредитним договором, 25.01.2022 між АТ «Ощадбанк» (далі - кредитор) та ОСОБА_1 (далі - поручитель) укладений договір поруки № 498_018/31 від 25.01.2022 (далі - договір поруки).
Згідно з п. 2.1. договору поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов'язання у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.
Відповідно до п. 2.2. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі:
- повного чи часткового невиконання боржником зобов'язання, зокрема щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов'язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором;
- не відшкодування завданих кредитору збитків, які заподіяні внаслідок невиконання умов кредитного договору.
Обсяг зобов'язань поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання боржником та/або поручителем (на умовах, визначених цим договором) зобов'язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов'язання (п. 2.4. договору поруки).
Поручитель також відповідає перед кредитором за повернення боржником грошових коштів (включаючи комісійні винагороди та проценти, нараховані на суму грошових коштів в порядку, визначеному кредитним договором та законодавством України за користування чужими грошовими коштами (п. 2.5. договору поруки).
Відповідно до п. 2.6. договору поруки поручитель погоджується та зобов'язується солідарно відповідати за виконання зобов'язання правонаступниками (спадкоємцями) боржника чи будь-якою іншою особою, на яку буде переведено борг за кредитним договором та/або яка буде визначена боржником за зобов'язанням відповідно до законодавства України.
У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов'язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов'язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 3.2.2. договору поруки).
Підпунктом 3.2.3. договору поруки встановлено, що кредитор має право вимагати виконання зобов'язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника, так і від поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.
Порука на підставі цього договору діє незалежно від інших способів виконання зобов'язання боржника перед кредитором за кредитним договором (п. 3.2.6. договору поруки).
З метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до поручителя кредитор має право, але не зобов'язаний пред'явити (направити) поручителю вимогу. Ненаправлення кредитором вимоги не позбавляє кредитора права вимагати у поручителя виконання зобов'язання відповідно до умов цього договору та законодавства (пп. 3.2.4 п. 3.2. договору поруки).
У випадку, якщо кредитор скористався своїм правом, визначеним пп. 3.2.4. цього договору, та направив поручителю вимогу, вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем зобов'язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов'язання, що підлягають виконанню поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов'язань боржника перед кредитором за кредитним договором (пп. 3.2.8. п. 3.2. договору поруки).
Відповідно до пп. 3.3.5. п. 3.3. договору поруки виконання зобов'язання здійснюється поручителем шляхом переказу грошових коштів на рахунок кредитора. Зобов'язання поручителя вважається виконаним в день надходження грошових коштів на відповідний рахунок кредитора, визначений кредитним договором для погашення заборгованості за ним або у вимозі, направленої кредитором відповідно до умов кредитного договору.
Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 (десяти) років з моменту його підписання сторонами (пп. 10.1.1. п. 10.1. договору поруки).
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що на виконання умов п.п. 2.1, 3.2, 3.9 кредитного договору банком були перераховані на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1 кредитні кошти в загальній сумі 2 990 000,00 грн.
Проте, через неналежне виконання позичальником умов кредитного договору, зокрема, щодо погашення основної суми боргу та процентів за користування кредитом у встановлений пп. 3.11.1 та п. 3.16 договору строк, банк скористався передбаченим п. 3.13 договору правом на відкликання кредиту та 21.09.2023 направив на адресу електронної пошти позичальника вимогу про відкликання кредиту, якою повідомив про необхідність у 25-денний строк з дати направлення банком вимоги здійснити повернення наданого кредиту в сумі 1 903 443,87 грн, з яких: 1 738 467,55 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 62 367,64 грн - заборгованість за процентами; 86 064,04 грн - прострочена заборгованість за процентами, 16 544,64 прострочена заборгованість за комісією, та погасити в повному обсязі заборгованість за договором.
У зв'язку із настанням гарантійного випадку кредитор в порядку, передбаченому п.п. 6 та 31 договору гарантії, банк направив гаранту (з копією агенту) вимогу № 70/4-01/77446/2023 від 08.11.2023 про сплату за гарантією суми в розмірі 869 233,78 грн, за результатами розгляду якої 08.12.2023 гарант перерахував АТ «Ощадбанк» суму у розмірі 869 233,78 грн для відшкодування за кредитною операцією, що підтверджується платіжною інструкцією № 1450183307401 (#1450192780913)).
На виконання п. 6.1 договору гарантії АТ «Ощадбанк» спрямував отримані кошти в рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом та відобразив в обліку виникнення простроченої заборгованості ФГ «Альянс-М» перед державою в сумі 869 233,78 грн.
За результатами часткового погашення боргу в сумі 64 580,47 грн, прострочена заборгованість перед державою складає 804 653,31 грн.
Враховуючи невиконання позичальником своїх договірних зобов'язань за кредитним договором, а також з огляду на умови укладеного договору поруки, позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів простроченої заборгованості перед державою за договором кредитної лінії № 498_018 від 25.01.2022 та залученим під державну гарантію на портфельній основі у розмірі 804 653, 31 грн.
Надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам сторін, судом враховується наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 626 ЦПК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За своєю правовою природою укладений між АТ «Ощадбанк» та ФГ Альянс-М» договір кредитної лінії № 498_018 від 25.01.2022 є кредитним договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України).
За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
В силу вимог ст.ст. 525, 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.
Матеріали справи свідчать про те, що на виконання умов укладеного кредитного договору АТ «Ощадбанк» надані ФГ «Альянс-М» кредитні кошти у загальній сумі 1 950 000,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку відповідача-1 за період з 24.01.2022 по 27.01.2026.
Згідно з вимогами ст. 41 Закону України «Про Національний банк України», Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженого постановою правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних операцій.
Враховуючи викладене, виписки по рахунках є належними доказами підтвердження видачі кредиту та наявності заборгованості.
Отже, позивачем доведений факт видачі ФГ «Альянс-М» кредиту в сумі 1 950 000,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до п. 3.2. кредитного договору кредит надається у вигляді відновлювальної кредитної лінії, окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 24.01.2025.
Пунктом 3.11. кредитного договору встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору позичальник зобов'язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором.
Згідно з пп. 3.11.1 п. 3.11. кредитного договору позичальник зобов'язується здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з підпунктом 3.3 цього договору.
Відповідач-1 свої зобов'язання з повернення отриманого кредиту та процентів за користування кредитом у встановлений договором строк не виконав, що вбачається з виписки по рахунку відповідача-1 за період з 24.01.2022 по 27.01.2026.
Через неналежне виконання позичальником умов кредитного договору, зокрема, щодо погашення основної суми боргу та сплати процентів за користування кредитом у встановлений пп. 3.11.1. п. 3.1. та п. 3.16 договору строк, банк скористався передбаченим п. 3.13. кредитного договору правом на відкликання кредиту та 21.09.2023 направив відповідачу-1 на адресу електронної пошти goncholx34@gmail.com вимогу про відкликання кредиту № 110.10-19/59754/2023 від 21.09.2023, в якій вимагав у 25-денний строк з дати направлення банком цієї вимоги сплатити заборгованість, яка станом на 21.09.2023 становить 1 903 443,87 грн, з яких: 1 738 467,55 грн - прострочена заборгованість за кредитом; 62 367,64 грн - заборгованість за процентами; 86 064,04 грн - прострочена заборгованість за процентами, 16 544,64 грн - прострочена комісія.
Вказана вимога АТ «Ощадбанк» була залишена ФГ «Альянс-М» без виконання.
Слід зазначити, що у п. 1 договору гарантії сторони визначили, що гарантійний випадок це нездійснення позичальником планового платежу за основним боргом згідно графіком платежів за будь-яким кредитом, включеним до портфеля, і несплата такого платежу протягом 90 календарних днів.
Отже, не виконання відповідачем-1 зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом у встановлений пп 3.11.1. п. 3.1. та п. 3.16 договору строк свідчить про настання гарантійного випадку згідно з п. 1 договору про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/560 від 03.12.2021.
Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, гарантією.
Відповідно до ст. 560 ЦК України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов'язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Частиною 1 ст. 563 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов'язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії.
Порядок, умови надання та отримання банками гарантій та їх виконання регулюються Положенням про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 639 (далі - Положення), відповідно до пп. 8 п. 2 розділу І якого, гарантія - це спосіб забезпечення виконання зобов'язань, відповідно до якого банк-гарант бере на себе грошове зобов'язання перед бенефіціаром сплатити кошти в разі настання гарантійного випадку.
Зобов'язання банку-гаранта перед бенефіціаром не залежить від базових відносин, які забезпечуються такою гарантією (їх припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли посилання на такі базові відносини безпосередньо міститься в тексті гарантії (п. 5 розділу І Положення).
Аналіз наведених норм чинного законодавства свідчить про те, що гарантія - це односторонній правочин, за яким гарант приймає на себе обов'язок сплатити бенефіціару на його вимогу певну грошову суму внаслідок невиконання боржником (принципалом) взятих на себе зобов'язань, забезпечених гарантією. Основна функція гарантії полягає в забезпеченні належного виконання зобов'язань принципала перед бенефіціаром.
Отже, підставою для пред'явлення вимог до гаранта є порушення принципалом виконання своїх зобов'язань перед бенефіціаром за основним зобов'язанням. Тобто гарант сплачує бенефіціару відповідну суму за гарантією при настанні гарантійного випадку, під яким розуміється невиконання або неналежне виконання принципалом своїх зобов'язань.
Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 28.07.2021 у справі № 910/7575/20.
Як вбачається з матеріалів справи, позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов'язання перед банком зі сплати основної суми боргу за кредитом частково забезпечені гарантією у випадку включення кредиту до портфелю, а також про те що, у разі виконання гарантом гарантійних зобов'язань перед банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком та договором про надання гарантії (п. 2.2.1 додаткового договору до договору кредитної лінії № 498_018 від 25.01.2022).
Враховуючи те, що виконання зобов'язання відповідача-1 було частково забезпечено гарантією держави, у зв'язку із настанням гарантійного випадку позивач в порядку, передбаченому п.п. 6, 31 договору гарантії, направив гаранту (з копією агенту) вимогу № 70/4-01/77446/2023 від 08.11.2023 на сплату за гарантією № 20 від 07.11.2023 за договором про надання гарантії на портфельній основі № 13110-05/560 від 03.12.2021, в якій просив перерахувати суму сплати за гарантією в розмірі 869 233,78 грн.
За результатами розгляду зазначеної вимоги 08.12.2023 гарант перерахував на рахунок позивача суму сплати за гарантією у розмірі 869 233,78 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1450183307401 (#1450192780913)) від 08.12.2023.
Отже, з 08.12.2023 у відповідача-1 виникла прострочена заборгованість перед державою у розмірі 869 233,78 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 569 ЦК України гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.
У підпункті 2.2.1.3. п.2.2 додаткового договору до кредитного договору сторони домовились, що у разі виконання гарантом гарантійних зобов'язань перед банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від позичальника погашення заборгованості у спосіб та згідно процедур встановлених Порядком та договором про надання гарантії.
З матеріалів справи вбачається, що 14.04.2025 позивач надіслав ФГ «Альянс-М» повідомлення № 55/5.3-02/43050/2025 від 14.04.2025 про необхідність погашення простроченої заборгованості з пропозицією про добровільне врегулювання, зокрема, простроченої заборгованості перед державою.
З цією метою позивач просив ФГ «Альянс-М» у строк до 10 календарних днів з дня отримання даної пропозиції звернутися до відділу стягнення Східного регіону УСЗ РМ ДРЗС або до найближчого відділення АТ «Ощадбанк», а у разі неможливості направити письмову відповідь на пропозицію банку на поштову адресу банка.
Вищевказане повідомлення було надіслане на електронну пошту goncholx34@gmail.com, що підтверджується скріншотами з електронної пошти.
Судом встановлено, що борг перед державою був частково погашений на загальну суму 64 580,47 грн (05.09.2024 в сумі 24 388,00 грн, 27.10.2025 в сумі 40 192,47 грн), що підтверджується банківською випискою по рахункам відповідача-1 за період з 24.01.2022 по 27.01.2026. Таким чином, прострочена заборгованість перед державою складає 804 653,31 грн.
В матеріалах справи відсутні докази сплати заборгованості у розмірі 804 653,31 грн.
Оцінивши надані суду докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача-1 простроченої заборгованості перед державою в сумі 804 653,31 грн є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.
Порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов'язання.
Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов'язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов'язання боржника, та кредитором боржника.
Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.
У ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно із ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов'язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов'язання не пред'явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред'явить позову до поручителя.
Матеріалами справи підтверджено факт укладання між позивачем та відповідачем-2 договору поруки № 498_018/31 від 25.01.2022 з метою забезпечення зобов'язань за договором кредитної лінії № 498_018 від 25.01.2022.
Відповідно до п. 2.1. договору поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов'язання у тому ж числі, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.
Згідно з п. 1.1. договору поруки кредитний договір-1 - це договір кредитної лінії № 498_018/31 від 25.01.2022, укладений між кредитором та боржником - ФГ «Альян-М», а також усі додаткові договори, угоди, додатки, зміни та доповнення до нього, які чинні на момент укладення цього договору та можуть бути укладені після його укладання.
За умовами з п. 2.2. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі повного чи часткового невиконання боржником зобов'язання, зокрема щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов'язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором; не відшкодування завданих кредитору збитків, які заподіяні внаслідок невиконання умов кредитного договору.
Відповідно до пп. 3.2.2. п. 3.2. договору поруки у випадку повного чи часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов'язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов'язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Підпунктом 3.2.3. п. 3.2. договору поруки передбачено, що кредитор має право вимагати виконання зобов'язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так і від будь-якого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.
Згідно з пп. 3.2.4. п. 3.2. договору поруки з метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до поручителя кредитор має право, але не зобов'язаний пред'явити (направити) поручителю вимогу. Ненаправлення кредитором вимоги не позбавляє кредитора права вимагати у поручителя виконання зобов'язання відповідно до умов цього договору та законодавства.
У випадку направлення кредитором поручителю вимоги, поручитель зобов'язується здійснити виконання порушеного зобов'язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі (пп. 3.2.7. п. 3.2. договору поруки).
У випадку, якщо кредитор скористався своїм правом, визначеним пп. 3.2.4 цього договору, та направив поручителю вимогу, вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем зобов'язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов'язання, що підлягають виконанню поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов'язань боржника перед кредитором за кредитним договором (пп. 3.2.8. п. 3.2. договору поруки).
20.10.2025 позивач надіслав відповідачу-2 на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вимогу про виконання зобов'язання, забезпеченого порукою № 55/5.3-02/134504/2025 від 20.10.2025, в якій вимагав від ОСОБА_1 , як поручителя, у 10-денний строк з дати направлення цієї вимоги виконати порушене зобов'язання ФГ «Альянс-М» за договором кредитної лінії № 498_018 від 25.01.2022 у повному обсязі та сплатити на рахунок банку заборгованість за договором кредитної лінії № 498_018 від 25.01.2022, зокрема прострочену заборгованість перед державою (бюджетом).
Проте, вказана вимога залишилися відповідачем-2 без задоволення.
Відповідачі позов не оспорили, доказів погашення заборгованості перед державою (гарантом) за договором кредитної лінії № 498_018 від 25.01.2022 в сумі 804 653,31 грн суду не надали.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути прострочену заборгованість перед державою за сплаченою гарантією в сумі 804 653,31 грн.
Відповідно до положень ст.129 ГПК України витрати позивача на сплату судового збору покладаються на відповідачів у рівних частинах.
Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236, 238, 240 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути солідарно з Фермерського господарства «Альянс-М» (93541, Луганська обл., Щастинський р-н, село Бахмутівка, вулиця Тараса Шевченка, будинок 39, ідентифікаційний код 33484844) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, ідентифікаційний код 09304612) заборгованість перед державою за договором кредитної лінії № 498_018 від 25.01.2022 в сумі 804 653,31 грн.
3. Стягнути з Фермерського господарства «Альянс-М» (93541, Луганська обл., Щастинський р-н, село Бахмутівка, вулиця Тараса Шевченка, будинок 39, ідентифікаційний код 33484844) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, ідентифікаційний код 09304612) судовий збір в сумі 4827,92 грн.
4. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, ідентифікаційний код 09304612) судовий збір в сумі 4827,92 грн.
5. Видати накази позивачу після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ст. ст. 256, 257 ГПК України.
Повне рішення складено 12.05.2026.
Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ