вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
12 травня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/318/26
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К. (надалі - Суд), розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.Про»
до фізичної особи-підприємця Перанського Віктора Анатолійовича
про стягнення 13 158,80 грн,
09.02.2026 ТОВ «Закупівлі.Про» звернулося з позовом до ФОП Перанського В.А. про стягнення 13158,80 грн за договором-офертою про надання доступу до онлайн-сервісу, з яких 9551,79 грн пені, 931,12 грн річних та 2675,89 грн інфляційних.
Ухвалою від 16.02.2026 Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та установив строки для подачі процесуальних заяв. Зокрема, ФОП Перанський В.А. відзив на позов не подав.
Ухвала про відкриття провадження у справі, направлена на адресу ФОП Перанського В.А., як слідує з поштового повідомлення про вручення, отримана 21.02.2026 Перанською Т.М. (т. 1, а.с. 126). При цьому, відповідно до пункту 82 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім'ї, який проживає разом з адресатом (одержувачем).
Поряд з цим, відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала про відкриття провадження у справі 16.02.2026 доставлена до електронної скриньки ФОП Перанського В.А. за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (т. 1, а.с. 127).
Ухвала від 07.04.2026 про прийняття справи до свого провадження суддею Закуріним М.К. повернулася без вручення через відсутність адресата за адресою. Проте, відповідно до відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою ФОП Перанського В.А. є: АДРЕСА_1 .
Отже, Суд ужив усі належні заходи для повідомлення ФОП Перанського В.А. стосовно заявленого до нього позову та судового розгляду справи в суді.
В обґрунтування власної позиції ТОВ «Закупівлі.Про» вказало, що:
- у нього ФОП Перанським В.А. існують договірні зобов'язання на підставі договору-оферти про надання доступу до онлайн-сервісу zakupivli.pro з правом на використання програмної продукції, який розміщено на веб-сайті електронного майданчика zakupivli.pro за посиланням - https://zakupivli.pro/public-offer;
- 02.01.2025 року користувачу ФОП Перанському В.А. за результатами успішної реєстрації на сайті онлайн-сервісу zakupivli.pro було присвоєно ID: 412951 особистого кабінету та надано доступ до програмної продукції у вигляді онлайн-сервісу zakupivli.pro з правом на використання зазначеної програмної продукції для подання тендерної пропозиції під час проведення процедур публічних (державних) закупівель, проведення відбору з використанням електронного каталогу за допомогою мережі Інтернет;
- пунктом 6-1 Порядку формування та використання електронного каталогу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2020 р. № 822 визначено розмір оплати оператору авторизованого електронного майданчика переможцем відбору, з яким замовник уклав договір за надання доступу до електронного каталогу та інших електронних сервісів, пов'язаних з його користуванням в електронній системі закупівель, що становить: 1) 3 відсотки ціни пропозиції переможця відбору, з яким укладається договір, якщо вартість закупівлі становить не більш як 50 тис. гривень; 2) 2 відсотки ціни пропозиції переможця відбору, з яким укладається договір, але не більш як 3400 гривень, якщо вартість закупівлі становить не більш як 200 тис. гривень; 3) 1 відсоток ціни пропозиції переможця відбору, з яким укладається договір, але не більш як 3400 гривень, якщо вартість закупівлі становить більш як 200 тис. гривень. Розмір плати, встановлений у цьому пункті, визначений з урахуванням усіх податків і зборів (крім податку на додану вартість), що сплачуються у випадках, передбачених законодавством, та є однаковим для всіх операторів авторизованих електронних майданчиків і не може встановлюватися операторами авторизованих електронних майданчиків самостійно;
- протягом строку користування онлайн-сервісом zakupivli.pro ФОП Перанський В.А. став переможцем у закупівлях шляхом використання електронного каталогу "Prozorromarket" за ідентифікаторами: UA-2025-01-28-002534-a, UA-2025-01-28-003251-a, UA2025-01-10-006813-a, UA-2025-01-15-000284-a, UA-2025-01-07-006610-a, UA-2025-01-13- 007752-a, UA-2025-01-13-006718-a, UA-2025-01-13-000772-a, UA-2025-01-13-006318-a, UA-2025-01-07-007263-a, UA-2025-01-17-001844-a, UA-2025-01-13-009169-a, UA-2025- 01-13-011339-a, UA-2025-01-14-013526-a, UA-2024-12-31-003692-a, UA-2025-01-09- 006222-a, UA-2025-01-13-004338-a, UA-2025-01-03-002068-a, UA-2025-01-06-001031-a, UA-2025-01-07-006678-a;
- ФОП Перанському В.А. направлені підписані ТОВ «Закупівлі.Про» через сервіс електронного документообігу «Вчасно» акти надання послуг: 04.02.2025 - №67522 від 31.01.2025 року на 53126,75 грн та 03.03.2025 - №72229 від 28.02.2025 року на 1788,00 грн;
- зважаючи на строк оплати, та початок перебігу цього строку ФОП Перанський В.А. повинен був здійснити оплату послуг: не пізніше 10.02.2025 року за актом надання послуг №67522 від 31.01.2025 року на суму 53126,75 грн; не пізніше 07.03.2025 року за актом надання послуг №72229 від 28.02.2025 року на суму 1788,00грн;
- у зв'язку із невиконанням ФОП Перанським В.А. свого зобов'язання із оплати послуг ТОВ «Закупівлі.Про» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу (справа №912/2081/25). Після видачі судового наказу у вищевказаній справі, на його виконання ФОП Перанський В.А. здійснив наступні оплати: 23.08.2025 - у розмірі 19626,75 грн, згідно із платіжною інструкцією №3000; 29.08.2025 - у розмірі 13800,00 грн, згідно із платіжною інструкцією №3019; 21.09.2025 - у розмірі 10000,00 грн, згідно із платіжною інструкцією №3070; 27.09.2025 - у розмірі 11488,00 грн, згідно із платіжною інструкцією №3084;
- у зв'язку з неналежним (з порушенням строків) виконанням ФОП Перанським В.А. свого зобов'язання зі сплати винагороди він має додатково сплатити 13158,80 грн, з яких 9551,79 грн пені, 931,12 грн річних та 2675,89 грн інфляційних.
02.01.2025 ФОП Перанський В.А. зареєструвався на сайті онлайн-сервісу zakupivli.pro, за результатами чого йому присвоєно номер ID412951 особистого кабінету (том 1, а.с. 20).
02.01.2025 ФОП Перанський В.А. приєднався до умов публічного договору (оферти) про надання доступу до онлайн-сервісу Zakupivli.Pro з правом на використання програмної продукції, який розміщено на веб-сайті Електронного майданчика Zakupivli.pro (надалі - Електронний майданчик) за посиланням:://zakupivli.pro/public-offer (т. 1, а.с. 138 на зв.-143).
За умовами договору, які впливають на вирішення спору:
- публічний договір (оферта) про надання доступу до онлайн-сервісу Zakupivli.Pro з правом на використання програмної продукції до моменту його акцепту користувачем являє собою відкриту пропозицію (оферту) (надалі - оферта) Товариства з обмеженою відповідальністю "Закупівлі.ПРО" (надалі Оператор електронного майданчика або Оператор), яка розміщена в мережі Інтернет на вебсайті - https://zakupivli.pro/public-offer та є договором приєднання (надалі - договір) в розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України, який може бути укладений шляхом приєднання користувача до всіх його умов в цілому, без можливості запропонувати свої умови та/або будь-які зміни до договору. З моменту акцепту цієї оферти користувачем, цей договір вважається укладеним в письмовій (електронній) формі (преамбула);
- відповідно до статей 205, 634, 638-642 Цивільного кодексу України в разі прийняття викладених в оферті умов, шляхом вчинення конклюдентних дій щодо виконання умов оферти, фізична особа, фізична особа-підприємець або юридична особа, яка провадить акцепт цієї оферти, стає користувачем (акцепт оферти рівнозначний укладенню договору на умовах, викладених в оферті) електронного майданчика (надалі користувач). Кожному користувачу Оператором присвоюється свій власний номер ID Особистого кабінету (пункт 2.1);
- предметом договору є надання Оператором доступу до програмної продукції у вигляді онлайн-сервісу Zakupivli.Pro та Доступу до додаткового функціоналу онлайн-сервісу Zakupivli.pro з правом на використання зазначеної програмної продукції під час проведення процедур комерційних закупівель, а також для подання тендерної пропозиції під час проведення процедур публічних (державних) закупівель, проведення відбору з використанням електронного каталогу, за допомогою мережі Інтернет (пункт 3.1);
- користувач погоджується з умовами і зобов'язується виконувати Політику конфіденційності (знаходиться в мережі Інтернет за посиланням https://zakupivli.pro/privacy-policy), Регламент комерційних закупівель (знаходиться в мережі Інтернет за посиланням https://zakupivli.pro/regulations/commercial), Інструкцію про порядок використання електронної системи закупівель у разі здійснення допорогових закупівель (знаходиться в мережі Інтернет за посиланням https://zakupivli.pro/regulations/gov) та Інструкцію з використання е-каталогу Prozorro-market (знаходиться в мережі Інтернет за посиланням https://zakupivli.pro/regulations/prozorro-market) які є невід'ємною частиною Договору і своєю реєстрацією на Електронному майданчику підтверджує свою безумовну згоду з їх дотриманням (пункт 3.2);
- реєстрація користувача на Електронному майданчику здійснюється ним самостійно шляхом введення даних у відповідні поля форми реєстрації. Верифікація користувача (активація функціональних можливостей Особистого кабінету) проводиться одним із способів ідентифікації/авторизації, визначених Кабінетом Міністрів України або іншими нормативними документами, в т.ч., але не виключно, положеннями та регламентами адміністраторів центральних баз даних, на яких авторизовано Електронний майданчик. У випадку верифікації користувача на Електронному майданчику, для проведення процедур комерційних закупівель, до нього застосовуються положення Регламенту комерційних закупівель (пункт 3.3);
- Оператор зобов'язується надати доступ користувачу до програмної продукції у вигляді онлайн-сервісів Zakupivli.Pro з правом на використання зазначеної програмної продукції під час проведення процедур комерційних та/або державних закупівель та/або проведення відбору з електронним каталогом, в т.ч., але не виключно, можливість подачі цінових пропозицій для участі у відповідних закупівлях (пункт 5.3.1);
- надання доступу до онлайн-сервісу Zakupivli.Pro з метою розміщення цінових пропозицій в електронному каталозі сплачується користувачем (кваліфікованим постачальником) протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати підписання сторонами акту надання доступу до онлайн-сервісу Zakupivli.Pro з правом на використання програмної продукції (надалі - акт) з урахуванням п 6.8 цього договору. Оплата здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування користувачем грошових коштів на поточний рахунок Оператора (пункт 6.2.1);
- сплата користувачем (кваліфікованим постачальником) за надання доступу до онлайн-сервісу Zakupivli.Pro з метою розміщення цінових пропозицій в електронному каталозі сплачується згідно з тарифами, які розміщені за посиланнями в п. 6.1 цього договору і залежить від загальної суми договору, вказаної в звіті, який укладено по результатам проведеної закупівлі між користувачем (кваліфікованим постачальником) та замовником через електронний каталог і не залежить від змін, які можуть бути внесені замовником та користувачем (кваліфікованим постачальником) наслідком яких є зміна загальної суми договору (пункт 6.2.2);
- передача та підписання електронних документів здійснюється за допомогою онлайн-сервісу електронного документообігу «Вчасно», що знаходиться в мережі Інтернет за посиланням https://vchasno.ua (пункт 6.6);
- факт надання доступу до онлайн-сервісу Zakupivli.Pro та доступу до додаткового функціоналу онлайн-сервісу Zakupivli.pro підтверджується актом, який користувач повинен прийняти та підписати протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання акту від Оператора або, у випадку наявності у користувача зауважень до акту та/або до доступу до онлайн-сервісу Zakupivli.Pro, в той же строк в 3 (три) робочих дні, надати Оператору відмову від підписання акту, з переліком виявлених недоліків, невідповідностей, зауважень та строків для їх усунення (надалі Мотивована відмова). Мотивована відмова в випадку її наявності надається користувачем Оператору за допомогою функціональних можливостей сервісу «Вчасно» (пункт 6.7);
- у разі відсутності претензії в строк передбачений п. 6.7. договору акт вважається підписаним, а доступ до онлайн-сервісу Zakupivli.Pro та доступ до додаткового функціоналу онлайн-сервісу Zakupivli.pro фактично наданими (пункт 6.8);
- Оператор електронного майданчика залишає за собою право в односторонньому порядку вносити зміни до договору та в умови оферти, відкликати оферту в будь-який момент на власний розсуд. У разі внесення Оператором електронного майданчика змін до договору (оферти), такі зміни вступають в силу з моменту розміщення зміненого тексту договору (оферти) на електронному майданчику за вказаною в п. 7.1 договору адресою, якщо інший строк набрання чинності змінами не визначений додатково при такому розміщенні. В такому разі, нова редакція договору (оферти) набирає чинності як для всіх осіб, які мають намір здійснити акцепт оферти, так і для користувачів, які вже раніше уклали договір (акцептували оферту) (пункт 7.2);
- у випадку порушення користувачем строків оплати ціни доступу до онлайн-сервісу Zakupivli.Pro, передбачених цим договором, Оператор має право вимагати сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого користувачем доступу до онлайн-сервісу Zakupivli.Pro, за кожен день існування такого порушення та має право нараховувати таку пеню протягом 12 місяців з дня наступного за днем прострочення виконання користувачем грошового зобов'язання (пункт 11.2).
У межах договору ТОВ «Закупівлі.Про» склало та направило ФОП Перанському В.А. акти наданих послуг: № 67522 від 31.01.2025 на 53126,75 грн (т. 1, а.с. 104) та № 72229 від 28.02.2025 на 1788 грн (т. 3, а.с. 106), а всього на 54914,75 грн.
Крім цього, ТОВ «Закупівлі.Про» виставило відповідні рахунки на оплату, а саме № 443-ПМ від 31.01.2026 на 53126,75 грн та №1932-ПМ від 28.02.2025 на 1788 грн (т. 1, а.с. 108-109).
На виконання умов договору ФОП Перанський В.А. здійснив оплату наданих послуг, що підтверджується платіжними інструкціями: № 3000 від 23.08.2025 на 19626,75 грн (т. 1, а.с. 110), № 3019 від 29.08.2025 на 13800 грн (т. 1, а.с. 111), № 3070 від 21.09.2025 на 10000 грн (т. 1, а.с. 112), № 3084 від 27.09.2025 на 11488 грн (т. 1, а.с. 113), а всього 54914,75 грн,
Щодо електронної форми договору
Стаття 639 ЦК України окреслює норми, які регулюють форму договору. Відповідно до неї договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (частина 1). Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. (частина 2).
Поряд з наведеним організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем, права і обов'язки учасників відносин у сфері електронної комерції регулюються положеннями Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VІІІ від 03.09.2015 (надалі - Закон № 675-VІІІ).
У статті 3 Закону № 675-VІІІ вказано, що:
- електронна форма представлення інформації - це спосіб документування інформації, що означає створення, запис, передачу або збереження інформації у цифровій чи іншій нематеріальній формі за допомогою електронних, магнітних, електромагнітних, оптичних або інших засобів, здатних до відтворення, передачі чи зберігання інформації. Електронною формою представлення інформації вважається документування інформації, що дає змогу її відтворювати у візуальній формі, придатній для сприйняття людиною;
- електронне повідомлення - це інформація, представлена в електронній формі, надана учасником відносин у сфері електронної комерції з використанням інформаційно-комунікаційних систем;
- електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі;
- електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору;
- електронний правочин - це дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем.
Згідно з положеннями статті 11 Закону № 675-VІІІ:
- пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття (частина 1);
- електронний договір, крім визначених ЦК України істотних умов для відповідного виду договору, може містити інформацію про: технологію (порядок) укладення договору; порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору; можливість та порядок внесення змін до умов договору; спосіб та порядок прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); порядок обміну електронними повідомленнями та інформацією між сторонами під час виконання ними своїх зобов'язань; технічні засоби ідентифікації сторони; порядок внесення змін до помилково відправленого прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); посилання на умови, що включаються до договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до іншого електронного документа і порядок доступу до такого документа; спосіб зберігання та пред'явлення електронних документів, повідомлень, іншої інформації в електронній формі та умови доступу до них; умови виготовлення та отримання паперових копій електронних документів; можливість вибору мови, що використовується під час укладення та виконання договору; інші відомості (частина 2);
- електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною; електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті (частина 3);
- пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах (частина 4);
- пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього; особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них; включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним (частина 5);
- відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею (частина 6):
- у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті; такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору (частина 8);
Інформаційна система суб'єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції (частина 8);
- електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі; кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (частина 12);
- електронні документи (повідомлення), пов'язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи; докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України (частина 13).
У свою чергу стаття 12 Закону № 675-VІІІ передбачає, що:
- якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
У спорі Суд установив, що договір укладений Сторонами в електронній формі в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Закупівлі.Про» у відповідності до пункту 2.1. договору, за яким в разі прийняття викладених в оферті умов, шляхом вчинення конклюдентних дій щодо виконання умов оферти, фізична особа, фізична особа-підприємець або юридична особа, яка провадить акцепт цієї оферти, стає користувачем (акцепт оферти рівнозначний укладенню договору на умовах, викладених в оферті) електронного майданчика (надалі користувач).
Щодо правової природи договору та зобов'язань за ним
Установлені судом обставини свідчать про виникнення між ТОВ «Закупівлі.Про» та ФОП Перанським В.А. майново-господарських зобов'язань, які пов'язані з виконанням договору про надання послуг.
Так, за статтею 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Водночас у відповідності до статті 903 того ж Кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Отже, за умовами договору ТОВ «Закупівлі.Про» зобов'язалось надати доступ користувачу до програмної продукції у вигляді онлайн-сервісів Zakupivli.Pro з правом на використання зазначеної програмної продукції під час проведення процедур комерційних та/або державних закупівель та/або проведення відбору з електронним каталогом, в т.ч., але не виключно, можливість подачі цінових пропозицій для участі у відповідних закупівлях, а ФОП Перанський В.А. сплатити зазначену послугу протягом 5 робочих днів з дати підписання сторонами акту надання доступу до онлайн-сервісу Zakupivli.Pro.
Щодо виконання сторонами умов договору
На виконання умов договору ТОВ «Закупівлі.Про» у січні 2025 року надало послуги на 53126,75 грн а у лютому 2025 року - на 1788 грн, що підтверджується відповідними актами наданих послуг, які не підписані ФОП Перанським В.А..
При цьому, з урахуванням пунктів 6.7. та 6.8 договору факт надання доступу до онлайн-сервісу підтверджується актом, який користувач повинен прийняти та підписати протягом 3 робочих днів з дати отримання акту від Оператора або, у випадку наявності у користувача зауважень до акту та/або до доступу до онлайн-сервісу, в той же строк в 3 робочих дні, надати Оператору відмову від підписання акту, з переліком виявлених недоліків, невідповідностей, зауважень та строків для їх усунення, а у разі відсутності претензії передбачений договором строк акт вважається підписаним, а доступ до онлайн-сервісу фактично наданими.
Частина 1 статті 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За умовами пункту 6.2.1 ФОП Перанський В.А. мав сплатити послугу з надання доступу протягом 5 робочих днів з дати підписання сторонами акту надання доступу до онлайн-сервісу з урахуванням п 6.8 цього договору.
Відтак, враховуючи положення пунктів 6.2.1, 6.7 та 6.8 договору датою підписання ФОП Перанським В.А. акту надання послуг № 67522 від 31.01.2025 на 53126,75 грн є 05.02.2025, а останній день оплати - 12.02.2025. Відтак, з 13.02.2025 у ФОП Перанського В.А. виник обов'язок зі сплати за послуги, а у ТОВ «Закупівлі.Про» - право на отримання оплати за послуги, що надаються у поточному місяці.
Датою підписання ФОП Перанським В.А. акту надання послуг № 72229 від 28.02.2025 на 1788 грн є 05.03.2025 (відповідно до пункту 6.7 договору), а останній день оплати - 12.03.2025. Відтак, з 13.03.2025 у ФОП Перанського В.А. виник обов'язок зі сплати за послуги, а у ТОВ «Закупівлі.Про» - право на отримання оплати за послуги, що надаються у поточному місяці.
Проте, ФОП Перанський В.А. вартість послуг сплатив з порушенням строків.
Щодо відповідальності за несвоєчасне виконання зобов'язань
Частиною 1 статті 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. В абзаці першому частини 3 цієї статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, а за абзацом третім боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.
У пункті 11.2 договору Сторони обумовили застосування пені у випадку порушення ФОП Перанським В.А. строків оплати ціни доступу до онлайн-сервісу Zakupivli.Pro у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого користувачем доступу до онлайн-сервісу Zakupivli.Pro, за кожен день існування такого порушення.
При визначенні розміру пені Суд виходив із належної дати початку нарахувань.
Так, Суд здійснив розрахунок пені за формулою: пеня = «заборгованість» х 2 х «ставка НБУ» : 365 «кількість днів у році» х «кількість прострочених днів» : 100:
за актом надання послуг № 67522 від 31.01.2025:
- 53126,75 грн (заборгованість) х 2 х 14,50 (облікова ставка НБУ) х 22 дні (період з 13.02.2025 по 06.03.2025) : 365 : 100= 928,63 грн;
- 53126,75 грн (заборгованість) х 2 х 15,50 (облікова ставка НБУ) х 169 днів (період з 07.03.2025 по 22.08.2025) : 365 : 100= 7625,51 грн;
- 33500 грн (заборгованість) х 2 х 15,50 (облікова ставка НБУ) х 6 днів (період з 23.08.2025 по 28.08.2025) : 365 : 100= 170,71 грн;
- 19700 грн (заборгованість) х 2 х 15,50 (облікова ставка НБУ) х 23 дні (період з 29.08.2025 по 20.09.2025) : 365 : 100= 384,82 грн;
- 9700 грн (заборгованість) х 2 х 15,50 (облікова ставка НБУ) х 6 днів (період з 21.09.2025 по 26.09.2025) : 365 : 100= 49,43 грн;
за актом надання послуг № 72229 від 28.02.2025: 1788 грн (заборгованість) х 2 х 15,50 (облікова ставка НБУ) х 198 днів (період з 13.03.2025 по 26.09.2025) : 365 : 100= 300,68 грн.
Відтак, пеня складає 9459,78 грн, як сума 928,63 грн + 7625,51 грн + 170,71 грн + 384,82 грн + 49,43 грн + 300,68 грн. Нарахування 92,01 грн пені є неправомірним і стягненню не підлягає.
Щодо річних та інфляційних
У відповідності до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вказані інфляційні нарахування на суму боргу:
- не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті;
- за загальним правилом вони здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання;
- розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи із суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція;
- у розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).
Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.
Суд перевірив здійснив розрахунок річних, виходячи із належної дати початку нарахувань, за формулою: «річні» = «заборгованість» х 3 % х «кількість прострочених днів» : 365 (кількість днів у році):
за актом надання послуг № 67522 від 31.01.2025:
- 53126,75 грн (заборгованість) х 3 % х 191 день (за період з 13.02.2025 по 22.08.2025) : 365 днів = 834,02 грн;
- 33500 грн (заборгованість) х 3 % х 6 днів (за період з 23.08.2025 по 28.08.2025) : 365 днів = 16,52 грн;
- 19700 грн (заборгованість) х 3 % х 23 дні (за період з 29.08.2025 по 20.09.2025) : 365 днів = 37,24 грн;
- 9700 грн (заборгованість) х 3 % х 6 днів (за період з 21.09.2025 по 26.09.2025) : 365 днів = 4,78 грн;
за актом надання послуг № 72229 від 28.02.2025: 1788 грн х 3 % х 198 днів (за період з 13.03.2025 по 26.09.2025) : 365 днів = 29,10 грн.
Всього річні становлять 921,66 грн, як сума чисел 834,02 грн + 16,52 грн + 37,24 грн + 4,78 грн + 29,10 грн. Натомість нарахування 9,46 грн річних є неправомірним і стягненню не підлягає.
Суд також перевірив розрахунок інфляційних за кожним періодом з урахуванням часткової оплати за формулою: «сума заборгованості» х «індекс інфляції за період» - «сума заборгованості» = «інфляційне збільшення»:
за актом надання послуг № 67522 від 31.01.2025:
- 53126,75 грн (сума заборгованості) х 1,04782102 (індекс інфляції за період з 13.02.2025 по 22.08.2025) - 53126,75 грн (сума заборгованості) = 2540,58 грн;
- 19700 грн (сума заборгованості) х 1,003 (індекс інфляції за період з 29.08.2025 по 20.09.2025) - 19700 грн (сума заборгованості) = 59,10 грн;
за актом надання послуг № 72229 від 28.02.2025: 1788 грн х 1,04262349 (індекс інфляції за період з 13.03.2025 по 26.09.2025) - 1788 грн (сума заборгованості) = 76,21 грн.
Всього інфляційні складають 2 675,89 грн, як сума чисел 2540,58 грн + 59,10 грн + 76,21 грн.
На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, Суд висновує, що за укладеним договором ТОВ «Закупівлі.Про» у січні та лютому 2025 року надало послуги з надання доступу до онлайн-сервісу, проте, ФОП Перанський В.А. вартість послуг сплатив з порушенням строків.
За таких обставин позовні вимоги про стягнення 9459,78 грн пені, 921,66 грн річних та 2675,89 грн інфляційних обґрунтованими та підлягають задоволенню. В той же час нарахування 92,01 грн пені та 9,46 грн річних є неправомірним і задоволенню не підлягають.
Судовими витратами у справі є витрати ТОВ «Закупівлі.Про» на правничу допомогу у сумі 12000 та на сплату судового збору у сумі 2662,40 грн (відповідно до квитанції платіжної інструкції № 193 від 05.02.2026).
Так, 22.01.2025 ТОВ «Закупівлі.Про», як Клієнт, та Харченко Володимир Іванович, як Адвокат, уклали договір про надання правової допомоги № ZK/1/373 (т. 1, а.с. 115-116) пунктом 1.1 якого Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов'язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором.
Крім цього, за пунктом 41 договору гонорар - винагорода Адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів Клієнта та надання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначні договором, а за пунктом 4.2 гонорар складається з вартості послуг, тарифи яких окремо узгоджуються сторонами у додатку до договору.
За змістом додатку № 20 до договору розмір гонорару за підготовку та подання позовної заяви про стягнення додаткових нарахувань та штрафних санкцій, що виникли внаслідок невиконання грошового зобов'язання, розрахунок суми позову, в т.ч. консультації Клієнта щодо способу захисту його прав та законних інтересів, вивчення документів, судової практики тощо складає 12000 грн (пункт 1). Крім цього за пунктом 2 Клієнт зобов'язаний сплатити Адвокату гонорар, визначений у п.1 цього Додатку, протягом 1 календарного місяця після завершення розгляду справи в суді першої інстанції.
Вирішуючи питання стягнення витрат на правничу допомогу, Суд враховує правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.03.2026 у справі № 910/1640/25, зауваживши, що з урахуванням принципів диспозитивності та змагальності саме на іншу сторону покладено обов'язок обґрунтування наявності підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов'язок доведення їх неспівмірності, тому при вирішенні питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід надавати оцінку виключно тим обставинам, щодо яких інша сторона має заперечення (постанови Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, від 13.03.2025 у справі № 275/150/22).
Беручи до уваги, що ФОП Перанський В.А. відзив на позов не подав, жодних заперечень щодо стягнення 12000 грн витрат на професійну правничу допомогу, Суд не аналізує співмірність витрат на професійну правничу допомогу
На підставі викладеного Суд приходить до висновку про правомірність заявлених ТОВ «Закупівлі.Про» витрат на правничу допомогу у сумі 12000 грн.
Відтак, на підставі приписів пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України судові витрати підлягають стягненню пропорційно задоволеним вимогам (99,23% задоволених вимог), а саме у сумі 2641,90 грн компенсації по сплаті судового збору та 11907,60 грн витрат на професійну правничу допомогу.
На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 129, 238 та 240 ГПК України,
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Перанського Віктора Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.Про» (02121, м. Київ, Харківське шосе, б. 201-203, літера 3В; код 40283641) - 9459,78 грн пені, 921,66 грн річних, 2675,89 грн інфляційних, 2641,90 грн компенсації по сплаті судового збору та 11907,60 грн витрат на професійну правничу допомогу.
3. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Після набрання рішенням законної сили оформлення і видача виконавчого документу буде здійснена в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі необхідності отримання виконавчого документа в паперовій формі позивач має звернутися з відповідною заявою. Одночасна видача виконавчого документа в електронній та паперовій формах не допускається.
Суддя М.К. Закурін
Копії рішення направити:
- ТОВ "Закупівлі.ПРО" в електронній формі до Електронного кабінету;
- ФОП Перанському В.А.: АДРЕСА_2 .