вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"07" травня 2026 р. Справа № 911/3176/25
За заявою боржника ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Суддя Лутак Т.В.
Секретар судового засідання Дідик Є.С.
Представники: згідно протоколу судового засідання
Обставини справи:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3176/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2025 відкрито провадження у справі № 911/3176/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1938 від 28.12.2019, адреса: 08203, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Сагайдачного, будинок 23-А, офіс 5); зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника: щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 11.01.2026, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 26.01.2026, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 26.01.2026, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 06.03.2026; попереднє засідання господарського суду призначено на 05.02.2026; зобов'язано Бориспільську ДПІ Головного управління ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов'язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 та членами його сім'ї державного кордону за останні три роки; зобов'язано Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерне товариство «ОТП Банк», Акціонерне товариство «Універсал Банк» та Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 12.12.2025, номер публікації якого 77925.
26.12.2025 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла довідка вих. № БТ/10934 від 23.12.2025 (вх. № 7770/25 від 26.12.2025), на виконання вимог ухвали суду від 11.12.2025, про залишок коштів на рахунках боржника.
До Господарського суду Київської області від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях надійшов лист № 31/33/13-14088-2025 від 29.12.2025 (вх. № 7804/25 від 30.12.2025) про внесення інформації щодо арешту транспортного засобу, зареєстрованого за боржником, до Єдиного державного реєстру транспортних засобів.
30.12.2025 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшла довідка № 20.1.0.0.0/7-251222/66767-БТ від 23.12.2025 (вх. № 7822/25 від 30.12.2025), на виконання вимог ухвали суду від 11.12.2025, про залишок коштів на рахунках боржника.
До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшов лист № 24898/5/10-36-12-03-05 від 24.12.2025 (вх. № 7861/25 від 31.12.2025) з інформацією про доходи боржника та членів його сім'ї.
02.01.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «ВСТ Банк» надійшла довідка № 4810-БТ від 26.12.2025 (вх. № 11/26 від 02.01.2026), на виконання вимог ухвали суду від 11.12.2025, про залишок коштів на рахунках боржника.
До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 19.5.1/899-26-вих від 06.01.2026 (вх. № 42/26 від 06.01.2026) з інформацію про перетинання боржником та членами його сім'ї державного кордону за останні три роки.
22.01.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла довідка № 81-15-9/739-БТ від 15.01.2026 (вх. № 411/26 від 22.01.2026), на виконання вимог ухвали суду від 11.12.2025, про залишок коштів на рахунках боржника.
До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшли клопотання вих. № 02-34/72 від 26.01.2026, вих. № 02-34/70 від 26.01.2026 (вх. № 1383/26 від 28.01.2026, вх. № 1455/26 від 28.01.2026) про долучення до матеріалів справи звіту про перевірку декларацій боржника і документів щодо проведеної інвентаризації активів та зобов'язань боржника.
30.01.2026 до Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява б/н від 30.01.2026 (вх. № 1679/26 від 30.01.2026) про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника.
До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни надійшло клопотання вих. № 02-34/117 від 04.02.2026 (вх. № 8855 від 05.02.2026), у якому вона просить суд: визнати вимоги кредиторів, які не були заявлені у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами такими, що не підлягають виконанню; звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів; закрити провадження у справі № 911/3176/25 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства та застосувати наслідки, установлені ч. 4 цієї статті; припинити повноваження арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
05.02.2026 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання вих. № 02-34/116 від 04.02.2026 (вх. № 2009/26 від 05.02.2026) про долучення до матеріалів справи поточного звіту про виконану ним роботу у процедурі реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 .
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 05.02.2026 зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 911/3176/25) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника, належні докази про що надати суду; призначено судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури чи про закриття провадження у даній справі на 09.03.2026.
18.02.2026 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання вих. № 02-28/144 від 17.02.2026 (вх. № 2839/26 від 18.02.2026) про долучення до матеріалів справи доказів направлення на електронні адреси кредиторів боржника повідомлення про відкриття провадження у справі № 911/3176/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» із заявою б/н б/д (вх. № 8978 від 16.02.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 56 905, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.02.2026 прийнято кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.03.2026 та зобов'язано учасників провадження надати суду певні документи.
02.03.2026 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» надійшло клопотання вих. № 911/3176/25 від 02.03.2026 (вх. № 3504/26 від 02.03.2026) з письмовими поясненнями та документами на виконання вимог ухвали суду від 19.02.2026.
До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло повідомлення вих. № 02-28/177 від 04.03.2026 (вх. № 3773/26 від 05.03.2026) про результати розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».
Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.03.2026 розгляд справи відкладено на 30.03.2026 у зв'язку з не наданням керуючим реструктуризацією боргів боржника належних доказів відповідного повідомлення кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 911/3176/25) щодо правових наслідків неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника, а також невиконання боржником вимог ухвали суду від 19.02.2026.
09.03.2026 після судового засідання до Господарського суду Київської області від боржника надійшло повідомлення б/н від 09.03.2026 (вх. № 9271 від 09.03.2026) про результати розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс».
До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» із заявою б/н від 19.03.2026 (вх. № 9114 від 19.03.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 27 439, 78 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.03.2026 прийнято кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.03.2026 та зобов'язано учасників провадження надати суду певні документи.
24.03.2026 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання вих. № 02-28/240 від 23.03.2026 (вх. № 5016/26 від 24.03.2026) про долучення до матеріалів справи доказів направлення через підсистему «Електронний суд» кредиторам боржника повідомлення про відкриття провадження у справі № 911/3176/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 23.03.2026 (вх. № 4965/26 від 24.03.2026) про долучення до матеріалів справи повідомлення про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» та проведення судового засідання без участі боржника і його представника.
25.03.2026 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло повідомлення вих. № 02-28/241 від 24.03.2026 (вх. № 5050/26 від 25.03.2026) про результати розгляду кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс».
До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 25.03.2026 (вх. № 5129/26 від 26.03.2026) про долучення до матеріалів справи повідомлення про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» та проведення судового засідання без участі боржника і його представника.
27.03.2026 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» надійшла заява б/н від 27.03.2026 (вх. № 5240/26 від 27.03.2026) з письмовими поясненнями на виконання вимог ухвали суду від 24.03.2026.
До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» надійшли письмові пояснення б/н від 28.03.2026 (вх. № 5329/26 від 30.03.2026) щодо заявлених ним кредиторських вимог.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2026, зважаючи на неявку у судове засідання керуючого реструктуризацією боргів боржника та необхідність отримання від останнього пояснень щодо кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», розгляд даної справи відкладено на 07.05.2026.
24.04.2026 до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» надійшли додаткові письмові пояснення б/н від 23.04.2026 (вх. № 7014/26 від 24.04.2026) по справі.
До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшли письмові пояснення вих. № 02-28/347 від 05.05.2026 (вх. № 7853/26 від 06.05.2026) на виконання вимог ухвали суду від 30.03.2026.
06.05.2026 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшли письмові пояснення вих. № 02-28/348 від 05.05.2026 (вх. № 7854/26 від 06.05.2026) щодо кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс».
У судове засідання 07.05.2026 з'явився керуючий реструктуризацією боргів боржника, який надав свої усні пояснення по справі.
Боржник (його представник) та представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання 07.05.2026 не з'явилися.
Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд грошових вимог кредиторів до боржника за відсутності боржника та представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» за наявними в справі матеріалами.
Так, у судовому засіданні 07.05.2026 розглядаються кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 .
До Господарського суду Київської області звернувся кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» із заявою б/н б/д (вх. № 8978 від 16.02.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 56 905, 00 грн.
Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» обґрунтовані договором № 4721015 про надання споживчого кредиту від 03.09.2021, паспортом споживчого кредиту від 03.09.2021, правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», квитанцією до платіжної інструкції № 18873-1327-202975763 від 03.09.2021, розрахунками заборгованості за договором № 4721015 від 03.09.2021, договором факторингу № ФК 10-02/23 від 10.02.2023, актом прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу № ФК 10-02/23 від 10.02.2023, платіжною інструкцією № 188 від 13.02.2023, платіжною інструкцією № 1657 від 13.02.2023, повідомленням про відступлення права вимоги вих. № 1-75261 від 20.02.2023, договором факторингу № 07-11/25 від 07.11.2025, актами приймання-передачі реєстру боржників до договору факторингу № 07-11/25 від 07.11.2025, платіжною інструкцією № 0574640000 від 07.11.2025, реєстром боржників до договору факторингу № 07-11/25 від 07.11.2025.
Загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» становить 62 229, 80 грн, з яких: 19 000, 00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 37 905, 00 грн - заборгованість за відсотками та 5 324, 80 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.
Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення вих. № 02-28/177 від 04.03.2026 (вх. № 3773/26 від 05.03.2026) та письмових пояснень вих. № 02-28/347 від 05.05.2026 (вх. № 7853/26 від 06.05.2026) визнав частково кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», а саме у розмірі 35 154, 80 грн, вимоги у розмірі 27 075, 00 грн - заборгованість по відсотках за період з 12.12.2021 по 09.02.2022 керуючим реструктуризацією боргів боржника не визнані, оскільки вони нараховані поза межами строку кредитування, який закінчився 11.12.2021 у відповідності до п. 4.2.2 кредитного договору.
Боржник відповідно до письмових пояснень б/н від 09.03.2026 (вх. № 9271 від 09.03.2026) та б/н від 23.03.2026 (вх. № 4965/26 від 24.03.2026) визнав частково кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» аналогічно як і керуючий реструктуризацією боргів боржника.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.
Як вбачається з матеріалів справи, 03.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (товариство) та ОСОБА_1 (споживач - боржник) укладено договір № 4721015 про надання споживчого кредиту, за умовами якого товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені договором.
Відповідно до п. 1.3 договору сума кредиту (загальний розмір) складає: 19 000, 00 гривень. Тип кредиту - кредит.
Згідно з п. 1.4 договору строк кредиту 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є додатком № 1 до цього договору. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою, виходячи з припущення, що споживач виконає свої обов'язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в розділі 4 цього договору.
Пунктом 1.5 договору передбачено тип процентної ставки - фіксована.
Відповідно до п. 1.5.1 договору стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується:
- у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки;
- у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п. 4.2 договору;
- у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п. 4.3 договору.
Згідно з п. 1.5.2 договору знижена процентна ставка становить 0,95 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо споживач у межах строку, визначеного у п. 1.4 договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, споживач як учасник Програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв'язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту, але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п. 1.4 договору, а у випадку пролонгації - до дати пролонгації (не включно), буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від товариства, користування кредитом для споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, споживач розуміє та погоджується, що застосування стандартної процентної ставки без знижки не можна вважати зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для споживача, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки, а можливість отримання індивідуальної знижки забезпечена для споживача лише як для учасника Програми лояльності та лише за умови виконання вимог для її застосування, передбачених цим договором.
Якщо споживач є учасником Програми лояльності - розмір зниженої процентної ставки зазначений в договорі має значення, що є меншим за розмір стандартної процентної ставки, зазначеної в договорі.
Якщо споживач не є учасником Програми лояльності, розмір зниженої процентної ставки дорівнює розміру стандартної процентної ставки, у зв'язку з чим цей підпункт договору носить технічний характер та не має юридичного змісту для споживача.
Відповідно до п. 2.1 договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту.
Згідно з п. 2.4 договору кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 2.1. договору.
Пунктом 2.5 договору передбачено, що кредит вважається погашеним в день отримання товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 3.1 договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».
Згідно з п. 4.1 договору строк кредиту може бути продовжено:
- за ініціативою споживача на кількість днів, зазначену в п. 1.4 договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному п. 4.2 (п. 4.2.1 - п 4.2.4) договору, або
- в порядку автопролонгації, на кількість днів та відповідно до умов визначених в п. 4.3 (п. 4.3.1 - п. 4.3.2) договору.
Пунктом 4.2 договору передбачено порядок продовження строку кредиту за ініціативою споживача (пролонгація). Споживач, у випадку якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400 грн може ініціювати продовження строку користування кредитом відповідно до п. 4.2.2 договору.
Відповідно до п. 4.2.2 договору пропозиція (оферта) споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій споживачем.
Згідно з п. 4.2.3 договору товариство має право, але не обов'язок протягом строку для відповіді, акцептувати пропозицію (оферту) споживача про продовження строку користування кредитом шляхом направлення споживачу текстового повідомлення про погодження нового строку кредиту (з зазначенням нової дати повернення) на номер мобільного телефону та/або адресу електронної пошти, повідомлені споживачем товариству в особистому кабінеті/зазначені в договорі.
Пунктом 4.2.4 договору передбачено, що у випадку акцептування товариством пропозиції (оферти) споживача про продовження строку кредиту, новий строк кредиту розраховується з наступного дня, що слідує за днем вчинення споживачем дій, зазначених в п. 4.2.2 договору, та нова дата повернення кредиту відображається в особистому кабінеті.
Відповідно до п. 4.3 договору визначено порядок автопролонгації строку кредиту (автопролонгація).
Так, згідно з п. 4.3.1 договору сторони домовились, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача, відповідно до пунктів 4.2.2 - 4.2.4 договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту.
Пунктом 4.3.2 договору передбачено, що споживач дає згоду на автопролонгацію строку кредиту на умовах передбачених в п. 4.3.1 договору. Споживач вважається таким, що прострочив повернення кредиту, якщо після закінчення періоду автопролонгації у споживача наявна заборгованість за кредитом та не відбулося продовження строку кредиту за ініціативою споживача у порядку передбаченому п. 4.2 договору.
Відповідно до п. 4.4 договору вказаний у цьому розділі порядок внесення змін до договору щодо продовження строку кредиту сторони вважають таким, що вчинений в письмовій формі, оскільки воля сторін передбачена в п. 4.2 договору виражена за допомогою технічного засобу зв'язку, а в п. 4.3 договору - письмово цим договором, що відповідає вимогам, встановленим ст. 207 Цивільного кодексу України до письмової форми правочину.
Згідно з п. 5.1 договору товариство має право: вимагати від споживача повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та виконання усіх інших зобов'язань, встановлених договором; укладати договори щодо відступлення права вимоги за цим договором або договори факторингу з будь-якого третьою особою без окремої згоди споживача.
Пунктом 5.4 договору передбачено, що споживач зобов'язаний; у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором; виконувати інші обов'язки, передбачені цим договором, Правилами надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та чинним законодавством України.
Відповідно до п. 6.1 договору сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначено в п. 6.1.1 договору.
Якщо відбулося продовження строку користування кредитом за ініціативою споживача повернення кредиту та сплата процентів, що нараховуються в період пролонгації, здійснюється не пізніше дня, що є новою датою повернення кредиту та відображається споживачу в особистому кабінеті, крім випадку визначеного в п. 6.1.1 договору.
Якщо відбулося продовження строку користування кредитом в порядку автопролонгації повернення кредиту здійснюється не пізніше дня, що є новою датою повернення кредиту та відображається споживачу в особистому кабінеті, а сплата процентів, що нараховується за день автопролонгації, здійснюється в день такої автопролонгації, крім випадку визначеного в п. 6.1.1 договору.
Згідно з п. 6.1.1 договору у разі направлення споживачем коштів з метою повернення в повному обсязі або частково заборгованості за кредитом, в тому числі або не виключно, достроково або при наявності прострочення, проценти за фактичний термін користування кредитом повинні бути сплачені до моменту такого повернення. При цьому, якщо коштів, що направляються на повернення кредиту недостатньо для повної сплати процентів за його користування, то вважається що строк сплати таких процентів настав і кошти в першу чергу направляються на повернення цих процентів, з урахуванням черговості передбаченої п. 6.3 цього договору.
Пунктом 10.2 договору передбачено, що даний договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання споживачем зобов'язань за ним.
Додатком № 1 до договору № 4721015 про надання споживчого кредиту від 03.09.2021 сторони визначили Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів).
На виконання вказаного договору товариством надано боржнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 19 000, 00 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції № 18873-1327-202975763 від 03.09.2021 та не заперечується боржником.
Проте, у зв'язку з неналежним виконанням договору № 4721015 про надання споживчого кредиту від 03.09.2021 у боржника виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» у розмірі 56 905, 00 грн, з яких: 19 000, 00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 37 905, 00 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом за період з 03.09.2021 по 24.02.2022.
10.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (фактор) укладено договір факторингу № ФК 10-02/23, за умовами якого фактор зобов'язався сплатити клієнту суму фінансування, а клієнт зобов'язався відступити факторові права вимоги за основними зобов'язаннями в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги.
Відповідно до п. 2.2 договору № ФК 10-02/23 перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно боргів та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід'ємною частиною цього договору.
Згідно з п. 2.4 договору № ФК 10-02/23 відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за основним зобов'язанням, та їх перехід від клієнта до фактора відбувається у дату відступлення прав вимоги відповідно до п. 2.2 договору.
Пунктом 3.1 договору № ФК 10-02/23 передбачено, що сума фінансування складає 400 000, 00 грн, що сплачується фактором на банківський рахунок клієнта протягом 3 робочих днів з моменту передачі по акту прийому-передачі реєстр ру боржників.
Відповідно до п. 4.2 та п. 4.4 договору № ФК 10-02/23 клієнт зобов'язався передати фактору документи, що підтверджують права вимоги шляхом підписання акту приймання-передачі, передати фактору матеріали кредитних справ, детальні розрахунки заборгованості та платежів по кожному кредитному договорі, а фактор зобов'язався прийняти вказані документи та інформацію.
Згідно з п. 10.1 договору № ФК 10-02/23 даний договір вступає в силу у дату його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення їх печатками і діє до повного виконання відповідних зобов'язань сторонами.
На виконання умов договору факторингу № ФК 10-02/23 від 10.02.2023 сторонами підписано акт прийому-передачі реєстру боржників, який є невід'ємною частиною цього договору та відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» право вимоги до Чукіла Олександра Володимировича за договором № 4721015 про надання споживчого кредиту від 03.09.2021.
Також, на виконання умов договору факторингу № ФК 10-02/23 від 10.02.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» документи та інформацію, які засвідчують права вимоги, що відступаються (передаються) за основними договорами, що підтверджується актом приймання-передачі від 10.02.2023.
В свою чергу, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» суму фінансування у розмірі 400 000, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 188 від 13.02.2023.
07.11.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (фактор) укладено договір факторингу № 07-11/25, за умовами якого клієнт передає (відступає) фактору за плату, а фактор приймає належні клієнту права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників (портфелі заборгованості).
Відповідно до п. 6.2 договору № 07-11/25 оформлення відступлення права вимоги відбувається в такому порядку:
- за цим договором клієнт передає, а фактор приймає права вимоги в розмірі портфеля заборгованості;
- для підтвердження дійсності прав вимоги, що відступаються, клієнт надає фактору документацію в порядку, передбаченому цим договором;
- права вимоги переходять до фактора у день здійснення фінансування (оплати) на користь клієнта у повному обсязі та сумі, вказаній в п. 7.1 цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Оформлення відступлення права вимоги здійснюється шляхом підписання акту приймання-передачі реєстру боржників відповідно до розділу 8 цього договору;
- відступлення права вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників.
Згідно з п. 6.3 договору № 07-11/25 з моменту переходу до фактора прав вимоги, відповідно до умов п. 6.2.3 цього договору, фактор заміняє клієнту у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває всіх прав (в тому числі прав грошових вимог) клієнта за цими кредитними договорами. Разом з правами вимоги до фактора переходять інші пов'язані з ними права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема пред'явлення претензій боржникам щодо заборгованостей, право на звернення до суду, право на всі суми, які фактор одержить від боржників на виконання його вимог та інші, включаючи права, які забезпечують зобов'язання боржника.
Пунктом 7.1 договору № 07-11/25 передбачено, що за придбання (відступлення) прав вимоги фактор у дату укладення цього договору сплачує клієнту плату в розмірі, що станом на дату підписання сторонами цього договору складає 900 000, 00 грн без ПДВ.
Відповідно до п. 8.1 договору № 07-11/25 для реалізації фактором придбаних ним прав клієнт зобов'язаний передати фактору реєстр боржників та документацію на умовах та в порядку, визначених цим договором.
Згідно з п. 13.1 договору № 07-11/25 цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до повного виконання відповідних зобов'язань сторонами.
На виконання умов договору факторингу № 07-11/25 від 07.11.2025 сторонами підписано реєстр боржників та акт приймання-передачі реєстру боржників, які є невід'ємними частинами цього договору та відповідно до яких Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» право вимоги до Чукіла Олександра Володимировича за договором № 4721015 про надання споживчого кредиту від 03.09.2021 у розмірі 56 905, 00 грн, з яких: 19 000, 00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 37 905, 00 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом.
Також, на виконання умов договору факторингу № 07-11/25 від 07.11.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» документи та інформацію, які засвідчують права вимоги, що відступаються (передаються) за кредитними договорами, що підтверджується актом приймання-передачі від 07.11.2025.
В свою чергу, Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» сплачено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» плату за відступлення права вимоги у розмірі 900 000, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 0574640000 від 07.11.2025,
Отже, з вищезазначеного вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», на підставі договору факторингу № 07-11/25 від 07.11.2025, набуло право вимоги до Чукіла Олександра Володимировича за договором № 4721015 про надання споживчого кредиту від 03.09.2021, а саме право вимоги виконання боржником грошових зобов'язань, які виникли за вказаним договором.
За таких обставин, Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заявлено до визнання вимоги за договором № 4721015 про надання споживчого кредиту від 03.09.2021 у розмірі 56 905, 00 грн, з яких: 19 000, 00 грн - заборгованість за тілом кредиту та 37 905, 00 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом за період з 03.09.2021 по 24.02.2022.
Враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись нормами статей 525, 526, 530, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1, 1077 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» за договором № 4721015 про надання споживчого кредиту від 03.09.2021 щодо заборгованості за тілом кредиту та заборгованості по відсотках за користування кредитом є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягаю визнанню.
Водночас, суд зазначає, що посилання керуючого реструктуризацією боргів боржника та боржника на необґрунтованість вимог щодо відсотків нарахованих за період з 12.12.2021 по 09.02.2022, оскільки вони нараховані поза межами строку кредитування, який закінчився 11.12.2021 у відповідності до п. 4.2.2 кредитного договору, спростовуються наявними матеріалами справи, зокрема, умовами договору № 4721015 про надання споживчого кредиту від 03.09.2021 та періодом нарахування відсотків за користуванням кредиту.
Так, зі змісту паспорту споживчого кредиту, а саме його розділу 3 «Основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача», а також зі змісту договору № 4721015 про надання споживчого кредиту від 03.09.2021, а саме пунктів 1.4, 1.5.1, 3.1, 4.3.1, 4.3.2 договору, вбачається, що сторонами узгоджено строк кредитування 30 днів з можливість пролонгації та автопролонгації, в свою чергу автопролонгація можлива після пролонгації за ініціативою споживача у порядку передбаченому п. 4.2 договору і навпаки.
За таких обставин, враховуючи здійснені боржником оплати 03.10.2021 та 11.11.2021, які призвели до пролонгації строку кредитування, умови щодо автопролонгації (не більше ніж на 90 календарних днів), а також заявлений кредитором період нарахування відсотків, суд дійшов висновку, що їх нарахування відбулося відповідно до умов паспорту споживчого кредиту та договору № 4721015 про надання споживчого кредиту від 03.09.2021 і є правомірним.
Крім того, суд звертає увагу, що офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 12.12.2025, в той час як заяву б/н б/д (вх. № 8978 від 16.02.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 направлено до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» 13.02.2026, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
З огляду на вищевикладене, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 на загальну суму 62 229, 80 грн, з яких: 5 324, 80 грн (судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі) - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 56 905, 00 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.
До Господарського суду Київської області звернувся кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» із заявою б/н від 19.03.2026 (вх. № 9114 від 19.03.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 27 439, 78 грн.
Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» обґрунтовані заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2026 у справі № 359/7258/25.
Загальна сума вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» становить 32 764, 58 грн, з яких: 27 439, 78 грн - заборгованість, стягнута рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2026 у справі № 359/7258/25 та 5 324, 80 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.
Керуючий реструктуризацією боргів боржника згідно повідомлення вих. № 02-28/241 від 24.03.2026 (вх. № 5050/26 від 25.03.2026) та письмових пояснень вих. № 02-28/348 від 05.05.2026 (вх. № 7854/26 від 06.05.2026) визнав повністю кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс».
Боржник відповідно до письмових пояснень б/н від 25.03.2026 (вх. № 5129/26 від 26.03.2026) визнав повністю кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс».
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за необхідне зазначити таке.
З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2026 у справі № 359/7258/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 782, 95 грн, витрати на оплату судового збору у розмірі 940, 13 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 2 716, 70 грн.
Зі змісту вказаного рішення вбачається, що заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 782, 95 грн, яка стягнута - це заборгованість за кредитним договором № 452436185 від 02.12.2021, що складається з 21 699, 75 грн - заборгованості за основною сумою боргу (кредит) та 2 083, 20 грн - заборгованості за відсотками.
Відповідно до наявних у матеріалах справи документів заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2026 у справі № 359/7258/25 на даний час набрало законної сили та не виконане боржником.
Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України та статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судове рішення є обов'язковим до виконання, зокрема, боржником, щодо якого воно винесене. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
З матеріалів справи вбачається, що кредитором заявлено до визнання вимоги, які складаються із заборгованості, що була стягнута заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2026 у справі № 359/7258/25.
За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та керуючись ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» є обґрунтованими та підлягають визнанню.
Крім того, суд звертає увагу, що офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 12.12.2025, в той час як заяву б/н від 19.03.2026 (вх. № 9114 від 19.03.2026) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 направлено до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» 19.03.2026, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
З огляду на вищевикладене, у відповідності до вимог статей 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 на загальну суму 32 764, 58 грн, з яких: 5 324, 80 грн (судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі) - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 27 439, 78 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.
Керуючись статтями 2, 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 у розмірі 62 229, 80 грн, з яких: 5 324, 80 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 56 905, 00 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.
2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 у розмірі 32 764, 58 грн, з яких: 5 324, 80 грн - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 27 439, 78 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.
3. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду.
4. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.
5. Засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 08 червня 2026 року о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).
6. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012 та у Єдиному державному реєстрі судових рішень
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 12.05.2026.
Суддя Т.В. Лутак