Ухвала від 12.05.2026 по справі 910/6626/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.05.2026Справа № 910/6626/21 (910/5405/26)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Мітал Ком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія "Київ Житло-Інвест"

про визнання майнових прав на об'єкт інвестування

в межах справи № 910/6626/21

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім Мітал Ком" звернулося до суду із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестсервіс" про визнання майнових прав на об'єкт інвестування в межах справи № 910/6626/21.

До заяви не додано доказів сплати судового збору так лопотання про залучення третьої особи.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви подаються докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, суд ухвалив залишити позовну заяву без руху до усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху та надати строк у десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме, надати суду докази сплати судового збору та клопотання про залучення третьої особи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко

Попередній документ
136426687
Наступний документ
136426689
Інформація про рішення:
№ рішення: 136426688
№ справи: 910/6626/21
Дата рішення: 12.05.2026
Дата публікації: 13.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.04.2026)
Дата надходження: 17.04.2026
Предмет позову: участь у с/з в режимі відеоконференції
Розклад засідань:
11.05.2021 10:10 Господарський суд міста Києва
29.06.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
14.09.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
12.10.2021 10:50 Господарський суд міста Києва
11.11.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
22.09.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
08.02.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.06.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
13.12.2023 10:45 Господарський суд міста Києва
31.01.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
20.03.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
15.05.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
10.07.2024 11:35 Господарський суд міста Києва
02.10.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
06.02.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
02.04.2025 10:45 Касаційний господарський суд
28.05.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
02.07.2025 16:10 Господарський суд міста Києва
09.07.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
16.07.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
03.11.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
16.02.2026 14:45 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2026 15:00 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2026 14:20 Північний апеляційний господарський суд
30.03.2026 14:40 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2026 10:55 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПОЛЯКОВ Б М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Дім Мітал Ком"
арбітражний керуючий:
Бандуристий Руслан Сергійович
відповідач (боржник):
ТОВ "ЖК СТАРОНАВОДНИЦЬКИЙ"
ТОВ Будівельно-інвестиційна компанія "Київ житло-інвест"
Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ "КИЇВ ЖИТЛО-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖК Старонаводницький»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖК Старонаводницький"
Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія "Київ Житло-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестційна компанія "Київ Житло-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестційна компанія "Київ Житло-Інвест" (ТОВ БІК "Київ Житло - Інвест")
за участю:
Нечипорчук Михайло Олександрович
ТОВ "Дім Мітал Ком"
Арбітражний керуючий Чупрун Євген Вікторович
заявник:
АК Бандуристий Р.С.
ТОВ "Дім Мітал Ком"
заявник апеляційної інстанції:
Гирич Петро Ілліч
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Нечипорук Михайло Олексійович
ТОВ "Дім Мітал Ком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім Мітал Ком"
Яцишін Андрій Романович
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Дім Мітал Ком"
інша особа:
ТОВ "Дім Мітал Ком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім Мітал Ком"
кредитор:
Головне управління ДПС у м. Києві
Нечипорук Михайло Олександрович
Старжинська Людмила Володимирівна
ТОВ "Дім Мітал Ком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім Мітал Ком"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім Мітал Ком"
позивач (заявник):
ТОВ "Дім Мітал Ком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім Мітал Ком"
Яцишин Андрій Романович
представник:
Бондарчук Олеся Олександрівна
Коваленко Андрій Романович
КОНСТАНТІН АЛІСА ВОЛОДИМИРІВНА
Костильнюк Дмитро Андрійович
Подольський Вадим Олегович
Прядка Андрій Михайлович
Сивенко Валерій Миколайович
представник заявника:
Вашато Євген Костянтинович
Литвиненко Сергій Сергійович
Лосік Юлія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В