ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про передачу за підсудністю
07.05.2026Справа № 5011-65/7224-2012
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Батій О. В., розглянувши
заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк»
про заміну сторони виконавчого провадження
у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1782/09
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Відкритого акціонерного товариства "Саратське автотранспортне підприємство 15166"
про стягнення заборгованості
за участю представників:
від заявника: не з'явився
від стягувача (позивача): не з'явився
від боржника (відповідача): не з'явився
До Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство "Сенс Банк" (далі - АТ "Сенс Банк", заявник) із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником у даній справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 вказана заява була прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 07.05.2026.
Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Представники заявника, стягувача та боржника у судове засідання не з'явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Від боржника надійшли заперечення проти заміни сторони стягувача.
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд прийшов висновку, що вказану заяву слід направити на розгляд за належною підсудністю до Північного апеляційного господарського суду.
Так, у своїй заяві АТ "Сенс Банк" просить замінити стягувача - ПАТ "Укрсоцбанк" його правонаступником у виконавчому провадженні за наказом Господарського суду міста Києва від 14.08.2012 у справі № 5011-65/7224-2012 про стягнення заборгованості.
Разом з цим встановлено, що зазначений наказ був виданий ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2012 на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1728/09 за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ВАТ "Саратське автотранспортне підприємство 15166" про стягнення заборгованості.
Даний наказ був пред'явлений до виконання приватному виконавцю та на даний час виконавче провадження триває.
Виконавче провадження відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" є завершальною стадією судового провадження, яке полягає у сукупності дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб).
Отже розгляд поданої АТ "Сенс Банк" заяви про заміну сторони виконавчого провадження має відбуватись в межах справи про видачу судового наказу за рішенням третейського суду.
Водночас, суд враховує, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.
Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017), передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 24 ГПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.
Отже, враховуючи наведені приписи закону, заява АТ "Сенс Банк" про заміну сторони виконавчого провадження за наказом Господарського суду міста Києва, виданого на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1728/09, має розглядатись апеляційним господарським судом як судом першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.
У даному випадку місцем розгляду справи № 1782/09 Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків є: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, б. 15, тому заява АТ "Сенс Банк" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає передачі за інстанційною підсудністю до Північного апеляційного господарського суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 234, 352 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5011-65/7224-2012 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 1782/09, разом з доданими до неї документами, передати за підсудністю до Північного апеляційного господарського суду.
Скорочена ухвала підписана 07 травня 2026 року.
Повна ухвала складена 12 травня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та з цього дня може бути протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.
Суддя Головіна К. І.