Ухвала від 12.05.2026 по справі 910/3027/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

12.05.2026Справа № 910/3027/24 (910/18596/20)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" (адреса: 03151, місто Київ, вулиця Ушинського, будинок 40, приміщення 302, офіс 2)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Розбудова" (адреса: 03067, місто Київ, вулиця Машинобудівна, будинок 37)

про звернення стягнення на предмет іпотеки 1559 124,47 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" з вимогами до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, боржник не виконав свої зобов'язання за кредитним договором право вимоги за яким набув позивач, в зв'язку з чим позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки в рамках суми заборгованості.

Ухвалою суду від 01.12.2020 суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий 26.12.2000, видавник: Московський РУ ГУ МВС України в м. Києві) , за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016

16.12.2020 надійшла відповідь на запит.

Ухвалою суду від 24.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.02.2021 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Розбудова".

11.02.2021 оголошено перерву до 25.02.2021.

Ухвалою суду від 25.02.2021 закрито підготовче засідання та призначено до судового розгляду по суті на 01.04.2021.

Відповідач та третя особа в підготовче засідання не прибули, явку уповноважених представників не забезпечили, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, третя особа про причини неявки суд не повідомила.

16.03.2021 від ОСОБА_2 , яка відповідно до свідоцтва про одруження, дружина відповідача, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку зі смертю відповідача - ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01.04.2021 зупинено провадження у справі № 910/18596/20 до залучення до участі у справі правонаступника відповідача - ОСОБА_1 .

18.11.2025 від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі та заміну відповідача його правонаступником Київською міською радою, в зв'язку з визнанням спадщини відумерлою постановою Київського апеляційного суду від 09.09.2025 № 761/20759/24.

Оскільки, підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вбачає за необхідне поновити провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2024 відкрито провадження у справі № 910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", визнано грошові вимоги ОСОБА_3 до боржника в розмірі 222906,52 грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2057 від 06.01.2022). Попереднє засідання призначено на 03.06.2024.

Постановою Господарського суду м. Києва від 09.06.2025 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича, визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2025 матеріали справи № 910/18596/20 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.12.2025 справу № 910/3027/24 (910/18596/20) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 справу № 910/3027/24 (910/18596/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до ОСОБА_1 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного підприємства "Розбудова" про звернення стягнення на предмет іпотеки 1 559 124,47 грн. прийнято до розгляду в межах справи № 910/3027/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.03.2026.

20.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" про заміну сторони правонаступником.

Представник позивача надав пояснення по суті поданої заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" про заміну сторони правонаступником задоволено, замінено позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ассісто", матеріали справи № 910/3027/24 (910/18596/20) передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва для розгляду в окремому позовному провадженні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026 матеріали справи № 910/3027/24 (910/18596/20) передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 прийнято справу № 910/3027/24 (910/18596/20) до свого провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.05.2026.

06.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд дійшов висновку, що заява представника позивача про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі "ВКЗ" є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассісто" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судове засідання у справі № 910/3027/24 (910/18596/20), яке відбудеться 18.05.26 о 11:45 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

3. Провести судове засідання та всі наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення через сервіс "Захищений відеоконференцзв'язок з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити заявнику облікові записи судді Літвінової М.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_2 та секретаря судового засідання Лобок К.К. - ІНФОРМАЦІЯ_3.

5. Попередити представника позивача про те, що він має: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення ВКЗ за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Попередити представника позивача про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяМ.Є. Літвінова