ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.05.2026Справа № 910/4607/26
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 , м. Київ
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська рів'єра», м. Київ
про визнання недійсним висновку ревізійної комісії, -
ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровська рів'єра» із позовною вимогою визнати недійсним та сфальшованим висновок ревізійної комісії ОСББ без дати або прийняти своє рішення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передано на розгляд судді Морозову С.М.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету
При цьому, пунктом 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Як вбачається із позовної заяви позивачем пред'явлено позовну заяву про визнання недійсним та сфальшованим висновку ревізійної комісії ОСББ без дати або прийняття свого рішення.
Суд зазначає, що вказана вимога не містить способу (способів) захисту прав або інтересів позивача, враховуючи, що в позовній заяві позивач посилається на кібербулінг та норму статті 299 ЦК щодо захисту ділової репутації, а позовна вимога, в цей час, пред'явлена про визнання недійсним документу.
Окрім того, позовні вимоги, як і рішення суду прийняте за результатом розгляду цих вимог, не може бути викладене альтернативно, тому формулювання «або прийняти своє рішення» не містить чіткої вимоги позивача щодо захисту прав яких він звернувся до суду.
Також, суд звертає увагу позивача що позовна заява не містить доказів в обґрунтування тверджень покладених позивачем в основу позовної заяви (видатки, вартість послуг, суми відрахувань та їх обґрунтована вартість).
Із позовної заяви також вбачається застосування позивачем лексичних та орфографічних помилок, які не дають розуміння змісту викладених позивачем обставин.
Оскільки позовні вимоги та обґрунтування позовних вимог обставинами на нормами законодавства є важливим елементом позовної заяви, позивач має усунути всі недоліки у відповідності до норм зазначених вище.
Враховуючи викладене, задля усунення вказаних недоліків позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
2. Встановити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- викладу позовної заяви із визначенням змісту позовних вимог згідно вимог процесуального законодавства із наданням відповідних доказів;
- копії наданого (-их) на виконання даної ухвали документу (-ів) надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя C. МОРОЗОВ